10 שירותי אחסון האתרים הטובים ביותר: נבדקו וסוקרו ב-2026

שירותי אחסון בולטים אחרים

על פי ההגדרה, רשימת עשרת המובילים אמורה להיעצר בעשירייה הפותחת, אבל אנחנו סבורים שספקי האחסון הבאים ראויים לאזכור בזכות השירות יוצא הדופן שלהם.

ScalaHosting: זהו שירות אחסון מצוין נוסף, אבל אנחנו מצידנו מעדיפים את תוכניות ה-VPS שלו על פני תוכנית האחסון המשותף. מסיבה זו, הוא מהווה פתרון עם נישה ייחודית יותר – “צעד קדימה” אידיאלי כאשר האתר שלכם מתפתח מעבר לספק האחסון המשותף ומצריך שדרוג. הוא גם בחירה נהדרת במיוחד עבור משתמשי VPS חדשים הודות לתהליך הגדרה ידידותי למתחילים.

.

חסכו עד 81 % על חבילת ScalaHosting שלכם!

מבצע לזמן מוגבל - אל תפספסו!

277 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

Kamatera: בעוד ש-ScalaHosting הוא אופציה מעולה עבור מתחילים שזקוקים לשדרוג, Kamatera הוא הבחירה המובילה שלנו עבור אותם משתמשים מתקדמים; אחסון ה-cloud VPS שלו הוא באמת אחד הפתרונות הטובים ביותר בשוק. עם זאת, במקרה שאתם מעוניינים אך ורק באחסון אתר בסיסי או שאינכם מצטיינים בניהול שרתים, הוא עלול להיות מאתגר מדי עבורכם. בנוסף, תוסף השירות המנוהל שלו יקר למדי.

.

חסכו 100 % על ביקורת Kamatera: אחסון אתרים עוצמתי, קראו לפני השימוש [2026] במשך 30 יום!

Egy hónapig INGYENES a szolgáltatás a szerverkonfigurációhoz, használja ki a nagyteljesítményű ביקורת Kamatera: אחסון אתרים עוצמתי, קראו לפני השימוש [2026] felhőinfrastruktúra előnyeit még ma.

187 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

FastComet: אם אתם רוצים להגיע לקהלים באסיה, אוקיאניה או דרום אמריקה בצורה משתלמת, FastComet הוא אחת האפשרויות הטובות ביותר שעומדות בפניכם. הודות למרכזי נתונים בסינגפור, טוקיו, מומבאי וסידני, הוא מספק כיסוי רחב לאזורים הללו. הפריסה והביצועים שלו בארה”ב ובאירופה גם הם מרשימים, ובדרך כלל מסמנים זמני טעינה של פחות מ-2 שניות (לפי הבדיקות שלנו).

.

חסכו עד 80 % על חבילת FastComet שלכם!

מבצע לזמן מוגבל - אל תפספסו!

190 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

שירותי אחסון פופולריים שלא עברו את הסינון

ישנם כמה שמות גדולים שסביר שנתקלתם בהם מתישהו במהלך גלישה ברשת אבל לא נכנסו לרשימת עשרת שירותי האחסון המובילים שלנו. בעיקרון, חלקם בכלל ראויים להיכנס לרשימת “עשרת שירותי האחסון הגרועים ביותר” שאכתוב מתישהו, ואחרים פשוט בינוניים מדי.

Namecheap: מדובר באחד מהשירותים הטובים ביותר לרכישה, מכירה ורישום של דומיינים, אבל ייתכן שאינכם יודעים שהוא גם אופציה סבירה למדי עבור אחסון משותף. מה שכן, הוא לא טוב מספיק כדי להיכנס לרשימת עשרת המובילים, וסביר שתצאו נשכרים יותר אם תבחרו משהו מהרשימה שלנו או מתוך רשימת החלופות ל-Namecheap.

Bluehost: בדקנו את השירות של Bluehost וגילינו שהוא די סביר. למעשה, הוא יכול להיות פתרון נגיש לכיס עבור מי שמחזיקים אתר לראשונה בחייהם, שכן הפלטפורמה שלו לא טכנית במיוחד. יותר מזה, תוכניות המנויים השונות כאן, במיוחד האופציות הבסיסיות לאחסון משותף ו-WordPress, עם זאת, הוא מתאים רק לאתרים עם תעבורה נמוכה, ועלול להתקשות במקרה של עליות פתאומיות בתנועה.

GoDaddy: מדובר בשירות האחסון המפורסם בכל הזמנים, אבל למי אכפת? נרשמתי אליו כדי להבין אם יש לו מקום ברשימה שלפניכם ולאחר שבדקתי אותו במשך שלושה חודשים, מה שגיליתי היה שירות חלש עם רמת ביצועים שלא מצדיקה את תמחורו. אגב, “חלש” פירושו מהירויות טעינה נמוכות (3+ שניות – די והותר כדי שמבקרים ינטשו את הדף שלכם), זמינות לא אמינה ותמיכה מאכזבת לא פחות. ניתן למצוא אפשרויות הרבה יותר טובות אצל ספקים אחרים.

HostPapa: בעבר דווקא חיבבתי את HostPapa ומצאתי אותו כשירות אחסון אמין למדי. במסגרת הבדיקה נרשמתי אליו מחדש כדי לבדוק את מצבו כיום ולמרות ששום דבר בט לא היה נורא במיוחד, שום דבר גם לא היה טוב במיוחד. המהירויות היו מאכזבות, חלק מהמאפיינים נעדרו מהממשק, והתמורה לכסף היתה גרועה בהשוואה לזו של המתחרים.

פרויקט השוואת שירותי האחסון הגלובלי: איך עשינו את זה

עכשיו, אני באמת מנסה להיות מישהי שנותנת אמון. כשאנשים אומרים לי שהם יכולים לעשות משהו, אני רוצה להאמין להם. יחד עם זאת, במצב שבו כל שירותי האחסון בשוק טוענים שהם “הטובים ביותר”, איך בכלל אפשר לקחת את המילה שלהם ברצינות?

חלק משירותי האחסון משתמשים בניסוח “מהירויות מסחררות” בצורה חופשית מדי, מה שלעתים קרובות דווקא מיתרגם לזמן טעינה איטי של שלוש שניות עבור דף נחיתה בסיסי. באותה מידה, ההבטחה ל”שירות תמיכה מקצועי 24/7″ עלולה להטעות שכן נציגי התמיכה אינם זמינים לפעמים ולעיתים קרובות גם לא באמת מפגינים מומחיות בתחומם.

הדרך היחידה באמת להעריך את שירותי האחסון הללו היא לבדוק אותם בפועל. מכאן, יצאתי למסע כדי למצוא את התשובה לשאלה החשובה ביותר:

אילו שירותי אחסון אתרים הם באמת הטובים ביותר כיום?

התהליך לא היה קל כיוון שהתחרות הייתה עזה. כדי לעשות סדר, חילקתי את הניתוח לשלוש שאלות קטנות יותר:

1. מהם שירותי אחסון האתרים הפופולריים והמוכרים ביותר כיום?
2. מה כדאי למחפש בשירות אחסון איכותי?
3. לאחר הרשמה ובדיקת המתמודדים לעומ׳, כיצד נראית ההשוואה ביניהם מבחינת מאפיינים, ביצועים, קלות שימוש, מחירים ותמיכה?

אני שמחה לדווח שהפרויקט עבר בהצלחה, ושאפילו הופתעתי מהתוצאות.

לפני שנתחיל, רק אזכיר שהאתרים שלנו הותקנו על שרתים הממוקמים במרכזי הנתונים בארה”ב של הספקים השונים, ואתם יכולים לראות את התוצאות בעמוד הזה. אבל הבדיקות שלנו לא הסתיימו בזה – יותר מ-30 מומחים של Website Planet מכל רחבי העולם בחנו את שירותי האחסון במדינותיהם והשוו אותם לספקים מקומיים. כדי לראות את תוצאות הבדיקות המקומיות, תוכלו לשנות את השפה בפינה הימנית העליונה של העמוד.

לחלופין, אתם יכולים לדלג ישירות לסיכום התוצאות של שירותי האחסון הטובים ביותר בשוק.

מהם שירותי אחסון האתרים הטובים ביותר כיום?

כדי לבחור את המועמדים שלי לתואר שירות האחסון מספר 1 בעולם, חיפשתי ספקים ורסטיליים שמציעים אחסון למגוון רחב של לקוחות – החל באחסון משותף פשוט ו-WordPress מנוהל, וכלה במופעי ענן, מכונות VPS ושרתים ייעודיים.

הראשון ברשימה היה כמובן Hostinger, שירות שממשיך לגדול כל הזמן ומתהדר במיליוני לקוחות. באופן אישי, לא חשבתי שהענק הזה יזכה לציונים גבוהים, משום ששירותי אחסון גדולים מסתמכים לעתים קרובות רק על ההכרה בשם שלהם ושוכחים לנסות להיות הכי טובים. כך או כך, היה צורך בבדיקות אמיתיות כדי לקבוע זאת.

כדי למצוא את יתר המובילים הייתי צריכה להעמיק משום שלא רציתי לבחור לפי פופולריות בלבד. התייעצתי עם מומחים של Website Planet מכל העולם (בפגישות זום!), כדי לשמוע את דעתם על השירותים הטובים ביותר הזמינים כיום. כמו כן, שאלתי בקהילות פיתוח אתרים, קבוצות, פורומים וסאברדיטים שונים. בשורה התחתונה, הלכתי ממש לכל מקום שיכולתי לחשוב עליו.

כל מי שדיברתי אתו העלה חוויות קודמות עם עשרות שירותי אחסון, וכולנו התווכחנו אלו מהם אכזבו, אלו הצליחו לעלות את הציפיות שלנו שוב ושוב, ואלו היו פשוט… בינוניים. בתוך כך, השווינו גם פידבקים של לקוחות בפועל כדי להבין מהם הספקים האמינים ביותר מבחינתם.

בגדול, השירותים שעלו הכי הרבה פעמים במהלך שלב המחקר מרכיבים את חלק הארי של הרשימה שלי.

הדרים טים שלי נערך היטב למשימה ואז הגיעה השעה להתחיל: לבדוק כל אחד מהם בנפרד, לערוך איסוף אובססיבי של התוצאות ביותר מדי קבצי גוגל שיטס, ובסוף להשוות ולדרג.

עוד מעט אסביר את תהליך הבדיקה ואדון בתוצאות, אבל קודם אציג את רשימת המועמדים הסופית של Website Planet. תוכלו ללחוץ על שמו של כל שירות אחסון כדי לקרוא את הסקירה המלאה והכנה שלנו.

• Hostinger:ביקורת מלאה
• IONOS: ביקורת מלאה
• SiteGround: ביקורת מלאה
• HostArmada: ביקורת מלאה
• InterServer: ביקורת מלאה
• GreenGeeks: ביקורת מלאה
• Liquid Web (Nexcess) – סקירה מלאה
• InMotion Hosting: ביקורת מלאה
• hosting.com (לשעבר A2 Hosting): ביקורת מלאה
• Kinsta: ביקורת מלאה

באפשרותכם לקפוץ לסיום מאמר זה לקבלת קופוני הנחה על כל שירותי האחסון הנ”ל.

אמנם הערכתי את כל שירותי האחסון האלה על בסיס אוניברסלי, אבל קחו בחשבון שדירגתי אותם בהתאם למקרי השימוש הכלליים הטובים ביותר. במילים אחרות, ייתכן שהם לא האופציה האידיאלית עבור דברים ייעודיים כמו אחסון Enterprise, ריסלר או אחסון למשחקים.

מצד שני, יש לנו הרבה רשימות אחרות מסוג “עשרת המובילים” שבאפשרותכם להיעזר בהן אם יש שימוש מסוים שאתם חושבים עליו. בין היתר, אתם יכולים למצוא אצלנו את השירותים הטובים ביותר לאחסון שרתי ווינדוס, אתרי WordPress, אחסון לעמותות, ועוד ועוד.

אם אתם רוצים לבדוק שירותי אחסון אתרים, אתם חייבים לבנות אתר אמיתי

אי אפשר להעריך את איכותו של שירות אחסון מבלי להשתמש בו בפועל, וכדי להשתמש בו באמת צריך, אהמ, לבנות אתר. במקרה שלי, הפלטפורמה הברורה לכך הייתה WordPress אבל האתר שלי היה עדיין נטול נושא…

כאן אני חוזרת ללילה חשוך וגשום אחד בחודש פברואר שבו המתנתי לאוטובוס באיזו תחנה, ומפה לשם התחלתי להרגיש שהראש קצת כבד והגרון קצת כואב. בקיצור, הייתי מקוררת. אז נזכרתי באיזה מאמר שקראתי פעם על כך שוויטמינים ותזונה נכונה יכולים לחזק את מערכת החיסון ואולי אפילו למנוע הצטננויות מבאסות. כך, בתוך כל הסבל והחרטה שלי צץ פתאום רעיון מבריק לאתר.

אני גאה ונרגשת להציג בפניכם את הסטארטאפ הבדיוני שלי, Nutritionistica!

Nutritionistica אינו אתר אמיתי, אבל בהחלט דף בדיקה נהדר
מצוידת ברעיון המהפכני שלי, רכשתי תבנית WordPress גמישה ועיצבתי סדרה של אתרים דומים שהועלו אחר כבוד לפלטפורמות של כל אחד משירותי האחסון.

בכל אחד מהמקרים חזרתי על אותו תהליך:

לפני ההרשמה קיימתי שיחה ארוכה עם צוות התמיכה כדי לבחון אותו. שיחקתי אותה ראש קטן (כאילו, ממש ראש קטן), שאלתי אינספור שאלות, והקדשתי תשומת לב לרמת המקצועיות והכנות של הנציגים.

אם הם ניסו לדחוף לי תוכנית מתקדמת שלא לצורך, סיפרו סיפורים מופרכים על ביצועים מדהימים באוסטרליה (למרות שהשרתים נמצאים בארה”ב) או פשוט הפגינו חוסר הבנה, הורדתי להם נקודות.

לאחר מכן, פתחתי חשבון אחסון וחיברתי דומיין אצל כל שירות. כמעט בכל המקרים בחרתי בתוכנית האחסון המשותף הבסיסית ביותר ותיעדתי את התהליך מראשיתו ועד סופו. רציתי להבין מה מידת קלות השימוש של כל אחד מהמועמדים ולהבין מי מהם מנסה “לחלוב” ממשתמשיו כמה דולרים אקסטרה כשהם לא שמים לב. בנוסף, רשמתי לעצמי את מיקומי מרכזי הנתונים וככל שספק זה או אחר הציע רישום דומיינים, השתמשתי גם בזה.

בכל אחד מהמקרים התקנתי WordPress וסרטיפיקט SSL, העליתי את התבנית המותאמת אישית שלי והערכתי מה התוכניות באמת כוללות. אילו משאבים משתמשיו של כל שירות מקבלים? אילו כלים עומדים לרשותם? אילו מאפיינים זמינים להם בחינם ואילו דווקא נעולים מאחורי חומת תשלום?

כשכל האתרים כבר פעלו, פניתי שוב לתמיכה, סיפרתי שהמהירות מאכזבת וביקשתי עזרה בשיפור זמני הטעינה שלי. בשלב הבא, המשכתי עם כל אופטימיזציה שהוצעה לי.

השלב האחרון היה בדיקות ביצועים. מדדתי זמני טעינה בארה”ב וברחבי העולם, והפעלתי ניטור זמינות כדי לבדוק אילו שירותים הם האמינים ביותר. אלה הכלים ששימשו אותי:

• GTmetrix PRO
• בודק זמן טעינה של Sucuri (לצערי הכלי כבר לא זמין ולכן חלק מהבדיקות שלנו כללו גם את GTmetrix PRO).
• תוכנית ה-Pro של UptimeRobot

תוצאות וניתוח: מה היה שיעור ההצלחה של כל שירות אחסון?

אחרי חודשים של ניסויים עם שירותי האחסון ואיסוף נתונים, הצלחתי סוף סוף להשלים את המשימה שלי – להשוות בין כל ספקי האחסון האלו ולמצוא את הטוב ביותר.

במסגרת העבודה, דירגתי כל שירות לפי חמש קטגוריות:

1. מאפיינים
2. קלות שימוש
3. ביצועים
4. תמיכה
5. תמחור

תוכלו למצוא טבלה מפורטת עבור כל קטגוריה, ולאחריה הסבר ודיון מעמיק על כל אחד מקריטריוני ההשוואה.

מאפיינים

מאפייני אחסון אתרים הם כל מה שכל שירות נותן למשתמשיו. הם כוללים את האפשרויות, המשאבים, הכלים, השירותים, ההטבות והבונוסים שהשירות מציע כדי להבטיח שהאתר שלכם יהיה פונקציונלי, מאובטח ונגיש.

אלה הדברים שאתם יכולים לצפות לקבל בתוכניות בסיסיות:

השיגו קופונים עבור כל שירותי האחסון הללו

שטח אחסון

כל דבר שאתם מאחסנים צורך נפח אחסון. החל מהתקנת WordPress (או כל פלטפורמה אחרת) ועד להודעות, תמונות, סרטונים וקבצים, הכל נספר במסגרת נפח הדיסק שהוקצה לכם. InterServer ו-IONOS מציעות נפח אחסון ללא הגבלה בתוכניות מסוימות. HostArmada ו-SiteGround מציעות את נפח האחסון הקטן ביותר, בעוד Liquid Web (לשעבר Nexcess) ו-Hostinger מציעות מעט יותר.

ובכל זאת, אל תקפצו למסקנה שיותר זה בהכרח עדיף. כמות של ‏10GB בהחלט מספיקה לבלוגים, דפי עסק ואפילו חנויות מסחר מקוון עם אלפי תמונות HD. ‏”שטח בלתי מוגבל” נשמע נהדר, אבל הוא תמיד כפוף ל”הסכם שימוש הוגן” ואתם לעולם אינכם מי שמחליטים מה נחשב הוגן.

רוחב פס או העברת נתונים

כשאנשים מבקרים באתר שלכם, שירות האחסון שולח להם את הדף שביקשו. באותו אופן שבו כל הנתונים שאחסנתם נספרים לתוך מגבלת שטח האחסון, פירושו של רוחב פס הוא כמות הנתונים שמותר לכם לשלוח בחודש. ככל שיש לכם יותר מבקרים, כך אתם זקוקים לרוחב פס יותר גדול.

SiteGround ו-Kinsta מגבילים את המספר הזה, אבל סביר שלא תבחינו בכך אם בדרך כלל יש לכם תעבורה נמוכה עד בינונית. רוב שירותי האחסון האחרים עושים עבודה טובה בהרבה ומציעים רוחב פס בלתי מוגבל, רק שכמו במקרה של שטח האחסון, גם כאן טענות בסגנון “בלתי מוגבל” נוטות להטעות. לצורך העניין, יש סבירות גבוהה לכך שתיתקלו בהגבלות כאשר האתר שלכם יגיע לסף מסוים. מסיבה זו, Nexcess הוא אלוף רוחב הפס האמיתי כיוון שהוא מבטיח לאתר היקף תעבורה גדול במיוחד.

לוח בקרה

אתם מדברים לינוקסית? לא? בשביל זה הומצאו לוחות הבקרה. הם מאפשרים למשתמשים לערוך ולהגדיר בקלות את פתרון האחסון שלהם, החל מרשומות DNS ועד מסדי נתונים וחשבונות דוא”ל.

רוב שירותי האחסון מציעים את cPanel, הלוח הפופולרי ביותר בשוק; אי אפשר לטעות אתו בכל הנוגע לניהול אחסון בסיסי. להבדיל, ‏Hostinger, ‏IONOS ו-SiteGround פיתחו לוחות משלהם, שמספקים פתרון חזק לא פחות מבלי לצרוך משאבים נוספים מתוכנית האחסון של המשתמש.

Kinsta ו-Liquid Web ויתרו כמעט לחלוטין על הרעיון של לוח בקרה מלא בסגנון הקלאסי. הן לא מציעות את אותן האפשרויות כמו המתחרות, אך יש לכך סיבה – בשני המקרים מדובר בשירותים מנוהלים, כלומר רוב ההגדרות כבר מטופלות עבורכם.

מתקינים אוטומטיים

התקנת מערכות CMS כמו WordPress הייתה בעבר תהליך ידני מייגע, אבל כיום רוב הספקים כבר מציעים תהליך אוטומטי ופשוט.

רוב שירותי האחסון מציעים את לוח הבקרה cPanel עם Softaculous, מתקין אוטומטי עוצמתי במיוחד שמאפשר התקנה קלה של מאות מערכות CMS, לרבות הפופולרית ביותר, WordPress.

‏Hostinger, ‏IONOS ו-SiteGround פיתחו זה מכבר פתרונות עצמאיים שעובדים בצורה דומה וכוללים את בוני האתרים שלהם, אבל זה ממה לא אומר שאתם לא יכולים לבחור ב-CMS או בבונה צד שלישי. למעשה, Hostinger מדורג כאחד מספקי האחסון הטובים ביותר ל-WordPress מהסיבה הפשוטה שהתוכניות שלו מותאמות במיוחד לתמיכה בפלטפורמה.

Kinsta ו-Liquid Web מבטיחות לנהל את הדברים עבורכם, ולכן לא מעניקות לכם גישה לשירות כזה. במקום זה, מערכת ניהול התוכן שתבחרו מגיעה מותקנת מראש.

תמיכה בפלטפורמות

ואיזו CMS ניתן להתקין בכל שירות? ‏WordPress פופולרית אבל רחוקה מלהיות פלטפורמת האתרים היחידה הזמינה כיום, וישנן מאות אפשרויות – החל ב-Joomla ו-Magento, וכלה בפרויקטים עצמאיים מבוססי PHP.

כמעט כל שירותי האחסון מספקים תמיכה “מלאה” בפלטפורמות כך שהמשתמשים שלהם יכולים בתכלס להריץ כל CMS שעולה בדעתם. ובכל זאת, ישנם גם כמה יוצאים מן הכלל:

‏SiteGround תומכך ברוב מערכות ה-CMS המבוססות על PHP ו-MySQL, אבל אם תזדקקו לתוכנית VPS כדי להריץ CMS, לא תמצאו אותה שם. ‏Nexcess תומך בפלטפורמות הפופולריות ביותר, אבל השרתים שלו עברו אופטימיזציה מיוחדת לכל סוג (באפשרותכם לבחור בתוכנית Flexible Cloud אם אתם מחפשים גמישות). ‏Kinsta הוא שירות שמוקדש אך ורק ל-WordPress (ו-WooCommerce), ואי אפשר להשתמש בו עבור CMS אחר.

סרטיפיקטי SSL

אני לא יכולה להדגיש מספיק את החשיבות של סרטיפיקט SSL. הוא מאבטח ומצפין את הנתונים של המבקרים באתר ומבטיחה את הבטיחות שלהם אם הם מתחברים אליו או מוסרים בו נתונים. מדובר בדרישה הכרחית עבור אתרי מסחר מקוון, מה גם שהיא גם ידועה כפקטור שמשפיע לטובה על דירוגי גוגל ו-SEO ככלל.

בעבר, סרטיפיקטי SSL היו יקרים למדי אבל היום כבר יש אלטרנטיבה זולה בהרבה – ‏Let’s Encrypt SSL, ‏cPanel AutoSSL ו-Cloudflare SSL הם כלים חינמיים. כל שירות אחסון יכול בקלות לבחור לספק אותם, וזה בדיוק מה שכמעט כל השירותים אכן עשו. בהקשר זה, שימו לב כאשר שירות זה או אחר מציע לכם סרטיפיקט SSL פרימיום חינמי כחלק מהתוכניות שלו. שני מותגים שעושים זאת הם HostArmada ‏(Sectigo) ו-IONOS ‏(DigiCert Wildcard).

‏FastComet מציע גם סרטיפיקט Comodo Positive SSL חינמי בתוכנית האחסון המשותף היקרה ביותר שלו, בעוד ש-Kinsta מספק Cloudflare Wildcard SSL. סרטיפיקטי SSL מתקדמים בתשלום מציעים הצפנה ואבטחה עדיפות עבור האתר והיישומים שלכם. עם זאת, סרטיפיקטי Let’s Encrypt מכסים את מה שרוב האתרים צריכים והשימוש בהם טוב בהרבה מהיעדר מוחלט של SSL.

SSL Qualys

Qualys בודק את חוזק הגנת ה-SSL של האתר שלכם, ומדרג אותו בסקאלה מ-A עד F. אכפת לכם מהמבקרים שלכם, מה-SEO שלכם ומלהיות מבוגרים אחראיים? קחו בחשבון שכל ציון שנופל מ-A מהווה סיבה לדאגה.

מלבד FastComet ו-InMotion Hosting, כל יתר שירותי האחסון קיבלו ציון A או גבוה יותר, מה שבתכלס מבטיח למשתמשים הפוטנציאלים שלהם שקט נפשי מלא. מה צריך להבין מציון B? שהשירותים היו יכולים להיות טובים יותר אבל מסיבה לא ברורה בחרו להזניח את ההיבט הזה. מדובר בחדשות רעות.

גיבויים

למרות שניתן להגדיר כל מתקין אוטומטי כך שיבצע גיבוי CMS אל תוך שטח האחסון של המשתמש, אני מחפשת גיבויי מערכת אוטומטיים מלאים שנשמרים בשרת מרוחק. בדרך זו, אם שטח האחסון שלכם נפרץ על ידי האקרים, יש לכם עדיין גיבוי שלא נפגע.

מרבית שירותי האחסון מספקים את הגיבויים האלו כתוספת בתשלום, וזה באמת חבל. מדובר בצורך חיוני, ורוב הספקים המובילים שלנו מעניקים גישה נוחה לגיבויים חינמיים יומיים או שבועיים שמשתמשיהם יכולים לשחזר בכל עת. היוצא מן הכלל היחיד הוא InMotion Hosting, שלא מספק גיבויים חינמיים עבור תוכניות האחסון המשותף שלו. כאלטרנטיבה, משתמשיו נדרשים לרכוש את התוסף Backups Manager, שעולה כמעט כמו תוכנית בסיסית ב-Hostinger.

ואז ישנם HostArmada ו-FastComet, שהולכים צעד נוסף קדימה ומציעים גיבויים יומיים חינמיים מחוץ לאתר.

מספר דומיינים

הדבר לא מתייחס לדומיינים שאתם רושמים אלא למספר האתרים הנפרדים שהתוכנית שלכם מאפשרת לכם לאחסן. דומיין אחד הוא כמובן המינימום, וזה בדרך כלל מה שתוכניות בסיסיות מציעות. תוכניות מתקדמות עולןת יותר אך גם מספקות יותר דומיינים.

זה נכון לגבי כל שירותי האחסון ברשימה, למעט InMotion Hosting ו-InterServer. ‏InMotion Hosting מעניק למשתמשיו 2 דומיינים בתוכניתו הבסיסית, בעוד שהתוכנית של InterServer כוללת דומיינים בלתי מוגבלים (מה שללא ספק מהווה את נקודת המכירה הגדולה ביותר שלו). רק זכרו שמשאבי המחשוב מאחורי הקלעים עדיין מוגבלים ולכן כדאי שתנצלו את התוכנית להפעלה של מספר דפי נחיתה ובלוגים בגודל ממוצע – ולא חנויות ענק עתירות משאבים.

מספר חשבונות דוא”ל

אם אתם רוצים חשבון דוא”ל ייחודי לדומיין ומתכננים להשתמש בכתובת הזו לצרכים עסקיים, הקפידו לבדוק מה שירות האחסון שלכם מציע. ‏IONOS, למשל, מספק רק חשבון דוא”ל אחד בתוכנית הבסיסית שלו כאשר Hostinger מגדיל לעשות ומספק מאה.

כמה מהשירותים המובילים שלנו, ובהם InterServer ו-HostArmada, מציעים דוא”ל ללא הגבלה כבר בתוכניות האחסון המשותף הבסיסיות שלהם. לעומת זאת, ‏InMotion Hosting ו-FastComet דורשים לשם כך הרשמה לתוכנית לא יקרה בדרג גבוה יותר.

למרבה הצער, ‏Kinsta בכלל לא כולל אחסון דוא”ל, מה שאומר שמשתמשיו לשלם עבור שירותי דוא”ל אמינים דוגמת גוגל וורקספייס.

CDN

האתר שלכם מאוחסן על שרת פיזי כלשהו בעולם. ככל שהמבקרים שלכם רחוקים יותר מהמיקום הזה, כך לוקח לאתר יותר זמן להיטען. מחפשים דרך לאזן את זה? כאן נכנסת לתמונה רשת CDN ‏(Content Delivery Network). זו מבצעת קאשינג (יוצרת עותקים) של המשאבים באתר – תמונות, קוד וגרסאות מרונדרות של הדפים שלו – ומפיצה אותם על פני רשת עולמית של שרתים, מה שגורם להעברת התוכן להיות מהירה יותר.

‏Hostinger, ‏Nexcess, ‏SiteGround ו-Kinsta מצטיינים בתחום הזה, ומעניקים למשתמשים שלהם גישה לשירותי CDN פרימיום. רוב האחרים מציעים אינטגרציה פשוטה בלחיצה אחת עם שירות ה-CDN של Cloudflare (צד שלישי). ל-Cloudflare ממקומו יש שירות חינמי אם כי לא המהיר ביותר שראיתי.

קאשינג

CDN אינו הדבר היחיד שיכול לבצע קאשינג לדפים. גם שרת האחסון שלכם יכול לעשות זאת. למה לתת לשרת “לבנות מחדש” את דף הבית שלכם כל אימת שמבקר נכנס אליו כאשר בכל פעם מדובר בדיוק באותו דף בית? באופן כללי, כלי קאשינג יוצר גרסאות מוכנות לשליחה של הדפים שלכם וכך בעצם מפחית משמעותית את העומס על השרת.

כל השירותים האלה מציעים סוג כלשהו של קאשינג ברמת השרת, מה שמאפשר לספק את דפי האתר בצורה מהירה יותר. עם זאת, עליכם לצפות גם לקאשינג מתקדם יותר בתוכניות היקרות. ‏Kinsta, ‏SiteGround ו-hosting.com (לשעבר A2 Hosting) מציעים לכך פתרונות מובנים וקנייניים.

כלי אבטחה

סורק נוזקות, ‏WAF ‏(Web Application Firewall), וכל כלי אחר שעוזר באבטחת האחסון – מומלצים בחום. העולם המקוון מסוכן ועדיף להקפיד על בטיחות מבעוד מועד מאשר לבכות כשכבר מאוחר מדי.

רוב שירותי האחסון מציעים בתוכניות שלהם סט אבטחה בסיסי חינמי, כולל חומת אש, הגנה מפני DDoS וסורק נוזקות. ‏InterServer לוקח כאן את הפרס הראשון; הוא מעניק גישה למגוון מלא של סורקים וכלי אבטחה במסגרת חבילת ה-InterShield שלו, שבה הכל מותקן מראש ונוח לשימוש.

קלות שימוש

אין מספיק שירותי אחסון שמשקיעים זמן בתכנון חוויית המשתמש שלהם והפיכתה לחלקה ככל האפשר, וזאת למרות שקלות שימוש היא אחד הגורמים החשובים ביותר. ללמוד “להסתדר” עם שירות שמעוצב בצורה גרועה יכול לקחת שעות ואפילו ימים שלמים.

אל תתפלאו אם תראו סימון ✓ כמעט ליד כל מאפיין שנוגע לקלות שימוש כאן למטה. ידידותיות למשתמש היא אחד ההיבטים המרכזיים ביותר בשירותי אחסון, ולכן הכנסנו לרשימה הסופית אך ורק שירותים שזכו לניקוד גבוה בקטגוריה הזאת.

ראו את הדילים הטובים ביותר של שירותי האחסון הטובים ביותר

הרשמה קלה

אף אחד לא רוצה להרגיש שהוא עושה שיעורים לבית הספר כשהוא נרשם לאחסון. נתתי סימן ✔ לשירותים הטובים ביותר שמציעים תהליך הרשמה פשוט, שבעולם מושלם כולל הזנת כתובת דוא”ל, בחירת סיסמה והכנסת פרטי תשלום. בהתאם לכך, ככל שהתהליך כלל שאלות מעצבנות, נתונים לא רלוונטיים או תהליך מסובך שלא לצורך, סימנתי ✘.

רוב שירותי האחסון הצליחו לא רע כאן. חלקם העבירו אותי דרך דפים נוספים והיו מעט מבלבלים, אבל זו יחסית מינורי. ובכל זאת, ‏Nexcess ו-Kinsta ביקשו את כמות המידע המינימלית ביותר, לא עיכבו את ההרשמה שלי בשום אופן, ובפועל אפשרו לי לסיים את כל התהליך תוך פחות מדקה.

הפעלה מיידית של החשבון

אני בטיפשותי חשבתי שאבצע הרשמה, אזין את פרטי התשלום הלגיטימיים שלי והחשבון יופעל באופן מיידי, אבל טעיתי בענק. שירותי אחסון רבים, ובעיקר GreenGeeks, מחזיקים פרוטוקולי “אנטי-הונאה”, ואלה במקרה שלי פשוט חסמו את הרכישה במהירות ושלחו אותי בחזרה לנקודת ההתחלה. ייתכן שאתם לא תסומנו על ידי הכלים האלה, אבל אני מצאתי את עצמי במצב הזה לא מעט פעמים.

‏Hostinger, ‏IONOS, ‏Kinsta ו-InMotion Hosting היו היחידים שהפעילו את החשבון שלי באופן מיידי. ‏SiteGround ו-InterServer ביצעו חיובים קטנים לכרטיס האשראי שלי, שאותם נדרשתי לאשר כדי להשלים את האימות בהצלחה. ‏FastComet ביקשו צילום מסך של החיוב בכרטיס האשראי, ו-‏InMotion Hosting לא הגדיר את השרת שלי מיד, מה שגרם לעיכובים בתהליך הקמת האתר.

חיבור הדומיין

בגדול, באמת קל להצליח כאן. כל מה ששירות אחסון צריך לעשות הוא למקם את ה-nameservers או כתובת ה-IP של השרת במקום בולט ולצרף מדריך קצר שמסביר מה לעשות. איך אפשר להיכשל בשלב בסיסי כל כך שכל לקוח חייב לעבור?

‏InterServer, ‏Nexcess, ‏Kinsta ו-SiteGround סיבכו את העניין באופן מפתיע וגרמו לי להגדיר רשומות DNS באופן ידני. מדובר בפעולה שכמעט כל יתר השירותים מבצעים בשביל המשתמש באופן אוטומטי ובמקרה שלי גזלה שעה יקרה שלא תחזור.

מיגרציה

הרבה דברים עלולים להשתבש כאשר עושים מיגרציה לאתר: אובדן נתונים במהלך ההעברה, מיפוי שגוי של כתובות URL, השבתה לא צפויה ועוד. אי לכך, מומלץ לחפש שירותים שמספקים מיגרציה כחלק מההיצע שלהם ללקוחות חדשים. שירותים רבים מציעים זאת בחינם כדי לעודד נרשמים פוטנציאלים.

באופן כללי, שירותי האחסון מבצעים את הדבר עבורכם רק אם יש לכם עותק של כל קבצי האתר או שאתם משתמשים ב-cPanel או WordPress עם גישת SSH. השירות גם מוגבל למספר מסוים של אתרים (בדרך כלל אחד) כשבשלב הבא אתם נדרשים לשלם עבור מיגרציות נוספות. מצד שני, שירותים מסוימים עשויים להציע גם תוכנות מיגרציה חינמיות לשימוש.

אמנם לא יכולנו לבדוק את אמצעי המיגרציה באופן ישיר, אבל כן הבאנו בחשבון את אלה שמציע כל אחד משירותי האחסון שבדקנו. יותר מזה, יצרנו דירוג נפרד של שירותי האחסון הטובים ביותר למיגרציה חינמית היות שאנחנו יודעים שלא כל שירותי המיגרציה נולדו שווים.

בונה אתרים וכלי AI

בונה אתרים הוא מאפיין שימושי שמאפשר יצירת אתר ייחודי ללא ידע בקידוד, וברוב המקרים מגיע עם תבניות מותאמות אישית שמקלות עוד יותר על בניית האתרים באמצעותו. ‏בוני האתרים החדשים ביותר כוללים גם כלי AI שיכולים להקים אתר מותאם אישית מתוך כמה בקשות ואפילו ליצור עבורו תוכן; דוגמה טובה לכך היא הבונה מבוסס ה-AI של Hostinger.

שעה שחלק משירותי האחסון מציעים בוני אתרים קנייניים, אחרים מפנים את לקוחותיהם לשירותי צד שלישי כמו Weebly או Squarespace.

פלטפורמות צד שלישי של בוני אתרים מציעות בדרך כלל רמות חינמיות ורמות בתשלום. בוני אתרים קנייניים של שירותי אחסון מוצעים לרוב בחינם יחד עם חשבון האחסון של המשתמש. עם זאת, שימו לב שחלק מהשירותים, כולל IONOS, גובים תשלום נוסף עבור השימוש בבונה האתרים שלהם או מציעים שימוש חינמי רק בתוכניות אחסון נבחרות.

התקנת CMS

כל עוד יש לכם מתקין אוטומטי, מצבכם סבבה. אתם פשוט לוחצים, מזינים את פרטי האתר החדש שלכם ועולים לאוויר.

‏SiteGround ו-Hostinger עשו עבודה טובה, ואיפשרו לי להתקין WordPress באופן אוטומטי מיד לאחר ההרשמה. ‏IONOS, ‏Nexcess, ‏Kinsta ו-InMotion Hosting היו הטובים ביותר, כיוון ש-WordPress כבר היה מותקן וחיכה לי בתוכניות אחסון ה-WordPress שלי.

שימוש באזור החשבון

בין לוח הבקרה של האחסון לביניכם נמצא אזור החשבון. לרוב מדובר בשטח מוזר שמאפשר לכם לראות את התוכניות שלכם, לעבור על חיובים, לרכוש מוצרים נוספים ועוד; לפעמים הוא גם פשוט ישנו וזהו. ככל שהניווט באזור החשבון מסובך יותר או שהוא מלא יותר בניסיונות מעצבנים למכירה נוספת, כך אני אישית נעשית יותר מבואסת.

‏InterServer מקבל ציון נמוך מאוד כאן, כיוון שאזור החשבון שלו הוא בלגן מיושן וחסר עיצוב, מלא בניסיונות מכירה נוספת וקישורים למוצרים שאין לכם. ‏hPanel המאוחד של Hostinger מאוד אלגנטי, אבל פופ-אפים מתמידים שדוחפים אתכם לשדרג את התוכנית או לרכוש תוספים נוספים קיימים אצלו ומהווים מטרד רציני. ‏אזור החשבון של InMotion Hosting מצידו נראה כאילו תוכנן על ידי סבתא שלי, שלמרות שהיא אדם מדהים, רחוקה להיות מומחית בממשקי משתמש.

‏Kinsta ו-Nexcess מציעים חוויית משתמש כמעט מושלמת עם אינטגרציה חלקה בין אזור החשבון לבין לוח הבקרה של האחסון. משמעות הדבר היא העברת פחות זמן בטעינת דפים, ניווט בתפריטים או ניחושים פרועים לגבי מה נמצא איפה.

ביצועים

זהו אפוא ההיבט החשוב ביותר של שירות אחסון אתרים. אתר הבדיקה שלי דומה מאוד לבלוג, לדף עסקי או לתיק עבודות שאתם עשויים לרצות לאחסן – כך שהתוצאות שעלו אצלי מהוות הערכה קרובה מאוד לביצועים האמיתיים שלכם.

ייתכן שיצא לכם להיתקל באתרים אחרים שמבצעים “בדיקות” ומציעים מדדים על ביצועי ספקי אחסון שונים. לצערי, אני חייבת לומר שרובם עושים זאת בדרך שגויה לחלוטין. אם מעניין אתכם ללמוד איך לעשות את הדברים כמו שצריך, שימו לב ל מאמר המלא שכתבנו בדיוק על זה.

ראו את מיטב המבצעים של שירותי האחסון הללו

מיקומים של מרכזי נתונים

לוקיישן הוא דבר חשוב: אתם זקוקים למרכז נתונים שנמצא קרוב לקהל היעד שלכם. מפעילים בלוג פוליטי ישראלי, כתוב בעברית, שמיועד לדוברי עברית? אל תאחסנו אותו בלוס אנג’לס. במקום זאת, לכו על פריז, או לפחות אמסטרדם. לעיתים קרובות לא תהיה לכם אפשרות בחירה עם אחסון משותף (שאפו לאלה שכן מציעים כזו), ולכן חשוב שתבדקו היכן השרתים של ספק האחסון שלכם נמצאים.

הודות לרשת השרתים Premier Tier של גוגל קלאוד (שמציעה מעל 35 מיקומים גלובליים ועוד 260+ נקודות קצה של Cloudflare), ‏Kinsta הוא המנצח הברור בכל הנוגע להגעה לקהלים שקשה לשרת במקומות כמו יפן או אוסטרליה. מצד שני, מדובר באפשרות יקרה עם סוגי אחסון מוגבלים.

‏HostArmada נמצא קרוב במקום השני, ורוב השירותים האחרים ברשימה פועלים מאמסטרדם ומהחוף המזרחי של ארה”ב, ומחזיקים מרכז נתונים מזדמן בסינגפור. ‏InMotion Hosting ו-InterServer מחזיקים גם מרכזי נתונים בלוס אנג’לס, מה שהופך אותם למעולים מי שנמצא בחוף המערבי של ארה”ב.

בסך הכול, Hostinger הוא האופציה המובילה שלנו. אפילו בתוכניות האחסון המשותף שלו, הוא מאפשר לכם לבחור את מיקום מרכז הנתונים מתוך פול שכולל את ברזיל, הודו, אינדונזיה, מלזיה, סינגפור, צרפת, גרמניה, ליטא, ארה”ב ובריטניה – מה שהופך אותו לאחד מפתרונות האחסון המומלצים ביותר שלנו עבור בריטניה.

שרתי ווב

זוהי בעצם הטכנולוגיה שמפעילה את האתר שלכם. חשבו עליה כעל הקוד (אין להתבלבל עם השרת הפיזי עצמו שמריץ את הקוד) שנכתב על ידי אנשים מוכשרים במיוחד, כדי לוודא שהמבקרים שלכם יכולים לצפות בדפים לקיים אינטראקציה עם האתר. ‏Apache והיורשת שלה, ‏Apache 2.x, הן טכנולוגיות שרת הווב הוותיקות ביותר שנמצאות בשימוש כיום. הן נהדרות ואמינות, אבל שרתי ווב חדשים יותר כמו ‏NGINX ו-LiteSpeed ידועים בעקיפת הביצועים של Apache.

‏IONOS ו-InMotion Hosting מפגרים מאחור בתחום הזה כיוון שהם מציעים רק Apache. לעומתם, ‏Hostinger ו-GreenGeeks מציעים שרתי LiteSpeed מהירים יותר בכל תוכניות האחסון שלהם. להבדיל, ‏FastComet ו-HostArmada מציעים גם הם שרתי LiteSpeed, אבל רק בחלק מהתוכניות.

מהירות טעינה

מהירות טעינת דף, שנמדדת בשניות, מבוססת על מספר רב של גורמים – חלקם נמצאים בשליטת המשתמש וחלקם להפך. מבקרים מאזורים שונים, ולעיתים אפילו אותו מבקר בזמנים שונים ביום, יקבלו מהירויות טעינה מעט שונות. יחד עם זאת, זמני טעינה ממוצעים של יותר מ-3 שניות אינם רצויים. משתמשים רבים פשוט עוזבים את השירות אם הם נאלצים להמתין יותר מדי זמן לטעינת האתר.

כדי לסייע בהערכת הביצועים של כל ספק שירות, השתמשתי ב-GTmetrix למדידת מהירויות טעינה לאורך תקופה ממושכת.

ביצעתי את בדיקות המהירות כמעט מדי יום, וכעת אני מציגה בפניכם את מהירות הטעינה הממוצעת לטעינה מלאה של אתר הבדיקה שלנו. לא מפתיע ששני שירותי האחסון המובילים כאן, ‏Hostinger ו-IONOS, הציגו את התוצאות המהירות ביותר אבל כך גם עשו שני שירותי האחסון הענני היקרים ביותר, ‏Nexcess ו-Kinsta.

זמינות

הזמינות נמדדת באחוזים, ואני מצדי השתמשתי ב-UptimeRobot כדי לבדוק אותה לאורך מספר חודשים. ‏100% משמעו שהאתר לא עבר השבתה אפילו פעם אחת; ‏99% משמעו שהאתר הושבת במשך 1% מתקופת הבדיקה, כלומר פרק הזמן שבו אף מבקר לא הצליח לצפות בו. תרגמו את זה ללקוחות שאבדו, קוראים שאבדו או כל דבר אחר – ייתכן שהם לעולם לא ינסו לבקר באתר שלכם שוב. רוב שירותי האחסון מבטיחים (או לפחות מכוונים ל-) סביב 99% זמינות אבל אני אישית מעדיפה שהאתרים שלי יהיו יציבים, לא “מעורבבים”, ושזמינותם תעמוד על 99.99% לפחות

אני שמחה לדווח שתוצאות הזמינות היו פנטסטיות בכל שירותי האחסון. תנו לזה זמן – כשיהיו נפילות, אני אהיה כאן עם העדכון.

התחייבות לזמינות

שירותי אחסון אמינים מבטיחים זמינות במסגרת הסכמי רמת שירות (SLA). הם עומדים מאחורי ההבטחה, ומציעים ללקוחותיהם החזר כספי אם אינם מצליחים לעמוד בה.

העניין הוא שחלק מהשירותים נוהגים בערמומיות. הם משתמשים בנוסח מבלבל כדי להתחמק מאחריות או מגדירים “הבטחת זמינות” בדרכים שעובדות לטובתם ולא לטובת המשתמש.

לדוגמה, ‏InMotion Hosting מפרסם “הבטחה של 99.9%” עם החזר של חודש אחד בקרדיטים, אבל האופציה הזאת זמינה רק בתוכניות האחסון המשותף Launch, ‏Power ו-Pro. גם Hostinger מבטיח זמינות אבל הוא יפצה אתכם רק ב-5% מהתשלום החודשי בקרדיטים – אפילו אם האתר שלכם יהיה לא זמין במשך חודש שלם.

כפי שאתם רואים, התנאים האלה שונים בצורה דרסטית ולכן חשוב לקרוא את האותיות הקטנות. לצורך העניין, אפילו שירות פרימיום כמו ‏Nexcess לא לגמרי מדייק; הוא מציג בגאווה הבטחת זמינות של 100%, אבל מי שיתעמק ב-SLA שלו יגלה לעליו לצבור 15 דקות של השבתה במהלך חודש מסוים כדי להיות זכאי לפיצוי. זו ממש לא ערובה של 100%, אבל היא עדיין טובה יותר מהערובה הסטנדרטית של 99.9%.

תמיכה

אם יש לכם שאלה או שאתם זקוקים לעזרה כלשהי, עליכם להסתמך על נציגי התמיכה, המדריכים ומאגר הידע של השירות שלכם. אם אתם מתחילים או פחות חזקים ברמה הטכנית, חשוב במיוחד שתוודאו שהתמיכה באמת זמינה עבורכם.

בדקו את ההנחות האחרונות של שירותי האחסון הטובים ביותר

תמיכה טרום מכירה

אם אתם מתכננים להירשם, יש לכם ככל הנראה שאלות. זו בדיוק הסיבה לכך שלנציגי מכירות מקצועיים יש חשיבות רבה. בין היתר, נציג שמבין עניין ולא ינסה למכור לכם תוכניות או מוצרים שאין לכם צורך בהם. במסגרת הבדיקות ניסיתי לדבר עם כל השירותים לפני שנרשמתי אליהם והופתעתי לגלות שזה לא תמיד אפשרי. צ’אט חי הוא בבירור הערוץ המועדף עליי אבל גם תגובות מהירות במייל מתקבלות בברכה. העיקר שלא תכריחו אותי להתקשר אליכם – אני ממש לא רוצה לעשות את זה.

הנציג המקצועי של Nexcess היה כן, הגיב במהירות ופשוט גרם להתלהב מעצם ההרשמה לשירות. גם ב-‏FastComet היו נהדרים אתי, ענו לשאלותיי במהירות, הציגו ידע נאות על השירות ולא ניסו למכור לי דברים מעבר לנדרש. ‏Hosting.com (לשעבר A2 Hosting) ו-Hostinger גמגמו פה ושם, אבל באופן כללי היו אמינים. מעבר לכל זה, אם תשאלו אותי מה היה הדבר הכי טוב שחוויתי עם שירותים האלה, אגיד שכולם היו זמינים בצ’אט.

‏Kinsta הכריח אותי להשתמש בדוא”ל, מה שהיה מפתיע בהתחשב במחיר השירות. לא קיבלתי תשובה לשאלות שלי, אבל האפשרות לשיחת טלפון הייתה זמינה. אוף.

מנגד, חוויתי לא מעט בעיות כשניסיתי ליצור קשר עם צוות המכירות של IONOS. שירות הצ’אט שלו לא היה זמין לעתים קרובות ולא מצאתי כתובת דוא”ל לתמיכת מכירות. שוב, האופציה היחידה שנשארה הייתה תמיכה טלפונית וזה די עצבן אותי כיוון שהיו לי רק כמה שאלות קצרות.

במקרה של InterServer, הנציג שענה לי היה מאכזב. נראה שרמת האנגלית שלו לא היתה טובה במיוחד (מה שהיה בלתי צפוי, בעיקר כיוון שהתמיכה זמינה רק באנגלית) ושהוא לא מבין איך מהירויות טעינה מושפעות מהמרחק ממרכז הנתונים. גם ב-‏SiteGround התגלו קשיים במחלקת הטרום-מכירה.

ערוצי תמיכה

כלקוחה, אני אישית רוצה להיות מסוגלת ליצור קשר עם התמיכה כאשר יש לי צורך בכך, ובדרך הנוחה לי ביותר. כמו כן, אני רוצה צ’אט חי ולצדו אפשרות לקבל תמיכה דרך טלפון, דוא”ל וטיקטים.

כל שירותי האחסון בשוק מציעים את השילוב הסטנדרטי של צ’אט, טיקטים ותמיכה טלפונית. חלקם, למשל InMotion Hosting, מגבילים את האופציה הטלפונית לתוכניות מסוימות בעוד שאחרים לא מציעים אותה כלל. בנוסף, גם אם שירות מסוים מציע כל ערוץ תמיכה אפשרי, זה לא אומר שהוא מהיר ויעיל. בעניין הזה, ‏Nexcess היה מהיר במיוחד גם במענה בצ’אט וגם בהצעת פתרונות. Hostinger אמנם לא היה מהיר באותה מידה, אבל כן עזר.

תמיכה אין-האוס

כדי לספק את התמיכה האמינה ביותר, הצוות צריך להיות פנימי, מה שאומר (במקרה הטוב) שהוא נמצא באותו בניין שבו יושבים הטכנאים, אנשי המכירות וכל שאר העובדים. מיקור חוץ של התמיכה הופך את העניינים להרבה יותר זולים עבור שירותי האחסון עצמם, אבל עלול להיות אסון מבחינת הלקוח. כשמדברים עם נציגים כאלה, אפשר לצפות לחוסר ידע כללי ולעיתים אף לאי-יכולת מוחלטת לעזור מעבר לדקלום תגובות מוכנות מראש.

הגם שאין שום דבר רע מהותית במיקור חוץ, מחסומי שפה בהחלט יכולים לגרום לבעיות. אם שירות אחסון עושה מיקור חוץ לתמיכה שלו, עליו גם לנקוט את הצעדים הנדרשים כדי להכשיר את נציגי שירות הלקוחות שלו כמו שצריך; זה ספציפית חסר ב-IONOS ו-InterServer.

עם זאת, אם מתחשבים במחיר של IONOS בזמן הבדיקה (כ-3 שקלים לחודש עבור שנה של אחסון!), אפשר להבין את הסיבות לכך. אחסון זול הוא לא תמיד האופציה הטובה ביותר. לפעמים עדיף לשלם מעט יותר, במיוחד לשירותים שמקצים תקציב גדול מספיק לתמיכה.

זמינות

כשאני פונה לצוות תמיכה זה או אחר, אני רוצה שאחד מנציגיו יהיה זמין 24/7 ויענה להודעה שלי בזמן סביר, כלומר תוך כמה דקות. במהלך הבדיקות אספתי נתונים על שעות הזמינות שכל שירות מפרסם ועל זמן התגובה בפועל.

כל שירותי האחסון מפרסמים שירות תמיכה 24/7, רק שהמציאות בחלקם נראית אחרת. לצורך העניין, Hostinger ו-Kinsta התעכבו זמן רב עד שנתנו מענה על שאלות שהעליתי בצ’אט, ולפעמים גרמו לי להמתין שעה ואף יותר. ‏Kodee, עוזר ה-AI החדש של Hostinger, מסייע בכל הנוגע למענה על שאלות בסיסיות שמכוונות לפתרון בעיות.

נכונות לעזור

מה הטעם בנציג תמיכה שעונה מייד אבל לא יודע את הדבר הבסיסי ביותר על חיבור דומיין לחשבון אחסון או הגדרת סרטיפיקטי SSL? התשובה היא אפס טעם. לאורך הבדיקות, היו לי אינטראקציות רבות עם צוותי התמיכה של כל שירות, ומפה לשם קיבלתי תמונה טובה על הסטנדרטים הכלליים.

המסקנה, בפשטות, היא שאי אפשר לסמוך על InterServer או IONOS לקבלת עזרה דרך צ’אט. הנציגים שלהם לא הוכשרו כמו שצריך ונמצאים שם רק כדי לתת למשתמשים אשליה של תמיכה. ל-InterServer יש נציגים אמיתיים שניתן להגיע אליהם דרך טיקט, כך שבסופו של דבר ויתרתי על תמיכת הצ’אט שלו.

‏SiteGround, ‏HostArmada, ‏Nexcess ו-Kinsta הם ההפך המוחלט; מדובר בשירותי אחסון בעלי ניסיון שיודעים אחסון מהו. הם הצליחו לטפל בכל בעיה שהייתה לי, ועשו זאת במהירות ובקלות בכל אחד מהמקרים.

ומה עם השאר? זה משתנה. במקרה של ‏FastComet, למשל, נציג אחד ניסה להתקין מחדש את האתר שלי בניסיון לפתור בעיה לא קשורה. לעומת זאת, נציג אחר התגלה כמכונת אופטימיזציה והשקיע חצי שעה ארוכה בשיפור מהירויות הטעינה של האתר שלי, מה שגרם לי לתת ציון A.

לעשות מעל ומעבר

יש מקרים שבהם משתמשים זקוקים לעזרה, אבל הבעיה הספציפית שהם מתמודדים איתה לא מכוסה בהסכם רמת השירות (SLA). פעמים רבות, הנציגים יודעים בדיוק מה צריך לעשות. שביעות רצון הלקוחות תלויה בהם אך גם היצמדות לכללים ואמירות כמו “סליחה! זה לא חלק מהשירות!”. בגדול, מותר להם להיות נוקשים אבל אם הם רוצים מקום בלבי, הם צריכים להשקיע את המאמץ הנוסף.

‏InterServer מצדו נכשל כישלון חרוץ כי הוא בקושי משקיע את המאמץ הבסיסי, שלא לדבר על משהו מעבר לכך. מנגד, ‏Nexcess הראה נכונות להקל עליי כאשר אחד מנציגיו התקין עבורי תבנית WordPress. למרות שמדובר בתהליך של לחיצה אחת וזהו, שירותי אחסון אחרים היו אומרים למשתמשיהם לפנות לגוגל או לחפש את הכפתור בעצמם. גם ‏FastComet קיבל ציון גבוה בגזרת האקסטרה מייל אם כי נראה שמדד שביעות הרצון במקרה שלו תלוי מאוד בנציג הספציפי שאליו מסוימת ואולי גם במצב הכוכבים.

אבל המנצח כאן הוא ללא ספק ‏GreenGeeks. אני לא מגזימה – החבר’ה שם פשוט רוצים לעזור. מאוד. הם ישבו איתכם שעה שלמה וילוו אתכם בצעדים הראשונים שלכם עם WordPress. במסגרת זו, הם ייטיבו את האתר שלכם, יטפלו באופן יסודי בכל בעיה ויספקו מידע מלא בכל שלב ושלב. בקיצור, הם מעולים.

תמחור

אפשרויות האחסון הטובות ביותר משלבות בין עלות לתמורה ומספקות כך שירות אופטימלי. אחרי הכל, שירותי אחסון צריכים לשלם לטכנאים ולנציגי התמיכה שלהם, ואף לשדרג ולתחזק את החומרה והתשתיות.

ראו קודי קידום מכירות עבור כל שירותי האחסון הללו

מחיר תוכנית חודשית ברמת כניסה

זהו המחיר החודשי של תוכנית האחסון המשותף הבסיסית ביותר. חשוב לזכור (ולקחת בחשבון) שחלק משירותי האחסון, כולל SiteGround, ‏HostArmada, ‏Kinsta ו-Nexcess, מציעים תוכניות ענן ברמת כניסה.

רוב שירותי האחסון ברשימה מציעים גם הנחות גדולות ללקוחות חדשים, אבל עליכם להקפיד לקרוא את האותיות הקטנות. למשל, ‏IONOS מציע הנחה על אחסון רק ל-12 חודשים, גם אם אתם מבצעים רכישה ל-3 שנים מראש. Hostinger, בהשוואה, מאפשר למשתמשיו לנעול את מחיר המבצע הנמוך שלו למשך עד 4 שנים.

תהיתם מה הקאץ’ ב-‏Kinsta ו-Nexcess? בדיוק כאן – המחיר החודשי הבסיסי שלהם גבוה הרבה יותר מכל שירות אחסון אחר ברשימה הזו. ‏Kinsta יקר למעשה פי ארבעה מ-InterServer, שהוא המנצח הברור; אפילו בתשלום חודשי, המחיר עדיין הוגן בצורה מפתיעה $2.50.

מחיר תוכנית שנתית

הטריק ברוב שירותי האחסון הוא שהדרך לקבלת המחירים הטובים ביותר היא הרשמה לתקופה הכי ארוכה שאפשר. בטבלה לעיל כללתי את המחיר החודשי של כל שירות (במקרה של הרשמה לשנה).

Hostinger הוא אחד השירותים הזולים ביותר בהיסטוריית אחסון האתרים… אם נרשמים בו ל-4 שנים. זה באמת מחיר מדהים, אבל האחריות עליכם לחשוב איך הצרכים שלכם ישתנו בעוד ארבע שנים בזמן שהתוכנית ככל הנראה תישאר אותו הדבר.

תקופות תשלום

חלק מהאנשים רוצים להירשם לשירות ולהקים עסק שברור שיפעל זמן רב. במקרה כזה, הם עשויים להרגיש בנוח עם התחייבות למספר שנים מראש. לעומת זאת, יש מי שמעוניינים גמישות. תשלומים חודשיים מעניקים למשתמש את האפשרות לשנות את דעתו ולסיים עם התוכנית כבר בחודש העוקב.

למרב המזל, רוב שירותי האחסון המומלצים שלנו מציעים מסלולים חודשיים כמו גם אפשרויות לטווחים ארוכים יותר – החל מ-6 חודשים ועד 4 שנים במקרה של Hostinger. בהקשר זה, הדבר היחיד שצריך לשים אליו לב הוא התמחור. הנדיבים ביותר הם בהחלט Hostinger, ‏IONOS, ‏HostArmada ו-InterServer, וארבעתם מציעים מחירים חודשיים (מלאים, לא מחירי מבצעי) שמתחילים בפחות מ-35 שקלים בחודש.

אפשרויות תשלום

אין בעיה עם תשלום בכרטיס אשראי, בדביט או ב-e-check, ואני אישית גם אוהבת אפשרויות חלופיות כמו ביטקוין. מצד שני, כשמדובר באחסון או בכל עסקה מקוונת אחרת, אני נוטה להמליץ על פייפל כיוון שהוא הרבה יותר אמין עם החזרים. רוב שירותי האחסון המובילים שלנו מציעים אפשרות כזו, אבל אתם תמיד יכולים לבדוק את רשימת שירותי האחסון הטובים ביותר שמקבלים תשלום דרך פייפל כדי למצוא אופציות נוספות.

ההפתעה הגדולה ביותר נמצאה ב-Kinsta, שלא הציע לי פייפל ולא נעליים אלא נשאר עם כרטיסי אשראי כאילו אנחנו בשנות ה-90 העליזות.

העדר ניסיונות אוטומטיים למכירה נוספת

בעת ההרשמה לשירות, יש ספקים שמוסיפים אוטומטית שירותים נוספים שהמשתמש מעולם לא ביקש. למה ככה? בפשטות, משום שהם רוצים שישלמו להם יותר; פרקטיקה עסקית ערמומית ומגעילה.

שני השמות העיקריים בהקשר זה הם SiteGround ו-InMotion Hosting. שניהם נוטים לחשוב שהם יודעים טוב יותר מהמשתמש הפוטנציאלי, ומוסיפים שירות גיבוי או אקסטרות אחרת העלות החודשית מעבר לשכבת הסטרטוספירה של Kinsta. לאור זאת, אני אישית ממליצה לפעול מולם ביתר זהירות במסגרת תהליך ההרשמה.

העדר עמלות נסתרות

עמלות נסתרות מעצבנות כמעט כמו ניסיונות למכירה נוספת. הן קופצות בהפתעה, בדרך כלל כשאתם כבר סגורים על רכישת המוצר, וחלקן מציגות מונחים מומצאים כמו “דמי הקמה” (הכל אוטומטי, אף אחד לא “מקים” לכם את החשבון החדש) עם עם תג מחיר של כ-50 שקלים. זה מבחינתי ממש לא מתקבל על הדעת.

ישנן גם עמלות שאני אוהבת לכנות “עמלות האותיות הקטנות” ונוטות להיות קשורות לשירותים שכדאי לשים לב אליהם. זו בדיוק הסיבה שספקי האחסון ברשימה שלנו מציעים תמחור שקוף מאוד או מעט מאוד ניסיונות למכירה נוספת במעמד התשלום.

התחייבויות להחזר כספי

אם שירות האחסון שבחרתם לא עובד בשבילכם, מומלץ שתיפרדו ממנו ותקבלו את כספכם בחזרה. למרבה המזל, כל המותגים ברשימה שלנו מציעים התחייבות להחזר כספי או תקופת ניסיון חינמית, מה שבתכלס מאפשר לנסות אותם ללא כל סיכון.

כדאי לציין ש-InMotion Hosting נותן למנוייו שלושה חודשים מלאים להחליט לגבי תוכניות לטווח ארוך. זה לגמרי אחד מקווי המדיניות הנדיבים ביותר שנתקלתי בהם.

שמות דומיין חינמיים

אני מצדי לא ממליצה על אחסון אתר וקניית שם דומיין אצל אותו ספק, רק שלפעמים העסקה פשוט טובה מכדי שניתן יהיה להתעלם ממנה. בעוד שרוב שירותי האחסון מפרסמים דומיין חינמי במסגרת חבילת האחסון שלהם, אתם עשויים להיתקל במגבלות בגזרת סיומות הדומיין הזמינות.

‏Hostinger, ‏IONOS, ‏HostArmada, ‏GreenGeeks ו-InMotion Hosting מוסיפים דומיין חינמי במקרה של הרשמה לשנה או יותר. ‏InterServer לא מציע משהו חינמי אבל כן מאפשר למשתמשיו לרכוש אחד במחיר מוזל מאוד. לעומת זאת, מי שבוחר ב-Kinsta צריך לרכוש דומיין משירות צד שלישי ולחבר אותו לאחסון שלו, מה שיכול להיות קצת לא נוח.

רישום שמות דומיין

גם אם נרשמתם לדומיין חינמי, סביר להניח שהוא לא יהיה כזה לנצח. בשנה השנייה כבר תשלמו מחיר מלא וייתכן שהוא יהיה גבוה בהרבה מזה שתקבלו בשנה הראשונה. מבין עשרת השירותים המומלצים שלנו, ‏FastComet ו-Hostinger מציעים את המחירים הנמוכים ביותר (עבור דומיין .com) כאשר כל היתר יקרים להפתיע.

אבל ברצינות, אל תרכשו דומיין במקום שבו אתם מאחסנים. במקום זאת, פשוט בחרו ב-Namecheap או Namesilo – שניהם יותר זולים ואמינים, ולשניהם יש הגנת WHOIS חינמית. בנוסף, אם אתם עומדים לאחסן מספר אתרים במסגרת התוכנית שלכם, סביר מאוד שתצטרכו לעשות זאת במוקדם או במאוחר.

נדיר ששירות אחסון מציע שמות דומיין חינמיים מרובים, אפילו אם הוא מאפשר יצירה של אתרים מרובים. אתם מוזמנים לבדוק את רשימת שירותי האחסון הטובים ביותר שלנו לדומיינים מרובים ולקבל שם מידע על כמה אפשרויות טובות.

מסקנות והמלצות סופיות

מרגישים קצת אבודים לאור כל המידע שנשפך פה עליכם? טוב, אני לא רוצה להתפאר או משהו, אבל ההשוואה המפורטת ביותר שנעשתה אי פעם בתחום האחסון יכולה להיראות מבלבלת בהתחלה.

לפני הצלילה למקרי השימוש הספציפיים של כל שירות, אני רוצה לחזור ולהדגיש דבר אחד: ברשימת עשרת המובילים שלנו אין מותגים גרועים. גם מותגים בינוניים אין בה. כל עשרת שירותי האחסון שעליהם אנחנו ממליצים מספקים כלים יציבים ואמינים, והדירוגים קשורים רק לביצועים שלהם אלה מול אלה.

עכשיו בואו נראה איזה שירות הכי מתאים לכם.

Hostinger: אחסון האתרים הטוב ביותר לאתרי WordPress בעלי ביצועים גבוהים; התוכניות הזולות ביותר לטווח ארוך

אני הולכת להיות לגמרי כנה כאן: אם אתם מפעילים אתר קריטי של עסק או חנות מסחר מקוון שצפוי לחוות קפיצות גדולות בתעבורה, אל תבחרו בתוכניות האחסון המשותף של Hostinger. אלה מתאימות ביותר לפרויקטים כמו בלוגים, תיקי עבודות ועסקים שמעוניינים לבסס נוכחות מקוונת. אם זה מה שאתם מחפשים, לכו על תוכנית לטווח ארוך ותיהנו מאחסון שנמנה עם הזולים ביותר בעולם.

כך או אחרת, הבדיקות שלנו עדיין מראות ש-Hostinger עולה כמעט על כל שירות אחסון אחר במונחי מהירות, ויש הרבה מה לאהוב בלוח הבקרה הפשוט שלו. בנוסף, השירות התרחב גם לאחסון VPS ואחסון בענן, שמהווים פתרונות אידיאליים עבור מי שנהנה ממהירות גבוהה אך זקוק ליותר משאבים ייעודיים.

.

חסכו עד 75 % על חבילת Hostinger שלכם!

מבצע לזמן מוגבל - אל תפספסו!

24302 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

IONOS: הגישה הזולה ביותר שמפתחים ועסקים קטנים יכולים לקבל למאפייני פרימיום

למרות המחירים הנמוכים, ‏IONOS בהחלט עושה את האקסטרה מייל עם המאפיינים שלו. בעוד שהביצועים הסקלביליים שלו מאפשרים לאתרים של משתמשיו להגיב מיידית לקפיצות תעבורה, שירותי אחסון זולים אחרים פשוט מאפשרים לאתרים להפסיק לתפקד. ההנחות הגדולות והחוזרות ללקוחות חדשים רק משפרות את הדיל אבל חשוב לזכור שלמרות קיומו של נציג תמיכה ייעודי, איכות התמיכה ככלל יכולה להיות טובה יותר.

.

השירות של IONOS עולה עכשיו רק $1.00 דולר בחודש!

הרשמו לתכנית שניתית ותיהנו מהחסכון שהיא מאפשרת

664 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

SiteGround: אחסון האתרים הטוב ביותר לכל הרמות; מגיע עם לוח בקרה ידידותי למשתמש

עם לוח בקרה מותאם אישית ותשתית גוגל קלאוד, ‏SiteGround מספק שילוב אמין בין אחסון מנוהל לאחסון בענן. למרות שהוא לא יעיל או פשוט לשימוש כמו שירותי האחסון המנוהל היקרים יותר, הוא עושה לא מעט כדי להקל על משתמשיו את החיים. תוהים איפה יש בכל זאת קאץ’? במחיר. אחסון מנוהל נוטה להיות יקר יותר, במיוחד כשנכנסים לחידושים, ו-SiteGround לא שונה ממתחריו בהקשר זה.

.

השירות של SiteGround עולה עכשיו רק $1.99 דולר בחודש!

הרשמו לתכנית שניתית ותיהנו מהחסכון שהיא מאפשרת

455 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

HostArmada: אחסון ענני מהיר ואמין שלא ירוקן לכם את הארנק

‏HostArmada משלב אבטחה, מהירות ותמחור סביר כדי לספק למשתמשיו תוכנית אחסון גם עשירה במאפיינים וגם ידידותית לכיס. אתם מקבלים ממנו מאפיינים טובים יותר משל רבים אחרים, כמו התחייבות להחזר כספי של 45 יום וגישה שירותית ממוקדת לקוח שמתחרה ברבים מספקי האחסון המובילים שלנו. ‏HostArmada הוא ההימור הנכון אם אתם זקוקים למקום כולל וידידותי לאחסן בו בלוג, אתר אישי, תיק עבודות או אתר לעסק קטן.

.

חסכו עד 80 % על חבילת HostArmada שלכם!

מבצע לזמן מוגבל - אל תפספסו!

92 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

InterServer: אחסון האתרים הטוב ביותר עבור תוכניות זולות וקצרות טווח של אחסון משותף ו-VPS

לתוכנית האחסון המשותף הסטנדרטית של ‏InterServer יש שני יתרונות עיקריים: רוב המשאבים בה אינם מוגבלים והמחיר החודשי (ללא התחייבות מראש) הוא כ-23 שקלים בלבד. בנוסף לכך, ישנם 65% הנחה לתקופת האחסון הראשונה, שיכולה להגיע גם לשנתיים במחיר חודשי של $2.50 בלבד. מי שמעוניין בשירות יכול לנסות את אחסון ה-VPS שלו במשך חודש תמורת סנט אחד בלבד.

.

קבלו את חודש האחסון הראשון שלכם עבור $0.01 בלבד!

נצלו את המבצע האקסלוסיבי הזה כדי לנסות את InterServer.

1011 השתמשו בקופון זה

הראה קוד

קבלו את חודש האחסון הראשון שלכם עבור $0.01 בלבד!

העתק את הקוד והדבק ב-InterServer

WEBSITEPLANET

העתקת קודהועתק

הועתק!

לך ל-InterServer

ספרו לקהילה האם הקופון הזה עבד לכם

1

אוי, נטפל בזה -בדקו קופונים אחרים

GreenGeeks: אחסון האתרים הידידותי ביותר לסביבה שמציע תוכניות נגישות לכיס (ותמיכה מעולה)

אנחנו בהחלט ממליצים על ‏GreenGeeks לטירונים שנמצאים ממש בתחילת הדרך. צוות ‏GreenGeeks יהיה שם כדי להדריך אתכם במסע האחסון של האתר שלכם ותוכלו להנות מהנחות משמעותיות למשך עד שנה. המגבלה האמיתית היחידה שתיתקלו בה היא מהירויות טעינה נמוכות יותר באוקיאניה ובאסיה, אבל עם ה-CDN החינמי זו לא אמורה להיות בעיה. אגב, כבר הזכרנו שאנחנו מעריכים את ‏GreenGeeks על מחויבותו לאנרגיה מתחדשת?

.

חסכו עד 73 % על חבילת GreenGeeks שלכם!

מבצע לזמן מוגבל - אל תפספסו!

122 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

Nexcess: השירות הטוב ביותר לאחסון מנוהל של עסקי מסחר מקוון בענן

‏Nexcess הוא שירות אחסון פרימיום עם תמחור פרימיום, אבל העלויות שלו בפועל נמוכות מאלה של שירותים מנוהלים דומים. הוא מציע אחסון מנוהל מקיף למספר פלטפורמות מסחר מקוון, וכיסוי רחב בצפון אמריקה, אירופה ואוסטרליה. בסך הכול, יש כאן אופציה מצוינת עבור מי שמוכן להעביר את חנות המסחר המקוון שלו לפלטפורמה חזקה יותר אבל עדיין רוצה לשמור את האחסון במחיר סביר יחסית.

.

חסכו עד 60 % על חבילת Nexcess שלכם!

מבצע לזמן מוגבל - אל תפספסו!

126 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

InMotion Hosting: אחסון האתרים הטוב ביותר לעסקים חדשים; התחייבות מורחבת להחזר כספי

לאחר ההרשמה ל-InMotion Hosting, כל מנוי מקבל מיידית גישה למה שעשוי להיחשב כבסיס הידע המדוקדק ביותר בשוק. השלבים לכל משימה שקשורה לאחסון אתרים מוצגים בצורה ברורה וניתן לעבור מרמת מתחילים לרמת למקצוענים בתוך כמה מדריכים בלבד. מעבר לכך, ‏InMotion מעניק התחייבות חסרת תקדים של 90 יום להחזר כספי, פי שלושה ממה שרוב מתחריו מפרסמים. בקיצור, כדאי לתת לו צ’אנס, לקחת את הזמן, ואם הדברים משום מה לא מחליקים טוב בגרון, לבקש החזר לפני ששלושת החודשים מסתיימים.

.

חסכו עד 73 % על חבילת Inmotion Hosting שלכם!

מבצע לזמן מוגבל - אל תפספסו!

159 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

Hosting.com (לשעבר A2 Hosting): אחסון האתרים הטוב ביותר עבור תוכניות עסקיות קטנות מותאמות למהירות

‏Hosting.com (לשעבר A2 Hosting) הצליח לא רע ברוב הבדיקות שלנו אך לא הגיע לראש הטבלה ברוב הקטגוריות. מאפיין אחד שדווקא ראוי לציין הוא אופטימיזציות ביצועים חינמיות עבור אחסון משותף ואחסון WordPress. כמו כן, על אף שהשירות לא מציע רשת שרתים כמו ‏Kinsta או ‏SiteGround, הביצועים שלו בצפון אמריקה ובחלקים ממערב אירופה יציבים למדי.

.

חסכו עד 87 % על חבילת Hosting.com שלכם!

מבצע לזמן מוגבל - אל תפספסו!

248 השתמשו בקופון זה

קבל מבצע

Kinsta: אחסון ה-WordPress פרימיום הטוב ביותר (אם אתם מוכנים לשלם את המחיר)

יקר יותר לא תמיד אומר טוב יותר, אבל במקרה של ‏Kinsta תג המחיר בהחלט שווה את ההשקעה. מה שהוא דורש אולי נראה רחוק מהתקציב שלכם אבל בבדיקות שהרצנו על האחסון המנוהל שלו, שמבוסס על גוגל קלאוד, מצאנו שהוא מספק זמני טעינה מרהיבים בעקביות. אגב, חשוב לקחת בחשבון ש-Kinsta תומך אך ורק ב-WordPress ואינו כולל אחסון דוא”ל או דומיינים, מה שאולי ידרוש מכם להתמודד עם הוצאה חודשית נוספת מעבר לאחסון.

.

ראו את החבילות הכי טובות של Kinsta

האחסון של Kinsta הוא באיכות הגבוהה ביותר בשוק, ותוכנית המנויים שלו מציעה תמורה נהדרת לכסף שלכם.

194 השתמשו בקופון זה

ראה תכניות

שאלות נפוצות

האם ניתן לשנות ספק אחסון אתרים?

מהו אחסון האתרים הטוב ביותר לעסקים קטנים?

אילו שירותי אחסון אתרים מציעים SSL בחינם?

האם ניתן לאחסן אתר בחינם?

מהו אחסון האתרים הטוב ביותר ל-WordPress?