أفضل 10 خدمات استضافة مواقع إلكترونية في 2020

أكثر اختبارات استضافة المواقع شمولاً على الإطلاق

vendor_devices

انطلقنا في مهمة جريئة وطامحة لمقارنة مزودي الاستضافة الأكثر شعبية في العالم. لقد قمنا بتثبيت نفس الموقع الإلكتروني بالضبط على خوادم كل مزود استضافة، واختبرنا الأداء وسرعات التحميل والأمان. كما اتصلنا أيضًا بفريق دعم كل مزود استضافة لمعرفة من سيكون موجودًا بالفعل للمساعدة عند الضرورة.

والآن، نقدم بفخر نتائج مشروع مقارنة خدمات استضافة المواقع الأكثر شمولًا على الإطلاق. بعض مزودي الاستضافة الذين كنا نراهن عليهم انتهى بهم الأمر بأداء رهيب، بينما تجاوز البعض الآخر توقعاتنا.

إذا كنت ترغب في معرفة المزيد حول طريقة البحث ومعايير المقارنة الخاصة بنا، قم بالتمرير لأسفل للوصول إلى الشرح التفصيلي.

    • أرخص الأسعار في السوق للخطط طويلة الأجل
    • يستخدم تقنية LiteSpeed للسرعات القصوى
    • تجربة مستخدم بسيطة مع لوحة تحكم خاصة
    • يدعم WordPress ومئات من أنظمة إدارة المحتوى الأخرى

    لقد اختبرنا Hostinger اختبارًا دقيقًا ووجدنا أنه على الرغم من التسويق الواسع للشركة، فإن خدمة الاستضافة نفسها تحقق ما تعد به. يحقق Hostinger توازنًا ممتازًا بين الأداء والأسعار الملائمة للميزانية.

    ماذا أعني بالممتاز؟ حسنًا، يُظهر اختبارنا أنه حتى في خطة Hostinger الأساسية، والتي تأتي بأسعار معقولة جدًا عند التسجيل على المدى الطويل، فإن سرعات التحميل تكاد تكون مماثلة لسرعة الخدمات المدارة المدفوعة مثل Liquid Web و Kinsta.

    كما يوفر Hostinger أيضًا واجهة متاحة باللغة العربية، لذلك إذا كنت تتطلع إلى رفع موقعك على الإنترنت في أسرع وقت ممكن وبأقل تكلفة ممكنة، وتتطلع إلى تشغيل أي شيء من مدونة شخصية إلى صفحة أعمال، سيكون من الصعب العثور على خيار أفضل.

    • أفضل استضافة مواقع مدارة لمنصات متعددة، من WordPress إلىMagento
    • لوحات تحكم انسيابية مصممة خصيصًا لتحقيق أقصى قدر من الكفاءة
    • سرعات ممتازة في جميع أنحاء العالم، مع توفر مواقع متعددة
    • النسخ الاحتياطي التلقائي الكامل للموقع على خادم بعيد

    على الرغم من أن Hostinger هو حل رائع وفعال من حيث التكلفة، إلا أنه لا يزال عليك فعل الكثير لتحقيق أقصى استفادة منه. البديل لإمضاء الوقت في التخصيص وإجراء التحسينات وإعادة التكوين هو الاستضافة المدارة. إن توظيف محترف حقيقي ليقوم لك بكل العمل الشاق هو أمر مكلف، ولكنه الطريقة الأسهل والأكثر أمانًا والأقل من حيث المتاعب والقلق لاستضافة المواقع على الإنترنت. ومع ذلك، لا يتضمن Liquid Web واجهة أو دعم عملاء متوفر باللغة العربية.

    لا تدعم خدمة Liquid Web المُدارة المنصات الأساسية المتعددة فحسب، بل تحتوي أيضًا على مجموعات وتكوينات خوادم معينة تمكن كل منصة من الوصول إلى أعلى أداء. مع السرعات العالية والثبات المتزايد المضمون، الشيء الوحيد الذي عليك فعله هو إنشاء موقع الإنترنت الخاص بك والتركيز بالكامل على مشروعك.

    لماذا إذن يأتي في المرتبة الثانية؟ لأن الاستضافة المدارة تجعله أكثر تكلفة من Hostinger. ولكنه مع ذلك، من بين الخيارات المدارة الأرخص المتاحة، ويجب عليك بالتأكيد أخذه بعين الاعتبار.

    • أفضل خيار للاستضافة المرنة على أساس شهري
    • تتيح لك مراكز البيانات الموجودة على السواحل الأمريكية خدمة الجمهور الأمريكي بسرعة
    • الخطة الأساسية الوحيدة التي تسمح لك ببناء عدد غير محدود من المواقع على أسماء نطاقات مختلفة
    • يتضمن بروتوكولات أمان متعددة، بما في ذلك أدوات مكافحة البرامج الضارة

    إذا كان جمهورك الرئيسي موجودًا في الولايات المتحدة أو كندا، فقد يكون InterServer هو مزود الاستضافة الأمثل بالنسبة لك. لقد اختبرنا مراكز البيانات الأمريكية التي يقدمها ووجدنا أن سرعات التحميل في جميع أنحاء أمريكا الشمالية رائعة. حتى في العديد من دول أوروبا الغربية، كانت السرعات مقبولة.

    لن يتمتع الزوار الموجودون بعيدًا عن الولايات المتحدة بنفس الأداء الرائع. لا يقدم InterServer واجهة أو دعم عملاء باللغة العربية، ولكن تذكر أن له مزايا أخرى. أولها وأهمها وجود خطة مشتركة واحدة فقط، وهي عمليًا غير محدودة.

    أنا لا أتحدث فقط عن التخصيص السخي للمساحة وعرض النطاق الترددي، ولكن عن كيفية عدم تقييد InterServer لعدد عناوين النطاقات الخاصة بك التي يمكنها الاتصال بالخدمة. وهذا ما يجعله خيارًا رائعًا إذا كنت ترغب في بناء عدة مواقع صغيرة. كما أن أسعار InterServer الشهرية هي من بين الأرخص في السوق وهو أيضًا أمر رائع.

    • السرعات الأعلى والأكثر ثباتًا واتساقًا في اختباراتنا
    • لوحة تحكم سهلة الاستخدام
    • 23 موقعًا عالميًا لمركز البيانات تم بناؤها على منصة غوغل السحابية Google Cloud Platform
    • صمم خصيصًا لاستضافة WordPress

    اسمح لي أن أقول هذا أولًا، إذا لم يكن السعر مشكلة بالنسبة لك، فإن Kinsta هو بالتأكيد رقم 1 في هذه القائمة. هناك الكثير مما سيعجبك في هذا المزود، من اللوحة الأنيقة سهلة الاستخدام إلى السرعات المذهلة التي شهدناها في كل مرة اختبرناه.

    إنها خدمة مُدارة بالكامل، تمامًا مثل Liquid Web’s، ولكن مع بعض الاختلافات المهمة. فهو يدعم WordPress فقط، وفريق الدعم الاحترافي الخاص به متاح بسهولة (الاستجابة في أقل من دقيقة واحدة، على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع)، وأداؤه أفضل بكثير.

    لا يهتم Kinsta كثيرًا بصفقات التسويق بالعمولة أو الإعلانات أو أي من الأشياء التي ينفق العديد من مقدمي خدمة الاستضافة Hostinger  الكثير من الوقت والمال عليها. على الرغم من أنه لا يقدم واجهة باللغة العربية، إلا إنه من الواضح أنه يركز على شيء واحد – تقديم أفضل منتج ممكن.

    فما الذي يمكن ألا يعجبك إذًا؟ أولاً، لا توجد استضافة للبريد الإلكتروني. ثانيًا، السعر. إنه أكثر تكلفة من Liquid Web، ولكن إذا سمحت ميزانيتك بذلك، يجب أن يكونKinsta  بالتأكيد هو اختيارك.

    • أفضل دعم يمكنك أن تجده للاستضافة المشتركة
    • وكلاء دعم متخصصون ومدربون جيدًا ومفيدون دائمًا
    • صفقات مغرية وعنوان نطاق مجاني مع الخطط طويلة الأجل
    • خدمة استضافة خضراء صديقة للبيئة تستثمر في الطاقة المتجددة

    لقد وصلنا إلى رقم 5 مما يعني أنه في حين أن جميع مزودي الاستضافة في هذه القائمة رائعون ويستحقون اهتمامك، فمن الآن فصاعدًا، ستكون هناك تنازلات. ومع ذلك، فإن كل مزود استضافة لديه نقاط قوته، ولا يختلف GreenGeeks في ذلك.

    نحن نحب GreenGeeks لأسباب عديدة، من مراكز البيانات المتعددة التي توفر سرعات عالية بشكل مدهش، إلى ميزات لوحة التحكم القوية التي يضمنها مع جميع الخطط. ومع ذلك، فإن أفضل ما في GreenGeeks هو تجربة الدعم.

    حتى مزودي الاستضافة الرائعين مثل InterServer و Liquid Web يعانون من أجل الحفاظ على خدمة دعم مباشر احترافية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. يتفوق فريق GreenGeeks عليهم جميعًا، وكان من دواعي سروري تجربة خدمتهم. إنهم يعرفون حقًا ما يفعلونه، ويتجاوزون ما هو متوقع منهم، ومتاحون دائمًا للدردشة المباشرة. الشيء الوحيد الذي يجب تذكره هو أن GreenGeeks  لا يقدم دعم العملاء أو واجهة باللغة العربية.

    • أفضل خيار منخفض السعر بالنسبة للميزات والأداء
    • أوقات تحميل أسرع من معظم مزودي الاستضافة المشتركة
    • خيارات ترقية متعددة، من الخطط المشتركة المحسنة إلى الخادم الافتراضي الخاص القوي
    • يتيح لك استرداد القيمة بالتناسب مع المدة في أي وقت لتستمتع بالأسعار طويلة الأجل دون الالتزام

    بينما يجمع GreenGeeks بين الدعم الممتاز والميزات الرائعة والسرعات المحترمة، فإن عروض A2 Hosting مختلفة قليلاً: الميزات متشابهة بشكل عام، ولكن سرعات التحميل أفضل. والدعم؟ لا شيء مميز.

    تاريخ A2 الطويل في أعمال استضافة المواقع يجعل التوصية به أسهل. مع سجل مثبت من السرعات الثابتة وزمن التشغيل الطويل على مدار سنوات عديدة، إنه نوع المزود استضافة الذي يمكنك الوثوق به ببساطة.

    إذا كنت واثقًا من قدرتك على اتباع أدلة الاستخدام والدروس التوضيحية، فإن نقص وكلاء الدعم المتاحين (و/أو المطلعين) لن تكون مشكلة كبيرة بالنسبة لك. ومع ذلك، ضع في اعتبارك أن A2 Hosting لا يوفر دعم العملاء أو واجهة باللغة العربية. بالنظر إلى أنه يمكنك في أي وقت إنهاء الخدمة واسترداد أموالك على أساس نسبة مدة الاستخدام، يمكنني أن أقول أنه يستحق التجربة.

    • الأفضل للوصول إلى الجماهير في آسيا وأوقيانوسيا
    • الأداء اللائق وزمن التشغيل المرضي
    • لوحة إدارة رائعة مع تكاملات cPanel الذكية
    • تجربة دعم رائعة طوال الوقت تقريبًا

    استخدام FastComet بسيط. إذا كنت ترغب في الوصول إلى الجمهور في مواقع مثل اليابان والهند، فلديك ثلاثة خيارات: اختر Kinsta، وهو مكلف. خاطر باستخدام مزود استضافة محلي، حيث ستكون البيروقراطية وحاجز اللغة مشكلة. أو اختر FastComet، الذي يقدم خدمة مبسطة وسهلة الاستخدام، ويقوم بتشغيل مراكز البيانات في جميع هذه الأماكن.

    إن انتشار وأداء FastComet في الولايات المتحدة وأوروبا رائع أيضًا، ولكن المواقع الإضافية هو ما يجعله فريدًا من نوعه بحق. لا تحاول حتى خدمة زوار جنوب آسيا من مركز بيانات موجود في أوروبا – سيغادرون موقعك قبل تحميله. ضع في اعتبارك أيضًا أن واجهة FastComet غير متاحة باللغة العربية.

    جزء آخر رائع من الخدمة هو وكلاء الدعم المدربين تدريباً عالياً في FastComet، الذين كانت تجربتي معهم رائعة في أغلب الأحيان. المشكلة الوحيدة هي أنه في بعض الأحيان قد تحصل على وكيل دعم غير متحمس لمساعدتك، وحريص على إضاعة وقتك فيستمر بالقول “أنا آسف، هذه المشكلة لا تغطيها خدمة الدعم لدينا”. لقد اكتشفت بشكل غامض أن الوكيل التالي الذي تحدثت معه يسعده عادةً تقديم المساعدة. أيضًا، لا يوفر FastComet دعم العملاء باللغة  العربية.

    • مزيج من الاستضافة المشتركة والمدارة، ويقدم أفضل ما في الاثنين
    • ميزات قوية، أكثر انسيابية بكثير من مزودي الاستضافة المعتمدين على cPanel
    • السرعات أبطأ من مزودي الاستضافة الآخرين في هذه القائمة
    • يصعب الوصول إلى الدعم

    SiteGround  لديه قصة مثيرة للاهتمام. حتى وقت قريب، كان ببساطة مزود استضافة جيدًا جدًا يقدم لوحة تحكم cPanel التي يمكن الاعتماد عليها، مما يعني أنه يقدم كل ما يقدمه أي مزود استضافة مشتركة آخر، على الرغم من أنه عادة ما يكون أفضل. بعد أن رفعت cPanel الأسعار، أصبح SiteGround خيارًا أفضل كمزود استضافة بشكل كامل. ومع ذلك، لا تتوفر لديه واجهة أو دعم عملاء باللغة العربية.

    بعد أشهر من الاختبار والتطوير المكثف، أطلق SiteGround أدوات الموقع، ولوحة تحكم سهلة الاستخدام للغاية. فهو يتيح لك إعداد جميع الجوانب المهمة لاستضافة موقعك بسرعة، مثل ما يقدمه Liquid Web وKinsta.

    ولكن . . . لا تزال الخدمة قائمة على الخوادم المشتركة، مما يعني أن الأداء ليس سريعًا مثل مزودي الاستضافة المدفوعة المميزين. في الواقع، اكتشفنا في اختبارنا أنه من بين مزودي الاستضافة العشرة في هذه القائمة، كان SiteGround عادةً هو الأبطأ. ومع ذلك، إذا كنت تتطلع إلى دفع أسعار الاستضافة المشتركة والحصول على الكثير من المزايا التي تقدمها الاستضافة المدارة، فإن SiteGround هو خيار رائع.

    • مزود استضافة أمريكي في مواقع أمريكية متعددة
    • إذا تفاوضت قليلاً يمكن أن تحصل على أسعار رائعة
    • قاعدة معرفية مفصلة، متفوقة على معظم مزودي الاستضافة الآخرين
    • واجهة مربكة إلى حد ما

    يشبه InMotion إلى حد كبير InterServer بمعنى أن الشركتين تديران مراكز بيانات على السواحل الأمريكية، تستهدف في الغالب الجمهور الأمريكي. لقد اختبرنا مراكز البيانات في واشنطن دي سي الخاصة بـ InMotion ووجدنا أنه على الرغم من أن السرعات لم تكن بنفس سرعة InterServer، إلا أنها كانت جيدة ضمن نطاق مقبول. لكن واجهته غير متاحة باللغة العربية.

    لذا، لماذا لا تختار ببساطة InterServer؟ لأنه في حين أن الخدمة InterServer مليئة بنقاط القوة، إلا أنها تواجه مشكلة كبيرة في تقديم دعم عالي الجودة. يقوم InMotion بعمل أفضل بكثير في توظيف الوكلاء المحترفين وتدريبهم بشكل صحيح، مما يجعل الحصول على المساعدة أسهل بكثير، على الرغم من عدم تقديم الدعم باللغةالعربية.

    لا تنتهي تجربة الدعم عند هذا الحد. يحتوي InMotion على ما قد يكون قاعدة المعرفة الأكثر تفصيلاً بين منافسيه، فهي مليئة ببرامج تعليمية لا حصر لها حول كيفية تنفيذ جميع المهمات المتعلقة بالاستضافة.

    • استضافة cPanel رائعة بموارد غير محدودة
    • الكثير من الإمكانات لأداء متميز
    • يتضمن ميزات مهمة مثل التخزين المؤقت
    • أدوات أمان وترقيات متاحة

    هناك سبب لوجود Hostwinds في ذيل قائمتنا، وهذا ليس لأنه سيئ، على العكس تمامًا. تعد خطط الاستضافة المشتركة لـ Hostwinds  رائعة وغنية بجميع المميزات المهمة تقريبًا، وكلها تأتي بدون تقييد للموارد .

    ولكن يمكنك الحصول على ميزات أفضل معInterServer. وواجهة SiteGround أسهل في الاستخدام. وعلى الرغم من أن الدعم رائع بشكل عام، فقد واجهت أيضًا بعض التجارب السيئة، حيث اقترح الوكلاء بعض الإصلاحات السخيفة إلى حد ما لمشكلات بسيطة. واجهةSite Ground  غير متاحة أيضًا باللغة العربية ولا تتوفر خدمة الدعم بهذه اللغة أيضًا.

    لماذا إذا اخترنا Hostwinds؟ خلال اختبارات الأداء التي أجريتها، اكتشفت أن Hostwinds في ذروة أدائه، قدم أعلى سرعات التحميل مقارنة بجميع مزودي الاستضافة في هذه القائمة. أفضل من أفضل سرعات يقدمها Liquid Web. إذا كانت لديك خبرة في الاستضافة وقادر على إجراء التحسينات والتهيئة والإعداد بنفسك، فهناك فرصة جيدة لأن يكون Hostwinds بطلك في الأداء.

مشروع مقارنة مزودي خدمة استضافة المواقع على مستوى العالم، كيف فعلنا ذلك

أنا أحاول أن أثق في الآخرين، عندما يقول لي الناس أنهم يستطيعون فعل شيء ما، فأنا أرغب في تصديقهم، ولكن عندما يدعي كل مزود استضافة موجود أنه الأفضل، فكيف يمكن لأي شخص أن يصدق ذلك دون تجربة؟

على سبيل المثال، “سرعات البرق”، مصطلح شائع الانتشار. يبدو أن بعض مزودي الاستضافة يعتقدون أنه ينطبق على زمن التحميل البطيء الذي يستمر لثلاث ثوانٍ لصفحة هبوط أساسية. ولا يختلف هذا عن جملة “خدمة دعم من قبل الخبراء على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع” التي تكتشف أنها تعمل لبعض الوقت فقط، ولا يقدمها أي خبراء أبدًا.

الطريقة الوحيدة لمعرفة الأفضل هو أن تختبر هؤلاء المزودين. وهكذا، قمت برحلة للعثور على إجابة لأهم سؤال:

ما هو أفضل مزود استضافة مواقع بالفعل اليوم؟

لم تكن العملية سهلة، حيث كانت المنافسة صعبة. قسمت تحليلي إلى ثلاثة أسئلة أصغر:

  1. من هم مزودو خدمة استضافة المواقع الأكثر شعبية والأكثر تقديرًا اليوم؟
  2. ما الذي أبحث عنه في خدمة استضافة عالية الجودة؟
  3. بعد الاشتراك والاختبار المفصل الدقيق للمتسابقين، كيف يمكن مقارنتهم من حيث الميزات والأداء وسهولة الاستخدام والأسعار والدعم؟

يسعدني أن أبلغكم بأن المشروع سار بشكل جيد وأنني فوجئت بالنتائج بنفسي.

قبل أن نبدأ، سأذكر فقط أننا استضفنا مواقعنا على خوادم موجودة في مراكز البيانات الأمريكية لمزودي الاستضافة، ويمكنك رؤية النتائج على هذه الصفحة. لكن اختباراتنا لم تنته هنا – لدينا أيضًا أكثر من 30 من خبراء Website Planet من جميع أنحاء العالم ممن قاموا باختبار مزودي خدمة الاستضافة على هذه القائمة في بلدانهم وقارنوها بالمزودين المحليين. لمشاهدة نتائج الاختبارات المحلية، يمكنك تغيير اللغة في الزاوية العلوية اليمنى من هذه الصفحة.

من هم أفضل مزودي استضافة المواقع المتاحين؟

كي أجد المتنافسين على لقب مزود الاستضافة رقم 1 في العالم، بحثت عن شركات متعددة تقدم استضافة للعملاء من جميع الأحجام – بدءًا من الاستضافة المشتركة البسيطة واستضافة WordPress المُدارة إلى أجهزة الخوادم الافتراضية الخاصة (VPS) والخوادم المخصصة والحلول السحابية.

الأول في القائمة كان بالطبع Hostinger. إنه مزود استضافة يواصل نموه مع ملايين العملاء. بشكل شخصي، لم أكن أعتقد أن هذا العملاق في الصناعة سيسجل درجات عالية، حيث تعتمد الشركات الكبيرة في كثير من الأحيان على اسمها بمفرده، وتتناسي محاولة الوصول للأفضل. ومع ذلك، كان لا بد من إجراء اختبار حقيقي للتأكد من ذلك.

اضطررت إلى البحث بعمق أكثر للعثور على مزودي خدمة الاستضافة الآخرين، لأنني لم أرغب في الانجراف وراء الشعبية. ناقشت هذا الأمر مع خبراء موقع Website Planet من جميع أنحاء العالم (في اجتماعات عبر تطبيق زووم) لأخذ آرائهم حول أفضل الخدمات المتاحة اليوم. لقد سألت أيضًا في مختلف مجتمعات تطوير المواقع والمجموعات والمنتديات وموضوعات على موقع Reddit. تقريبًا في كل مكان تمكنت من الدخول إليه.

ناقشنا جميعًا تجاربنا السابقة مع عشرات من مقدمي خدمة استضافة المواقع، وناقشنا أي منها سبب لنا خيبة أمل، وأي منها تجاوز توقعاتنا باستمرار، وأي منها كان . . . ليس رائعًا. قمنا أيضًا بمقارنة التعليقات من العملاء الفعليين لمعرفة أي مزودي الاستضافة يختارها العملاء باعتبارها الأكثر موثوقية.

شكلت أكثر الأسماء المطروحة لمزودي الاستضافة أثناء هذا البحث غالبية الأسماء في قائمتي.

سأشرح عملية الاختبار وسأناقش النتائج بعد قليل، ولكن قبل كل شيء، اسمحوا لي أن أعرض القائمة النهائية للمتنافسين معنا في Website Planet. يمكنك النقر فوق اسم كل مزود استضافة لقراءة مراجعة كاملة وصادقة عنه.

حسنًا! عندها أصبح فريقي العظيم جاهزًا، وحان الوقت للبدء. كانت الخطوات التالية هي اختبار كل مزود استضافة على حدة، وجمع النتائج بعناية في الكثير من جداول جوجل، ومقارنتها في النهاية.

إذا كنت تريد اختبار مزود استضافة مواقع الإنترنت، عليك بناء موقع حقيقي

ليس من الممكن تقييم جودة مزود استضافة دون استخدامه بشكل حقيقي، ولاستخدامه بشكل حقيقي، تحتاج إلى إنشاء موقع إنترنت. كان من الواضح بالنسبة لي أنني سأتجه إلى منصة WordPress لبناء الموقع، ولكن يظل عليّ تحديد موضوع الموقع…

وهو ما يقودنا إلى إحدى الليالي في فبراير. بينما كنت أنتظر الحافلة أدركت أن بطارية هاتفي قد فرغت. ولأنه لم يكن هناك الكثير لفعله، جلست هناك وأنا أحدق في حذائي. ثم فكرت. لماذا يبدو حذائي مملًا للغاية هكذا؟ إذا كان بإمكاني الحصول على هاتف ذكي، فلماذا لا يمكنني الحصول على أحذية ذكية؟ فقط تخيل الإمكانات.

حسنًا، يشرفني أن أطلعك على شركتي الناشئة الخيالية الخاصة بي، الأحذية المستقلة:

fictional-startup-autonomous-shoes

ثم، باستخدام فكرتي الثورية، اشتريت موضوعًا مرنًا للصفحة المقصودة في WordPress وصممت موقع إنترنت بسرعة. لقد قمت بتحميل هذا الموقع نفسه بالضبط إلى جميع مزودي الاستضافة العشرة.

لا تزال مواقعي متصلة بالإنترنت، وأرحب بإلقائكم نظرة عليها:

لكل مزود استضافة، كررت نفس العملية:

قبل التسجيل، أجريت محادثة طويلة مع الدعم لتقييم خدمات دعم العملاء. تظاهرت بالغباء (الغباء الشديد)، وسألت الكثير من الأسئلة، واختبرت مدى صدق واحتراف ممثلي خدمة العملاء.

إذا حاولوا دفعي إلى شراء خطة متقدمة لم أكن بحاجة إليها، أو بالغوا في أن الأداء في أستراليا مدهش (على الرغم من وجود خوادمهم في الولايات المتحدة)، أو أظهروا افتقارهم للمعلومات بشكل عام، كنت آخذ هذا كنقطة ضدهم.

بعد ذلك، قمت بإنشاء حساب استضافة لدى كل منهم واشتريت اسم نطاق. لقد اخترت دائمًا أبسط خطة استضافة مشتركة متاحة، وقمت بتوثيق العملية بدقة. أردت أن أفهم مدى سهولة استخدام كل مزود استضافة، والتحقق مما إذا كان أي منهم يحاول كسب المزيد من المال منك وأنت غير منتبه.

قمت بتثبيت WordPress، وتحميل السمة المخصصة التي اخترتها، وبدأت في التحقق مما تتضمنه الخطط بالفعل. ما هي الموارد التي ستحصل عليها وما الأدوات المعروضة عليك؟ ما الميزات المتاحة مجانًا وما الذي يكمن وراء قيود الحاجز السعري؟

عندما أصبحت جميع مواقع الإنترنت الخاصة بي تعمل، اتصلت بالدعم مرة أخرى، وأخبرت الوكلاء أن سرعة التحميل كانت مخيبة للآمال، وطلبت المساعدة في جعل موقعي أسرع. ثم اتبعت التحسينات المقترحة.

كانت الخطوة الأخيرة (التي لا تزال مستمرة) هي اختبارات الأداء التي أجريتها. قمت بقياس أوقات التحميل في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم، وإعداد شاشات زمن التشغيل لمعرفة أكثر مزودي الاستضافة الذين يمكن الاعتماد عليهم. الأدوات التي استخدمتها كانت:

  • GTmetrix PRO
  • اختبار وقت تحميل Sucuri
  • UptimeRobot الخطة المدفوعة

النتائج والتحليل – كيف كان أداء كل مزود استضافة؟

بعد أشهر من التجارب مع مزودي الاستضافة وجمع البيانات، تمكنت أخيرًا من إكمال مهمتي – لمقارنة المزودين والعثور على الأفضل.

لقد قيمت كل خدمة ضمن خمس فئات:

  1. المميزات
  2. سهولة الاستعمال
  3. الأداء
  4. الدعم
  5. التسعير

ستجد جدولاً مفصلاً لكل فئة، يتبعه شرح ومناقشة متعمقة لجميع معايير المقارنة.

المميزات

الميزات هي ما تمنحه كل خدمة . الخيارات والموارد والأدوات والخدمات والامتيازات والمكافآت التي يتم توفيرها كجزء من الخطة.

A2 HostingSiteGroundLiquid WebHostwindsKinstaGreenGeeksHostingerInterServerInMotion HostingFastComet
مساحة القرصغير محدود10جيجا15جيجاغير محدود10جيجاغير محدود10جيجاغير محدودغير محدود15جيجا
عرض النطاقغير محدود~10,000 زيارة2تيرابايتغير محدود~20,000 زيارةغير محدود100جيجاغير محدودغير محدود30جيجا
لوحة التحكمcPanelأدوات الموقع (خاصة بالمزود)Nexcess (خاصة بالمزود)cPanelKinsta (خاصة بالمزود)cPanelhPanel (خاصة بالمزود)cPanelcPanelcPanel
المثبتات التلقائيةSoftaculousمدير التطبيقاتمثبت مسبقًاSoftaculousمثبت مسبقًاSoftaculousالمثبت التلقائيSoftaculousSoftaculousSoftaculous
دعم المنصاتدعم كاملمحدودةمحدود جدادعم كاملWordPress فقطدعم كاملدعم كاملدعم كاملدعم كاملدعم كامل
شهادات SSL
تقييم جودة SSLA+AAAAA+No certificateABB
النسخ الاحتياطيةإضافة مدفوعةنسخ احتياطي يومي تلقائينسخ احتياطي يومي تلقائيإضافة مدفوعةنسخ احتياطي يومي تلقائيلا يوجدإضافة مدفوعةلا يوجدإضافة مدفوعةلا يوجد
عدد النطاقات1111111غير محدود21
عدد حسابات البريد الإلكتروني25غير محدودغير محدودغير محدودNo emailsغير محدود1غير محدودغير محدودغير محدود
CDNالتكامل السهل CloudFlareالتكامل السهل CloudFlareلا CDNالتكامل السهل CloudFlareKinsta CDNالتكامل السهل CloudFlareاضافة مدفوعةالتكامل السهل CloudFlareلا CDNالتكامل السهل CloudFlare
التخزين المؤقت
أدوات الأمن
التقييم النهائي للميزات4.44.64.84.54.74.34.24.84.34.6

مساحة القرص

كل شيء تستضيفه سيشغل مساحة. من تثبيت WordPress الخاص بك (أو أي منصة أخرى) إلى النصوص والصور ومقاطع الفيديو والملفات الخاصة بك، يتم احتسابها جميعًا من مساحة القرص المخصصة.

SiteGround, Kinsta و Hostinger يقدمون جميعهم أقل مساحة، بينما Liquid Web و FastComet كانت المساحة المقدمة منهم أفضل قليلًا.

ينما يقدم بقية المزودين مساحة غير محدودة.

ومع ذلك، لا تقفز إلى الاستنتاج بأن المزيد دائمًا أفضل. 10 غيغابايت هي بالتأكيد مساحة مناسبة للمدونات وصفحات الأعمال وحتى متاجر التجارة الإلكترونية التي تحتوي على آلاف الصور عالية الدقة. تبدو “المساحة غير المحدودة” مذهلةً، ولكنها مرتبطة دائمًا بـ” اتفاقية الاستخدام العادل” وأنت لن تكون أبدًا من بيده تحديد ما هو الاستخدام العادل.

عرض النطاق

عندما يزور الأشخاص موقعك على الإنترنت، يرسل لهم المزود الصفحة التي طلبوها. بنفس الطريقة التي يتم بها احتساب جميع البيانات المستضافة الخاصة بك ضمن حدود مساحة القرص المقدمة لك، فإن النطاق الترددي الممنوح لك هو مقدار البيانات المسموح بإرسالها في الشهر. كلما زاد عدد الزائرين لديك، كلما زاد عرض النطاق الترددي الذي ستحتاج إليه.

يوفر كل من SiteGround و Kinsta أقل عرض نطاق ترددي، على الرغم من أنهما يظلان مناسبين للمواقع الصغيرة والمتوسطة. يعمل المزودون الآخرون بشكل أفضل، مما يجعل عرض النطاق ليس مشكلة بالنسبة لك. يعد Liquid Web هو البطل الحقيقي ، مما يضمن عددًا كبيرًا جدًا من الزيارات.

لوحة التحكم

هل تتكلم بلغة لينكس؟ لا. لهذا السبب تم اختراع لوحات التحكم. فهي تسمح لك بتحرير وتكوين حل الاستضافة بسهولة، من سجلات خادم أسماء النطاق إلى قواعد البيانات وحسابات البريد الإلكتروني.

يقدم معظم المزودون لوحة cPanel، وهو الخيار الأكثر شيوعًا. فيما يتعلق بإدارة الاستضافة الأساسية، لن تخطئ أبدًا في استخدامها. طور كل من Hostinger و SiteGround لوحات تحكم خاصة بهم، وفي حين أن كلتاهما تحاكي cPanel في بعض الجوانب، إلا إنهما تفشلان في تقديم حل قوي بنفس القدر.

Kinsta و Liquid Web تخلصا تمامًا من فكرة لوحة التحكم الشاملة، فهم لا يقدمون العديد من الخيارات مثل المتنافسين، ولكن هناك سبب لذلك – كلتا الخدمتين مدارة، مما يعني أنهم سيعتنون بالفعل بمعظم التكوينات والإعدادات نيابة عنك.

المثبت التلقائي

في السابق كان تثبيت أنظمة إدارة المحتوى (CMS) مثل WordPress عملية يدوية مخيبة للآمال، ولكن اليوم، يقدم معظم مزودي الاستضافة مثبتًا تلقائيًا سهل الاستخدام.

يختار معظم مزودي الاستضافة Softaculous، وهو مثبت تلقائي ذو قدررة عالية يتيح التثبيت السهل لمئات من أنظمة إدارة المحتوى. SiteGround  لديه حل مطور ذاتيًا يعمل بشكل مشابه جدًا. Kinsta و Liquid Web، يفيان بوعدهما بإدارة الأمور نيابة عنك، فهما لا يمنحانك أي وصول إلى هذه الخدمة. بدلاً من ذلك، يأتي نظام إدارة المحتوى الذي تختاره مثبت مسبقًا.

دعم النظام الأساسي “المنصات”

ما هو نظام إدارة المحتوى الذي يمكنك تثبيته بالفعل مع جميع الخدمات؟ يعتبر WordPress شائعًا، ولكنه ليس منصة إنشاء المواقع الوحيدة المتاحة اليوم – توجد العديد من الخيارات المتاحة، من Joomla و Magento إلى المشاريع المطورة ذاتيًا التي تعتمد على PHP.

يقدم جميع مزودي الاستضافة تقريبًا دعمًا أساسيًا “كاملًا” لمنصات إنشاء المواقع، مما يعني أنه يمكنك استخدام الاستضافة لتشغيل أي نظام تريده لإدارة المحتوى. SiteGround  محدود أكثر، حيث يقدم بضع عشرات من الخيارات أو نحو ذلك. يدعم Liquid Web فقط الأنظمة الأساسية الأكثر شيوعًا. Kinsta هي خدمة تدعم WordPress بشكل حصري ، ولا يمكن استخدامها مع أي نظام آخر لإدارة المحتوى.

شهادات SSL

لا يمكنني التأكيد على أهمية شهادة SSL بما فيه الكفاية. فهي تؤمن وتشفر بيانات زوار موقعك، وتضمن سلامتهم أثناء تصفح موقعك. هي أمر لا بد منه لمواقع التجارة الإلكترونية، ومن المعروف أنها تؤثر إيجابًا على تصنيف جوجل للمواقع والسيو بشكل عام.

في حين أن شهادات SSL كانت باهظة الثمن في السابق، إلا أنه يوجد اليوم حل أرخص بكثير. شهادات SSL من Let’s Encrypt مجانية، ويمكن لأي مزود استضافة أن يختار بسهولة تقديمها. هذا هو بالضبط ما فعله كل مزودي الاستضافة هؤلاء تقريبًا.

مزود الاستضافة الوحيد الذي لم يقدم ذلك هو Hostinger – لم تكن شهادة SSL متضمنة في الاشتراك. المسألة في Hostinger هو أنه كثيرًا ما يعدل ميزات خطته، وفي الوقت الحالي يبدو أن هناك شهادة SSL مضمنة. فاحرص على التأكد من ذلك.

تقييم SSL Qualys

تختبر Qualys قوة حماية طبقة المقابس الآمنة “SSL” لموقعك الإلكتروني، وترتبها على مقياس من A إلى F. هل تهتم بزوارك والسيو وبأنك شخص بالغ مسؤول؟ أي شيء أقل من تصنيف A ينبغي أن يكون مدعاة للقلق بالنسبة لك.

من الواضح أن Hostinger، الذي لم يكن لديه SSL، فشل في هذا الاختبار. بصرف النظر عن FastComet و InMotion Hosting، سجل جميع مزودي الاستضافة الآخرين درجة A أو أعلى، مما يضمن لك راحة البال التامة. ما الذي يجب أن تفعله إذا كانت درجة التقييم هي B؟ كان بإمكان هؤلاء مزودي الاستضافة أن يقدموا ما هو أفضل، ولكن لسبب ما، اختاروا تجاهل هذا الجانب من الخدمة. وهذا أمر سيء.

النسخ الاحتياطية

بينما يمكن تكوين جميع المثبتات التلقائية لتشغيل نسخة نظام إدارة المحتوى على مساحة القرص الخاصة بك، هذا ليس ما أتحدث عنه. أنا أبحث عن نسخ احتياطية كاملة للنظام يتم تصنيعها آليًا وتخزينها على خادم بعيد. هذا يعني أنه إذا تم اختراق مساحة الاستضافة الخاصة بك من قبل المتسللين، تظل هناك نسخة احتياطية لم يمسها أحد.

يوفر معظم مزودي الاستضافة هذه النسخ الاحتياطية فقط كإضافة مدفوعة الأجر، وهذا عار. إنها ضرورة حتمية. لا يقدم InterServer  مثل هذه الخدمة على الإطلاق لخططه المشتركة. يُفترض أن يقوم GreenGeeks  بعمل نسخ احتياطية ليلية متاحة في حالة حدوث عطل في الخدمة، ولكن لا يمكنك الوصول إليها بنفسك.

من تفوقوا في ذلك هم فقط SiteGroundو Liquid Web و Kinsta الذين يتيحون لك وصولاً سهلاً إلى النسخ الاحتياطية، إلى جانب تحريرها واستعادتها وتشغيل المزيد من النسخ الاحتياطية عند الطلب.

عدد عناوين النطاق

لا يُقصد بهذا عناوين URL الفعلية للنطاق التي تمتلكها، ولكن إلى عدد مواقع الإنترنت المنفصلة التي يمكنك استضافتها باستخدام خطتك. من الواضح أن النطاق الواحد هو الحد الأدنى، وعادة ما تقدمه الخطط الأساسية. ادفع أكثر للخطط المتقدمة، واحصل على المزيد من النطاقات.

وينطبق هذا على جميع مزودي الاستضافة في هذه القائمة باستثناء InMotion Hosting و InterServer. يمنحك InMotion Hosting  نطاقين في الخطة الأساسية ، بينما تأتي خطة InterServer مع عدد نطاقات غير محدود  وهذا بما لا شك فيه نقطة بيع لمزود الاستضافة. تذكر فقط أن موارد الحوسبة من وراء الكواليس لا تزال محدودة، لذا استخدم هذه الخطة لتشغيل العديد من مواقع الصفحات المقصودة الصغيرة ومواقع الصفحة الواحدة، لا متاجر عملاقة تتطلب موارد متعددة.

عدد حسابات البريد الإلكتروني

إذا كنت ترغب في استخدام الاستضافة الخاصة بك للبريد الإلكتروني، وتخطط لإعطاء عناوين لعشرات من موظفيك وشركائك في العمل، فتأكد من التحقق مما يقدمه مزود استضافتك. Hostinger، على سبيل المثال، يقدم حساب بريد إلكتروني واحد فقط مع خطته الأساسية.  بينما يقدم A2 Hosting أداء أفضل، حيث يتيح لك 25 عنوانًا. أما الخدمات الأخرى، باستثناء Kinsta، تتيح لك حسابات غير محدودة.

للأسف، ليس لدى Kinsta استضافة بريد إلكتروني على الإطلاق، مما يعني أنه سيكون عليك الحصول على خدمة بريد إلكتروني منفصلة مثلG Suite.

شبكة توصيل المحتوى (CDN)

يتم استضافة موقعك على خادم فعلي في مكان ما من العالم. كلما كان زوارك أبعد عن هذا الموقع، سيستغرقون وقتًا أطول لتحميل موقعك الإلكتروني. هل ترغب في معادلة ذلك؟ أدخل شبكة توصيل المحتوى، تخزن شبكة توصيل المحتوى في ذاكرة التخزين المؤقت نسخًا من موقعك وتنشرها عبر شبكة عالمية من الخوادم، مما يضمن سرعة توصيل المحتوى.

يتفوق Kinsta هنا حيث يمنحك الوصول إلى خدمة CDN المدفوعة ، التي تؤدي أداء رائعُا بالفعل. يقدم معظم مزودي الاستضافة الآخرين تكاملاً سهلاً بنقرة واحدة مع Cloudflare التابع لجهة خارجية. Cloudflare  لديه خدمة مجانية، لكنها ليست الأسرع. لا يتيح Hostinger الوصول إلى هذا التكامل السهل إلا في الخطط الباهظة، وهو أمر مثير للسخرية حقًا. لا يوفر Liquid Web أي تكامل سهل، مما يعني أنه سيتعين عليك إجراء التهيئة يدويًا بنفسك.

التخزين المؤقت

إن نظام تسليم المحتوى ليس الشيء الوحيد الذي يمكنه تخزين صفحات موقعك مؤقتًا. يمكن لخادم الاستضافة أن يفعل ذلك أيضًا! لماذا تجعل الخادم الذي تستخدمه “يبني” صفحتك الرئيسية في كل مرة يصل فيها زائر، في حين أنها نفس الصفحة الرئيسية في كل مرة؟ تنشئ أداة التخزين المؤقت نسخًا جاهزة للإرسال من صفحاتك، مما يقلل بشكل كبير الحمل على الخادم الخاص بك.

يقدم جميع هؤلاء المزودين تقريبًا شكلاً من أشكال التخزين المؤقت على مستوى الخادم، مما يعني ضمان توصيل المواقع الثابتة بشكل أسرع. للأسف، لا يقدم A2 Hosting و InMotion أي خيار من هذا القبيل، مما يضطرك إلى اللجوء للإضافات الخاصة بالتخزين المؤقت على مستوى العميل. يتضمن FastComet فقط التخزين المؤقت في خططه المتقدمة.

أدوات الأمن

من المهم أن تتوفر لديك أداة فحص البرامج الضارة أو جدران حماية تطبيقات الإنترنت (WAF) أو أي أداة أخرى تساعدك على تأمين الاستضافة. عالم الإنترنت خطير، والحذر خير من الندم.

أصبت بخيبة أمل من معظم مزودي الاستضافة من هذه الناحية، فهم لم يقدموا أداة أمنية واحدة، أما هؤلاء الذين قدموا، فكان ما قدموه أداة فحص بدائية للبرمجيات الضارة على cPanel. يأخذ InterSer ver  الجائزة هنا عن طريق السماح لك بالوصول إلى مجموعة كاملة من أدوات الفحص ومجموعات الأمان ، وكلها مثبتة مسبقًا وسهلة الاستخدام.

الميزات – خلاصة القول

فاز كل من InterServer و Liquid Web مناصفة. يتفوق InterServer باستخدام cPanel، لتقديمه ميزات “غير محدودة”، ويتضمن تدابير أمنية قوية. قد لا تكون أدوات الأمن متوفرة لدى Liquid Web لوحة تحكمه المخصصة، ولكن النسخ الاحتياطية التلقائية، التي تعود إلى 30 يومًا، حظيت بالكثير من التقدير من جانبي

الخاسر الأكبر هنا هوHostinger . على الرغم من أنه لا يزال يقدم خدمة قوية للغاية، فقد وجدت أن معظم الخيارات المتقدمة إما غير موجودة أو تتطلب شراءها بشكل منفصل.

سهولة الاستعمال

لا يستغرق عدد كافٍ من الشركات الوقت الكافي لتخطيط تجربة المستخدم وجعلها سلسة قدر الإمكان. ومع ذلك، فإن سهولة الاستخدام لها أهمية قصوى – إن تعلم كيفية اللعب بلطف مع خدمة سيئة التصميم يمكن أن يكلفك ساعات أو حتى أيام.

A2 HostingSiteGroundLiquid WebHostwindsKinstaGreenGeeksHostingerInterServerInMotion HostingFastComet
تسجيل سهل44.554544.5444.7
تفعيل الحسابيومانساعة واحدةاسبوع واحديومانفورييومانفوريساعة واحدةفوريساعة واحدة
ربط النطاق55353.55553.54.5
تثبيت CMS54.554544.5454.5
استخدام منطقة الحساب44.554543.533.54.5
درجة سهولة الاستخدام النهائية4.24.44.74.34.74.34.54.34.04.7

تسجيل سهل

لا أحد يريد الاشتراك في خدمة ليشعر وكأنه يحل واجبًا منزليًا. لقد صنفت كل خدمة على مقياس من 1 إلى 5 وفقًا لمدى سهولة الاشتراك بها، والتي –في الوضع الأمثل- ينبغي أن تتضمن إدخال عنوان بريدي الإلكتروني، واختيار كلمة مرور، وإدخال معلومات الدفع، إذا سألوني أسئلة مزعجة، أو طلبوا بيانات غير ذات صلة، أو عقدوا هذه العملية بأي شكل من الأشكال – قمت بخصم نقاط من المزود.

كان أداء معظم مزودي الاستضافة جيد هنا، جعلني البعض أذهب إلى صفحات إضافية وكان الأمر مربكًا بعض الشيء، لكن هذه مخالفة بسيطة نسبيًا. ومع ذلك، طلب Liquid Web و Kinsta أقل قدر من التفاصيل، ولم يؤخرا تقدمي بأي شكل من الأشكال، وتمكنت من إنهاء كل شيء في أقل من دقيقة.

تفعيل الحساب الفوري

يا لسذاجتي، لقد اعتقدت أنه بعد الاشتراك وإدخال معلومات الدفع السارية الخاصة بي، سيتم تفعيل حسابي على الفور. كم كنت مخطئا. يوجد لدى العديد من مزودي الاستضافة بروتوكولات “مكافحة الاحتيال”، وقد قامت هذه البروتوكولات بإيقاف عملية شرائي بسرعة وأعادوا إرسالي إلى نقطة البداية. قد لا تتمكن البروتوكولات من التعرف عليك، لكنني أشارك معك فقط تجربتي الصادقة – كم من الوقت استغرقني لبدء حسابي.

Kinsta، Hostinger و  كانوا هم مزودي الاستضافة الوحيدون الذين قاموا بتنشيط حسابي على الفور. قام SiteGround و InterServer  بإجراء سحب لرسوم بسيطة على بطاقة الائتمان الخاصة بي، والتي استغرقت بعض الوقت لتظهر في الحساب. ثم اضطررت إلى إدخال بيانات العملية لاستكمال التحقق بنجاح. طلب FastComet لقطة شاشة لرسوم بطاقة الائتمان الخاصة بي.

قام A2 Hosting و Hostwinds و GreenGeeks بحظر طلبي بسبب “الاحتيال”. عملية التواصل مع فريق المبيعات، وتقديم نسخة من جواز سفري (وهو الأمر الذي لم أكن مرتاحًا له)، وفي النهاية التحويل إلى طريقة الدفع عن طريق باي بال استغرقت يومين.

كان موقع Liquid Liquid أصعب كثيرًا، لأنه صنفني باعتباري محتال تمامًا. هذا يعني أنه مهما حاولت، لن أستطيع تفعيل حسابي. انتهى بي المطاف أن أطلب من صديق التسجيل نيابة عني، وبينما تم تصنيفه هو على إنه محتال، فقد انتهى الأمر بتقديمه لهويته. بشكل عام، استغرق الأمر أسبوعًا كاملاً لبدء استخدام Liquid Web.

ربط النطاق

رتبت المزودين على مقياس 1-5. من السهل حقًا تسجيل نقاط عالية هنا. كل ما يجب على المزود فعله هو وضع خوادم الأسماء أو عنوان IP الخادم في مكان مرئي، وتضمين دليل سريع حول ما يجب فعله. كيف يمكنك أن تفشل في هذه الخطوة فائقة السهولة التي ينبغي على كل عميل أن يمر بها؟

جعل Kinsta و Liquid Web هذا الأمر صعبًا بشكل كبير، واضطررت إلى تكوين سجلات DNS يدويًا. هذا شيء يقوم به جميع مزودي الاستضافة الآخرين تلقائيًا نيابة عنك، وقد استغرق الأمر مني ساعة ذاعت من وقتي لن أستعيدها أبدًا. باستخدام InMotion Hosting، كان عليّ تغيير اسم النطاق الأساسي الخاص بي، استغرق الأمر مني بعض الوقت لمعرفة أن هذه الخطوة الإضافية كانت مطلوبة، لكن العملية نفسها كانت سهلة نسبيًا.

تثبيت نظام إدارة المحتوى “CMS”

من 1 إلى 5. طالما كان المزود يقدم أداة التثبيت التلقائي، سيكون هذا أمرًا سهلًا. ما عليك سوى النقر على الأداة وإدخال تفاصيل موقع الإنترنت الجديد والبدء في البث المباشر.

SiteGround و Hostinger قاما بالأفضل من ذلك، حيث أتاحا لي تثبيت WordPress بعد تسجيل الاشتراك مباشرة  A2 Hosting، InMotion Hosting، Liquid Web و Kinsta كانوا الأفضل، حيث كان WordPress مثبت مسبقًا ينتظرني لأبدأ بالعمل.

استخدام منطقة الحساب

تقييم من 1 إلى 5. بين لوحة تحكم مزود الاستضافة وبينك تقف منطقة الحساب. هذه تكون في العادة منطقة مريبة تتيح لك عرض خططك، أو مراجعة الفواتير، أو شراء المزيد من الأشياء، أو في الواقع، في بعض الأحيان، تكون موجودة فحسب. كلما كان التنقل أكثر تعقيدًا، أو كلما كان مليئًا بالزيادات المزعجة، قل رضاي عن المزود.

درجاتInterServer منخفضة جدًا هنا نظرًا لأن منطقة الحساب عبارة عن فوضى سيئة التصميم ومليئة بعروض محاولة زيادة المبيعات وروابط إلى المنتجات التي لا تمتلكها. Hostinger  أنيق للغاية، ولكن النوافذ المنبثقة في محاولة لزيادة المبيعات التي تظهر باستمرار في محاولة لدفعك إلى ترقية خطتك أو شراء المزيد من الإضافات ستزعجك باستمرار. يبدو أن منطقة حساب InMotion Hosting  مصممة من قبل جدتي، التي على الرغم من كونها شخصًا رائعًا، فهي ليست خبيرة في واجهة المستخدم.

Kinstaو Liquid Web يقدمان ما يعد تجربة مستخدم مثالية، حيث تم دمج منطقة حساب سهلة الاستخدام بسلاسة مع لوحة تحكم الاستضافة. وهذا يعني وقتًا أقل في تحميل الصفحات، أو التنقل في القوائم، أو تخمين أماكن وجود ما ترغب في الوصول إليه.

سهولة الاستخدام – الخلاصة

Kinsta و Liquid Web، على الرغم من أني عانيت بعض المشاكل السخيفة التي كان يمكن إصلاحها بسهولة، فهما ما زالا متفوقين في هذا الجانب. إن CMSs المثبتة مسبقًا ومناطق الحساب التي يسهل استخدامها بشكل كبير تعني أنك ستكون قادرًا على الاستمتاع بالقوة الكاملة لخدمة الاستضافة ولن تضيع سوى القدر القليل من الوقت في محاولة تغيير أو تعديل أمر ما.

الأداء

هذا هو الجانب الأكثر أهمية لخدمة استضافة مواقع الإنترنت. يشبه موقع الإنترنت التجريبي الخاص بي إلى حد كبير المدونة أو صفحة الأعمال أو المحفظة التي من الممكن أن ترغب في الحصول على خدمة استضافة من أجلها، لذا فإن هذه النتائج قريبة جدًا من مستويات الأداء الفعلي التي ستلاحظها.

ربما تكون قد رأيت مواقع “اختبار” أخرى تقدم مقاييس أداء لمزودي استضافة مختلفين. يؤسفني أن أقول إن معظمهم يتصرفون بطريقة خاطئة – تمامًا. إذا كنت مهتمًا بمعرفة كيفية القيام بذلك بشكل صحيح ، فقد كتبنا مقالًا كاملاً حول الموضوع.

A2 HostingSiteGroundLiquid WebHostwindsKinstaGreenGeeksHostingerInterServerInMotion HostingFastComet
مواقع مركز البياناتالولايات المتحدة، NL، SGالولايات المتحدة، NL، SGالولايات المتحدة، المملكة المتحدة، NL، AUالولايات المتحدة، NLخوادم السحابة العالمية لـ GCPالولايات المتحدة، كندا، NLالولايات المتحدة، NL، SGالولايات المتحدةالولايات المتحدةالولايات المتحدة، CA DE، NL، SG، JP، IN، AU
خادم الإنترنتApacheNgnixNgnixApacheNgnixLiteSpeedLiteSpeedLiteSpeedApacheApache
السرعات
متوسط سرعة GTmetrix1.32.021.821.821.21.71.561.941.971.85
GTmetrix أسرع سرعة1.11.41.30.90.80.8110.81.1
GTmetrix أبطأ سرعة1.62.522.91.62.41.93.452.8
نقاط سرعة الصفحات على GTmetrixB 88B 88B 85B 89B 88A 94B 88B 88B 89B 88
نقاط GTmetrix YSlowB 88A 90C 70B 84A 90B 86B 84B 83B 89B 88
أسرع سرعة Sucuri4.2850.6440.2110.6970.1440.7520.1170.2820.339
Sucuri أبطأ سرعة5.053.2442.2154.3642.0334.5521.114.2752.259
متوسط سرعة Sucuri العالمية4.8361.4360.6653.3380.6311.8320.4991.5130.888
تقييم SucuriFCAFADACF
زمن التشغيل99.9510010099.9810099.9799.9110099.97100
ضمان زمن التشغيل99.999.9لا ضمانلا ضمان99.999.9لا ضمان99.9لا ضمان99.9
درجة الأداء النهائية4.54.54.84.04.94.64.84.44.24.3

مواقع مركز البيانات

المواقع الجغرافية التي توجد فيها خوادم الشركة. يشغل معظم مزودي الاستضافة أكثر من مركز بيانات واحد، على الرغم من أن التركيز على مركز واحد فقط لا يعد خطأ. تذكر فقط أنك بحاجة إلى مركز بيانات قريب من جمهورك المستهدف. حين تدير مدونة تناقش السياسة الفرنسية، مكتوبة بالفرنسية، تستهدف المواطنين الفرنسيين؟ لا تستضيفها في لوس أنجلوس. اذهب إلى باريس، أو على الأقل أمستردام.

باستخدامه منصة جوجل السحابية Google Cloud Platform،  يعد Kinsta هو الفائز بسهولة في محاولة الوصول إلى هؤلاء الجماهير الذين يصعب الوصول إليهم  في مواقع مثل اليابان أو أستراليا. يأتي FastComet في المرتبة الثانية، ويعمل معظم مزودي الاستضافة الآخرين من أمستردام والساحل الشرقي للولايات المتحدة، وأحيانًا يديرون أيضًا مركز بيانات في سنغافورة. كما تدير InMotion Hosting  و InterServer مراكز البيانات في لوس أنجلوس، مما يجعلها خيارًا رائعًا لجماهير الساحل الغربي.

خادم الإنترنت

التكنولوجيا التي تشغل موقعك الإلكتروني. فكر في الأمر على أنه الرمز (وليس الخادم الفعلي، وهو الجهاز المادي الذي يشغّل الرمز) الذي كتبه بعض الأشخاص الموهوبين جدًا للتأكد من أن زوارك يمكنهم عرض صفحاتك والتفاعل مع موقعك. إن Apache وخليفته، Apache 2. x، هما أقدم تقنيات خادم الإنترنت المستخدمة بشكل شائع اليوم. إنها رائعة وموثوقة، ولكن من المعروف أن خوادم الإنترنت الأحدث، مثل Ngnix وLiteSpeed ، تتفوق عليها.

يتخلف A2 Hosting و Hostwinds و InMotion Hosting و FastComet في هذا الجانب.

السرعات

تعتمد السرعة، التي يتم قياسها بالثواني، على عدد كبير من العوامل، بعضها يمكنك التحكم به والبعض الآخر خارج سيطرتك. سيحصل الزوار من مواقع مختلفة، وأحيانًا حتى نفس الزائر في أوقات مختلفة من اليوم، على سرعات مختلفة قليلاً. ومع ذلك، فإن متوسط زمن التحميل الذي يزيد عن 3 ثواني أمر مخجل. أي شيء قريب من 3 ثوان سيئ بكل بساطة. لقد استخدمت GTmetrix و Sucuri Time Load Tester لقياس سرعات التحميل على مدار فترة زمنية طويلة، وقمت بجمع بعض البيانات المثيرة للاهتمام لك:

سرعات GTmetrix –  كم ثانية استغرق خادم اختبار GTmetrixالموجود في دالاس لتحميل موقعنا. لماذا دالاس؟ لأن هذا هو خادم الاختبار الوحيد في الولايات المتحدة، وجميع مواقعنا مستضافة في الولايات المتحدة. وهذا يعني أن سرعات التحميل في دالاس طريقة جيدة لقياس الأداء الأقصى لمزود الاستضافة المختار. لقد أجريت اختبارات السرعة هذه على أساس يومي تقريبًا، والآن أقدم لك متوسط ​​السرعة وأعلى السرعات المسجلة لكل مزود استضافة.

متوسط ​​سرعة GTmetrix – عند الحديث عن متوسط السرعة، يكون Kinsta و Hostinger في أعلى القائمة. نجاح Hostinger مفاجئ جدًا، وحقيقة تمكن خدمة استضافة مشتركة من الاقتراب من مستوى المنصة التي يديرهاKinsta  مذهلة بالفعل.

أعلى سرعاتGTmetrix، السيناريو الأفضل GreenGeeks, Kinsta, و Hostwinds حققوا أزمنة استثنائية، وأتى بعدهم معظم المزودين، كان SiteGround الأبطأ ولكن ليس بكثير.

أبطأ سرعة GTmetrix–  إلى أي مدى يمكن أن يسوأ الأمر. لا تزال أسوأ سرعة في Kinsta أسرع من متوسط ​​معظم مزودي الاستضافة، ولكن A2 Hosting و Hostinger يتألقون أيضًا بأوقات وسرعات تحميل تحترم. يعني زمن 5 ثوان في InMotion Hosting أن زوارك لن يتمكنوا بالتأكيد من مشاهدة موقعك، حيث سيغادرون ببساطة بعد حوالي 3 ثوان.

نتائج GTmetrix – تقدم GTmetrix درجات من 1-100 حول مدى تفوق موقعك الإلكتروني. لقد طلبت من كل مزود استضافة المساعدة بتقديم التحسينات لتحسين تقييمي، ولكن كان لدى بعضهم بالفعل أدوات تعمل في الخلفية أثرت على النتائج. لا تعني الدرجة العالية بالضرورة سرعة تحميل عالية، ولكن كلما كانت النتيجة أعلى، قل ما يمكن لمطور المواقع (حتى الموهوبين منهم) القيام به لتحسين السرعة. قمت بالتقييم على مقياسين، PageSpeed ​​ و YSlow، وسأعرضهما الاثنين.

كما قلت من قبل، نفذت أي تحسينات اقترحها الدعم الفني (والتي تكون من ضمن قدرات المستخدم العادي). إعدادات الخادم المختلفة، إلى جانب حقيقة أن كل مزود استضافة أعطى نصيحة مختلفة، تفسر الاختلافات في التقييمات.

سرعات اختبار وقت التحميل من Sucuri، تستخدم Sucuri شبكة عالمية من خوادم الاختبار لتعطيك فكرة عن مدى جودة أداء موقع الإنترنت في أماكن مختلفة. بعد إجراء اختبارات متعددة، قمت بحساب متوسط ​​السرعة الأسرع وأبطأ سرعة ومتوسط ​​السرعة العالمية ودرجة Sucuri النهائية. يحظر InMotion Hosting أداة Sucuri كجزء من حماية جدار الحماية، وبالتالي فقد أخفق في هذا الاختبار على الفور.

أعلى سرعات Sucuri العالمية، نظرًا لاستضافة جميع مواقع الإنترنت في أمريكا الشمالية، فقد لوحظ أن أقصر أزمنة التحميل كانت دائمًا هناك. يتطلب أداء A2–الذي أتى ضعيفًا بشكل فاجئني- المزيد من الاختبارات، خاصة وأن سرعات GTmetrix كانت أفضل بكثير.

أفضل سرعات مزودي الاستضافة الآخرين رائعة، حيث يتم تحميل Hostinger و Kinsta بالكامل في وقت قياسي.

أبطأ سرعات Sucuri العالمية، يختلف الموقع، ولكن عادة ما يكون سنغافورة أو بنغالور، الهند. السرعات البطيئة ليست مفاجئة، بل متوقعة. ما يثير الدهشة هو أن Liquid Web و Kinsta ظلت نتائجهما أقل من 3 ثوانٍ، ويحقق Hostinger رقمًا قياسيًا غير مسبوق في 1. 11s.

متوسط السرعة العالمية في Sucuri – من السهل تمييز ثلاث فئات من الأداء: Kinsta, Liquid Web, و Hostingerهم الأفضل أداءً في جميع أنحاء العالم ؛ SiteGround، و GreenGeeks، و InterServer أبطأ بشكل ملحوظ، ولكنها لا تزال سريعة بشكل محترم؛ أظهر A2 Hosting و Hostwinds إمكانات محدودة جدًا في خدمة المواقع العالمية . أما FastComet فكان حالة مثيرة للاهتمام، حيث لا يبدو أن العديد من المواقع تختبره، مما يؤدي إلى متوسط ​​متغير. ومع ذلك، يظل واعدًا.

تقييم Sucuri كما ترى من خلال نتائج السرعة، فإن الفائزين على مستوى العالم هم Hostinger و Kinsta و Liquid Web على الرغم من وجود خوادم الاستضافة الخاصة به في الولايات المتحدة، تمكن الثلاثة من خدمة المواقع العالمية بسهولة.

زمن التشغيل

يتم قياس زمن التشغيل بالنسبة المئوية، وقد استخدمت UptimeRobot لاختبار زمن التشغيل على مدار عدة أشهر. 100٪ تعني أن الموقع لم يتعطل أبداً. 99٪ يعني أنه تعطل بنسبة 1٪ من فترة الاختبار. وتمثل نسبة 1٪ هذه الوقت الذي لم يتمكن فيه أي زائر من مشاهدة موقعك على الإنترنت. ترجم هذا إلى عملاء فقدتهم، وقراء خسرتهم، أيًا كان – فهم لن يحاولوا زيارة موقع الإنترنت الخاص بك مرة أخرى. يضمن معظم مزودي الاستضافة (أو على الأقل يستهدفون) حوالي 99٪ من زمن التشغيل. أنا أحب أن يكون زمن التشغيل لمواقعي على الإنترنت 99. 99 ٪ على الأقل.

يسعدني أن أبلغكم أن نتائج زمن التشغيل كانت رائعة لجميع مزودي الاستضافة. سأمنحهم بعض الوقت وحين تتغير النتائج سأوافيكم بالمستجدات.

ضمان زمن التشغيل

يضمن مزودو الاستضافة الموثوقون زمن التشغيل في اتفاقية مستوى الخدمة (SLA) الخاصة بهم. إنهم يلتزمون بضمانتهم، ويقدمون لك تعويضًا إذا لم يتمكنوا من الوفاء بوعودهم.

ولكن بعض الشركات مخادعة، فهم يستخدمون لغة مضللة للتهرب من المسؤولية، أو تحديد “ضمان زمن التشغيل” بطرق تناسبهم – على ألا تكون في مصلحتك.

Hostwinds، على سبيل المثال، يعد بأن تكون الشبكة ومصدر الطاقة على ما يرام. ماذا يحدث إذا تعطلت الآلات الفعلية؟ حسنًا، هذا ليس من شأنهم. يضمن Hostinger زمن التشغيل في ظل ظروف غامضة للغاية، وسوف يقوم فقط بتعويضك عن 5 ٪ من رسومك على النحو “الذي يحددونه فقط”. لا يمكنني احتساب هذه كضمانات فعلية.

يُعلن InMotion عن “ضمان زمن التشغيل بنسبة 99. 9٪”، ولكن لا توجد كلمة عنه في اتفاقية مستوى الخدمة. ومع ذلك، فوجئت للغاية بالخدمة المدفوعة من LiquidWeb باسم (Nexcess)، والذي لسبب ما لا يشعر بالحاجة إلى ضمان زمن التشغيل على الإطلاق. أمر مخيب للآمال بشكل كبير.

الأداء – الخلاصة

من الواضح أن الرابحين هم: Kinsta و Liquid Web و Hostinger. كيف تمكن Hostinger الرخيص من أن يكون سريعًا وموثوقًا مثل أغلى خدمتين في هذه القائمة هو أمر لا أدركه بعد. لقد زودني وكلاء الدعم في Hostinger بدليل تحسينات طويل ومفيد، لكنني لم أتوقع أبدًا أن يكون الأداء رائعًا.

الخاسرون؟ Hostwinds و InMotion Hosting. فهم يؤدون أداءً جيدًا نسبيًا حين يكونون قريبًا من المنزل. ولكن إذا كنت تبغي السرعة، ابحث في مكان آخر. عدم وجود ضمان زمن التشغيل يدل على أن الأداء ليس “أعلى أداء”.

الدعم

عندما يكون لديك سؤال، أو تحتاج ببساطة إلى المساعدة، سيكون عليك الاعتماد على وكلاء دعم المزود استضافة والبرامج التعليمية وقاعدة المعرفة. إذا كنت مبتدئًا أو أقل ذكاءً بالتكنولوجيا، فعليك التأكد من أن هؤلاء الأشخاص سيكونون هناك من أجلك.

A2 HostingSiteGroundLiquid WebHostwindsKinstaGreenGeeksHostingerInterServerInMotion HostingFastComet
دعم ما قبل البيع4154.524.53.52.54.34.7
قنوات الدعمالدردشة، التذكرة، الهاتفالدردشة، التذكرة، الهاتفتذاكر الهاتفالدردشة، التذكرة، الهاتفالدردشة والهاتفالدردشة، التذكرة، الهاتفدردشةالدردشة، التذكرة، الهاتفالدردشة والبريد الإلكتروني والهاتفالدردشة، التذكرة، الهاتف
الدعم الداخلي
ساعات الدعم24/724/724/724/724/724/724/724/724/724/7
متاح دائما
المهنية34.54.54554344.7
الجهد الإضافي33.544353124.4
درجة الدعم النهائية3.544.24.24.34.843.24.34.6

دعم ما قبل البيع

تم التقييم من 1 إلى 5. إذا كنت تريد الاشتراك، فربما ستكون لديك أسئلة. هذا هو السبب في أهمية وجود وكيل دعم محترف متاح. شخص يعرف ما يتحدث عنه ولا يحاول أن يبيعك خططًا أو منتجات لا تحتاجها. حاولت التحدث مع جميع مزودي الاستضافة قبل الاشتراك. والمثير للدهشة أن هذا لم يكن دائمًا خيارًا متاحًا. من الواضح أن الدردشة المباشرة هي الطريقة المفضلة بالنسبة لي، ولكني أقدر أيضًا الردود السريعة عبر البريد الإلكتروني. فقط لا تجعلني أتصل بك. لا أريد ذلك.

كان وكيل الدعم في Liquid Web صادقًا, وسريعًا في الاستجابة، وجعلني متحمسًا للاشتراك. كان Fast Comet رائعًا أيضًا, حيث أجاب على أسئلتي بسرعة من خلال معرفة قوية بالخدمة وبدون دعوة لزيادة المبيعات. تعثر كل من A2 Hosting و Hostwinds و GreenGeeks من حين لآخر، ولكن يمكن الاعتماد عليهم بشكل عام. أفضل شيء عن كل هؤلاء مزودي الاستضافة؟ أنهم كانوا متاحين من خلال الدردشة الحية.

جعلني Hostinger استخدم البريد الإلكتروني. حصلت على إجابات جيدة في أقل من ساعة، لكنني لم أكن منبهرًا. جعلني Kinsta أيضًا أستخدم البريد الإلكتروني، والذي كان أمرًا مفاجئًا النظر إلى سعر الخدمة. لم أحصل على إجابة لأسئلتي، ولكن خيار إجراء مكالمة هاتفية كان متاحًا.

كان وكيل الدعم فيInterServer مخيبًا للآمال. لم يبد أنه يفهم كيف تتأثر سرعات التحميل بالمسافة المادية من مركز البيانات.

يحصل SiteGround على الحد الأدنى من الدرجات هنا لأن الشركة ببساطة ليس لديها أي طريقة للاتصال به قبل الاشتراك – باستثناء البريد العادي. أنا أحب الصداقة بالمراسلة ولكن ليس على هذا النحو.

قنوات الدعم

يمكنني أن أسامح الشركات على تجاهل دعم ما قبل البيع، ولكن كعميل يدفع، تزداد مطالبى. أريد الدردشة المباشرة وأيضًا خيار الحصول على الدعم عبر الهاتف والبريد الإلكتروني والتذاكر والفاكس. لن أستخدم هذه الخيارات، لكني أود أن أطمئن أنها موجودة.

على الرغم من وجود دردشة ممتازة قبل البيع، إلا أنLiquid Web ليس لديه أي دعم للدردشة بعد الاشتراك. ستجد نفسك عالقًا مع التذاكر، وهي بطيئة. صنفت تذاكري على أنها ” عاجلة “، لكن كان عليّ في بعض الأحيان الانتظار لساعات قبل تلقي أي رد. من الواضح أن هذا يجعل إجراء محادثة أمر مستحيل.

يقدم بقية مزودي الاستضافة مزيجًا قياسيًا من الدردشة والتذاكر والدعم عبر الهاتف.

الدعم الداخلي “المقدم من موظفي الشركة نفسها”

لتقديم الدعم بحيث يكون ذي صلة بالأسئلة المطروحة، يجب أن يكون الفريق من موظفي الشركة نفسها. نأمل أن يعني ذلك أن يكونوا متواجدين في نفس المبنى الذي يضم الفنيين وموظفي المبيعات وجميع موظفي الشركة الآخرين. إن الاستعانة بمصادر خارجية لدعم شركات القوى العاملة من الدرجة الثانية والثالثة في دول العالم الثالث تجعل الأمور أرخص كثيرًا لمزودي الاستضافة أنفسهم، ولكنها تتسبب في كارثة بالنسبة لك. عند التحدث مع هؤلاء الوكلاء، توقع نقصًا عامًا في المعرفة وأحيانًا عدم القدرة الكاملة على المساعدة.

ثمانية من العشرة كان أداؤهم مرضيًا، ولكن ليس A2 Hosting و InterServer. أصبح الوضع مع InterServer محبطًا بشكل متزايد مع تقدم الاختبار. كان الوكلاء يجاهدون لعدم قدرتهم على التواصل وانتهى الأمر بمحادثات دامت أكثر مما ينبغي. دعم A2 Hosting  الخارجي ليس بنفس السوء، على الرغم من أنه لا يزال عليك استخدام اللغة الإنجليزية البسيطة معهم، على الأقل في معظم الوقت.

التوافر

عندما أقرر الاتصال بالدعم، أريد أن يكون هناك وكيل متاحًا لي على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. وللرد على رسالتي في الوقت المناسب، وهذا بالنسبة لي حوالي 30 ثانية. جمعت بيانات حول الوقت الذي تستغرقه حقًا للحصول على الدعم، وما هي ساعات العمل.

يعلن جميع مزودي الاستضافة عن خدمة دعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، ولكن مع البعض، فإن هذا ليس هو الحال في الواقع. استغرق A2 Hosting و InMotion Hosting و Hostinger وقتًا طويلاً للإجابة على الأسئلة في الدردشة، مما يجعلني في بعض الأحيان أنتظر لمدة تصل إلى ساعة أو حتى أطول. قد يكون لدى Liquid Web وكيل يجلس هناك على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، لكنه بالتأكيد ليس حريصًا على الرد على التذاكر الخاصة بك على الفور.

المهنية

ما فائدة وكيل الدعم الذي يجيب على الفور ولا يعرف أول شيء عن ربط نطاق بحساب استضافة، أو عن إعداد شهادة SSL؟ ليس مفيدًا بالتأكيد. لقد صنفتهم من 1 إلى 5 بناءً على خبراتي. كان لدي العديد من تجارب الدعم مع كل مزود استضافة، وحصلت على فكرة جيدة عما يحدث.

لأبسط لك الأمر: لا يمكنك الاعتماد على مساعدة الدردشة المباشرة من InterServer. الوكلاء ليسوا مدربين على الوظيفة، وهم هناك فقط لمنحك وهم الدعم. لدى InterServer بالفعل وكلاء متاحين من خلال التذاكر، لذا توقفت في النهاية عن محاولة الحصول على الدعم من الدردشة.

SiteGround، Liquid Web، Kinsta و GreenGeeks هم على العكس تمامًا. هؤلاء المزودون يعرفون ما هي الاستضافة. لديهم خبرة في ذلك. كانوا قادرين على معالجة كل مشكلة واجهتها بسرعة وسهولة.

ماذا عن البقية؟ كان الأمر إما “تصيب أو تخيب”. فعند استخدام FastComet، على سبيل المثال، حاول أحد العملاء إعادة تثبيت موقع الإنترنت الخاص بي في محاولة لحل مشكلة غير ذات صلة. تبين أن وكيلًا آخر هو آلة تحسين، حيث أمضى نصف ساعة طويلة في تحسين سرعات موقعي للحصول على تقييم A.

بذل الجهد الإضافي

في بعض الأحيان، ستحتاج إلى يد المساعدة، ولكن المشكلة المحددة التي تتعامل معها لا تشملها اتفاقية مستوى الخدمة. في كثير من الأحيان، يعرف الوكلاء بالضبط ما يجب القيام به. الأمر متروك لهم إما لجعلك عميلاً سعيدًا، أو التمسك بالقواعد واللوائح وقول “آسف! هذا ليس جزءًا من الخدمة! ” لا بأس بالقيام بهذا الأمر، هذا حقيقي. ولكن إذا كنت تريد أن تبهرني، فعليك أن تفعل أكثر.

تفشل خدمة InterServer فشلاً ذريعاً لأنها بالكاد تستطيع أن تبذل الجهد الإضافي لمساعدتي. كان Liquid Web و Hostwinds  مستعدين –وهذا مفاجئ- لجعل حياتي أسهل – اقترح وكيل Liquid Web تثبيت سمة WordPress نيابة عني (وهو أمر يتم بنقرة واحدة ولا يحتاج إلى تفكير وأي مزود آخر كان ليخبرك بأن تبحث عن كيفية القيام بالأمر على جوجل أو البحث عن زر التثبيت) وقام وكيل Hostwinds بالعديد من التحسينات من تلقاء نفسه. يسجل FastComet أيضًا درجات عالية هنا، على الرغم من أن الأمر يختلف من وكيل إلى آخر.

لكن الفائز المطلق هنا؟ GreenGeeks. أنا لا أبالغ – هؤلاء الأشخاص يريدون المساعدة بالفعل. سيجلسون معك لمدة ساعة ويوجهونك حول كيفية استخدام WordPress للمرة الأولى. سيقومون بتحسين موقعك على الإنترنت، مع الاهتمام بكل مشكلة بعناية وتوفير معلومات كاملة في كل خطوة على الطريق. انهم الأفضل.

الدعم – الخلاصة

GreenGeeks، في المركز الأول بالطبع. كما قلت، هكذا ينبغي أن يكون الدعم. Liquid Web  و Hostwinds و FastComet  و Kinsta جيدون، لكنهم جميعًا يعانون من شيء ما – نظام تذاكر مزعج أو أخطاء طفيفة أو التزام صارم بعدم فعل أي شيء لا يتم إلزامهم بفعله.

أصابني InterServer بإحباط بالغ لأنه يوكل الدعم عبر الدردشة الحية إلى مصادر خارجية، ولكن الأمور تتحسن إذا كنت على استعداد لاختيار تذاكر الدعم والانتظار لفترة أطول.

التسعير

كم تبلغ تكلفة هذه الخدمات فعليًا، وما هو مقدار القيمة التي تحصل عليها مقابل أموالك؟ بالإضافة إلى ذلك – ما هي خيارات الدفع الموجودة، وما الذي لا يخبرك به مزودو الاستضافة، وهل يمكنك ترك الخدمة إذا لم تكن راضيًا؟

A2 HostingSiteGroundLiquid WebHostwindsKinstaGreenGeeksHostingerInterServerInMotion HostingFastComet
سعر الخطة الأساسية9.9911.95198.99309.959.9957.469.95
سعر الخطة طويلة المدى7.995.9515.835252.950.9946.399.95
فترة السداد (بالأشهر)1, 12, 24, 3612, 24, 361, 121, 3, 6, 12, 24, 361, 121, 12, 24, 361, 12, 24, 481, 3, 6, 12, 24, 3612, 241, 3
خيارات الدفعبطاقة ائتمان، باي بال، سكريل، تحويلبطاقة الائتمان، باي بال عند الطلببطاقة ائتمانبطاقة الائتمان، باي بال، بيتكوينبطاقة ائتمانبطاقة الائتمان، باي بالبطاقة الائتمان، PayPak، بيتكوينبطاقة الائتمان، باي بالبطاقة ائتمان، باي بال، تحويلبطاقة الائتمان، باي بالي بال
لا يوجد مبيعات إضافية تلقائية
لا توجد رسوم خفية
ضمان استعادة الاموالفي أي وقت بالتناسب30 يومًاإصدار تجريبي مجاني لمدة 14 يومًا30 يومًا30 يومًا30 يومًا30 يومًا30 يومًا45 يومًا
نطاق مجانيمخصوم
شراء النطاق (. com)14.9515.951514.8413.958.991115.999.95
درجة التسعير النهائية4.53.83.53.934.64.94.94.74.5

سعر الخطة الأساسية

بالدولار، بسيطة كما يمكن. السعر الشهري لخطة الاستضافة المشتركة الأساسية. في بعض الأحيان لا تتوفر الخطط الشهرية، وفي هذه الحالات قمت بحساب السعر الشهري على أنه سعر الخطة /عدد الأشهر.

هل تساءلت إلى أين ستصل مع Kinsta و Liquid Web ؟ الإجابة هنا. السعر الشهري الأساسي أعلى بكثير من أي مزود استضافة آخر في هذه القائمة. سعر Kinsta ستة أضعاف سعر InterServer ومن الواضح أنه يكسب في هذه النقطة، حتى عند الدفع شهريًا، لا يزال السعر 5 دولارات وهو سعر عادل بشكل مثير للدهشة.

سعر الخطة طويلة المدى

الحيلة التي تتبعها معظم شركات الاستضافة هي أنه للحصول على أفضل الأسعار الممكنة، تحتاج إلى الاشتراك في أطول فترة امتلاك ممكنة.

يصبح Hostinger الخيار الأرخص على الإطلاق في تاريخ استضافة الإنترنت … عند التسجيل لمدة أربع سنوات. إنه سعر مذهل حقًا، ولكن الأمر متروك لك للنظر في كيفية تغير نيتك خلال أربع سنوات – ستبقى الخطة كما هي.

فترات السداد

يريد البعض منكم الاشتراك في خدمة وبدء عمل تجاري تعرف أنه سيستمر لسنوات. قد لا تكون لديك مشكلة في التسجيل لسنوات مقدمًا. لكن البعض منكم يريد المرونة. وهذا يأتي في صورة الدفعات الشهرية: القدرة على تغيير رأيك وانتهاء الخطة في الشهر التالي.

للأسف، أنت لا تحصل على ذلك باستخدام استضافة InMotion، حيث أقل مدة اشتراك هي عام واحد، . SiteGround أسوأ من ذلك، حيث يتيح لك اختيار خطة “تجريبية” شهرية، ولكن بعد شهر، يعلن عن انتهاء التجربة والآن إما اشتراك سنوي أو لا شيء.

خيارات الدفع

أتمنى دائمًا أن أتمكن من الدفع بواسطة باي بال، لكن بطاقات الائتمان لا بأس بها أيضًا، وأنا أقدر وجود خيارات أخرى، مثل بيتكوين.

لم يعطني Kinsta و Liquid Web خيار الدفع بـ PayPal، وبدلاً من ذلك التزموا بخيار بطاقات الائتمان وكأننا في التسعينيات الكلاسيكية. سمح لي GreenGeeks بالدفع باستخدام PayPal، دون إعطاء خيار سحب المبلغ دوريًا. كان علي أن أدفع فاتورتي الشهرية في كل مرة. كانت خيبة أمل كبيرة مع ثلاثتهم.

لا توجد مبيعات إضافية تلقائية

عند الاشتراك في الخدمة، يضيف بعض مزودي الاستضافة تلقائيًا خدمات إضافية لم تطلبها مطلقًا. لأنهم . . . يريدون منك أن تدفع أكثر. عادة، يتقاضى هؤلاء المزودون بالفعل المزيد، مقارنةً بمنافسيهم. إنها ممارسة تجارية مقرفة ومثيرة للاشمئزاز.

الجناة الرئيسيون هنا هم SiteGround و Hostwinds و InMotion Hosting. يبدو أنهم جميعًا يعتقدون أنهم يعرفون أفضل منك، ويضيفون خدمة نسخ احتياطية وبعض الإضافات الأخرى التي ترفع التكلفة الشهرية للخدمة الباهظة بالفعل Kinsta باهظة الثمن بالفعل. أوصي بأن نكونوا حذرين للغاية معهم.

لا رسوم خفية

الرسوم المخفية مزعجة تقريبًا مثل المبيعات الإضافية. وهذه هي الرسوم التي تنبثق بشكل مفاجئ، عادة عندما تكون قد بدأت بالفعل في شراء المنتج. إن المصطلحات المُختلقة مثل “رسوم الإعداد” (كلها تلقائية – لا أحد يقوم “بإعداد” حسابك الجديد) التي تأتي بسعر 15 دولارًا هي رقم كبير بالنسبة لي.

فشل SiteGround في هذا الأمر تمامًا وعلى عدة مستويات. فهو يفرض رسومًا على الإعداد فقط عند الاشتراك في الإصدار التجريبي الشهري (أي نوع من الفترة التجريبية يكلف رسومًا إضافية؟)، ولا ترد الأموال حتى إذا قمت بالتسجيل في خطة سنوية بعد انتهاء الشهر. لدى GreenGeeks أيضًا رسوم إعداد، ولكن الوكيل كان لطيفًا بما يكفي لإزالتها بناءً على طلبي.

ضمانات استعادة الاموال

إذا لم تنجح الاستضافة مع شركة، فستحتاج إلى المغادرة واسترداد أموالك. مع ضمان استرداد الأموال، هذا ممكن، وهذا هو الوضع مع كل هؤلاء مزودي الاستضافة . . . باستثناء Hostwinds.

بين التسعة مزودين الذين جربتهم، تجدر الإشارة إلى أن InMotion Hosting يعطيك مدة ثلاثة أشهر كاملة لتتخذ قرارك، بينما يتيح لك A2 Hosting إمكانية الاسترداد على أساس تناسبي ,حتى بعد مضي عام واحد إذا كنت قررت الاشتراك في خطة لمدة عامين.

نطاق مجاني

لا أوصي باستضافة مواقع الإنترنت الخاصة بك وشراء نطاقك من نفس الشركة، ولكن في بعض الأحيان تكون الصفقة جيدة جدًا بحيث لا يمكن التفكير فيها.

Hostwinds، GreenGeeks, و InMotion Hosting تتيح لك الحصول على النطاق مجانًا إذا قمت بالتسجيل لمدة عام أو أكثر. يتيح لك InterServer شراء نطاق مخفض للغاية، ويغير Hostinger  . . عرضه كثيرًا. لقد حصلت على نطاق مجاني عند الاشتراك، ولكنه لا يكون متاحًا دائمًا.

شراء النطاق

حتى إذا كان لديك نطاق مجاني، فهو مجاني لمدة عام واحد فقط. في السنة الثانية، ستدفع الثمن بالكامل. FastComet و تمتلك Hostinger أرخص الأسعار من بين هؤلاء العشرة لنطاق .com، وكلها باهظة الثمن بشكل مدهش. ولكن بجدية، يا رفاق، لا تشتري نطاقًا من نفس شركة استضافته. توجه فقط إلى Namecheap أو Namesilo. إنها أرخص وأكثر موثوقية، وتتضمن حماية Whois مجانًا (كل مزودي الاستضافة في هذه القائمة يتقاضون رسومًا مقابل ذلك).

التسعير – الخلاصة

في هذا الجانب لم يكن لدى كل من Kinsta و Liquid Web فرصة. إن الثنائي السريع والقوي ليس أكثر تكلفة فحسب، بل يوفر أيضًا مرونة أقل ولا يوجد طرق دفع بخلاف بطاقات الائتمان. أمر مخز.

الفائزون هم Hostinger و InterServer. يفوز Hostinger بسهولة بالاستضافة طويلة المدى، ويفتخر بما هي ببساطة أرخص الخطط التي يمكنك العثور عليها في السوق. يمكنك التسجيل لأي مدة بين شهر واحد وأربع سنوات، ويمكنك حتى الدفع عن طريق بيتكوين إذا كنت ترغب في ذلك.

InterServer هو الأفضل للحفاظ على المرونة وبأسعار معقولة. السعر الشهري عادل للغاية، مما يجعل InterServer خيارًا واضحًا للعملاء الأذكياء الذين يرغبون في الحصول على المزيد ودفع أقل دون الالتزام لسنوات قادمة.

مزودو خدمة استضافة المواقع المشهورون الذين لم يصلوا إلى القائمة

بعض الأسماء الكبيرة التي ربما صادفتها في رحلاتك عبر الإنترنت لم تكن أسماءها ضمن قائمة العشرة الأوائل. في حين أن البعض منهم حجز بالفعل مكانه في قائمة “أسوأ 10 مزودي استضافة” التي أنوي إعدادها يومًا ما، وكان آخرون ببساطة ليسوا على المستوى المطلوب.

GoDaddy – إنه أشهر مزود استضافة مواقع الإنترنت في كل العصور، ولكن من يهتم؟ لقد قمت بالتسجيل لمعرفة ما إذا كان ينبغي وضعه في هذه القائمة، وما اكتشفته هو خدمة ضعيفة تقدم بأسعار يمكن أن تتيح لك الاستضافة بشكل كبير. طاقم الدعم عديم الفائدة، وتراوح الأداء بين البطيء إلى الرهيب. تجنبه.

HostPapa – لقد أحببت HostPapa  في الماضي، ووجدت أنه مزود استضافة يعتمد عليه بشكل عام. لقد اشتركت مرة أخرى للتحقق من كيفية عمله اليوم، وعلى الرغم من حقيقة أنه لم يوجد شيء فظيع في الخدمة، لم يكن هناك شيء جيد جدًا أيضًا. كانت السرعات مخيبة للآمال، وكانت الميزات مفقودة، وهي قيمة سيئة مقابل المال مقارنة بالمنافسين.

Bluehost – أوه، Bluehost. ستجده في صدارة العديد من القوائم على الإنترنت. السبب بسيط، وليس له علاقة بجودة الاستضافة، بل لأنه يوزع أكثر عروض التسويق بالعمولة المربحة في السوق. كل من يوصي به كرقم واحد، يحقق مبلغًا كبيرًا مقابل كل اشتراك جديد. لقد جربنا الخدمة بالفعل، ووجدنا أنه على الرغم من أنها ليست الأسوأ، إلا أنه لا يوجد مكان لها في قائمة العشرة الأوائل لدينا.

HostGator – لا يعوض شعار التمساح الرائع عن التعطل المستمر والدعم غير الموجود. لا تصدق ما تعد به الإعلانات.

HostMonster – إنه أقل شهرة، ولكنه في الواقع ينتمي إلى نفس مستوى خدمة الاستضافة HostGator. يعاني من نفس المشاكل وأكثر من ذلك.

مزودو استضافة المواقع الآخرين الذين قمت بتجربتهم أنا وزملائي هم Namecheap، Dreamhost، A Small Orange، iPage، Web Hosting Hub، FatCow و One.comالاستنتاج هو نفسه للجميع: يمكنك أن تحصل على ما هو أفضل. أنا هنا للتأكد من أنك يتحقق ما هو أفضل.

الاستنتاجات والتوصيات النهائية

هل تشعر بالحيرة بعض الشيء بعد أن عرفت كل هذا الكم من المعلومات؟ حسنًا، لا بأس بذلك لأن حتى مقارنة خدمة الاستضافة الأكثر تفصيلًا على الإطلاق يمكن أن تبدو مربكة في البداية.

قبل أن أخوض في حالات استخدام محددة لكل مزود استضافة، دعني أكرر شيئًا واحدًا – لا يوجد مزودي استضافة سيئين في هذه القائمة. لا يوجد مزودي استضافة متواضعين في هذه القائمة. تقدم جميع الشركات العشر خدمة جيدة ويمكن الاعتماد عليها، وترتبط التصنيفات فقط بمستوى أدائها بالنسبة لبعضها البعض.

الآن دعنا نرى أي مزود استضافة هو الأفضل لك.

Kinsta – أفضل استضافة WordPress متاحة إذا كنت على استعداد لدفع السعر

لا يعني السعر الأعلى دائمًا الحصول على الأفضل، ولكن هذا هو الحال بالتأكيد مع Kinsta. قد تبدو علامة السعر الباهظ التي تبلغ 30 دولارًا أمريكيًا شهريًا تفوق حد ميزانيتك، ولكن الاختبار الذي أجريته وجد أن استضافة Kinsta المُدارة هي ببساطة الأفضل. إنه سهل الاستخدام، ولديه مراكز بيانات في جميع أنحاء العالم، ويوفر أوقات تحميل مذهلة باستمرار. ضع في اعتبارك أن WordPress فقط هو المدعوم، وأنه لا توجد استضافة بريد إلكتروني متاحة – مما يعني أنك قد تحتاج إلى دفع نفقات شهرية أخرى.

Liquid Web الأفضل لاستضافة نظام إدارة المحتوى المُدارة

استضافة Liquid Web ليست رخيصة، بأي حال من الأحوال، ولكن بأسعار معقولة إلى حد كبير مقارنة بـ Kinsta. السرعات بنفس الجودة، وأحيانًا أفضل، بالإضافة إلى استضافة WordPress المُدارة، يمكنك أيضًا العثور على خطط مخصصة لـ Drupal و Magento  وغيرها. كيف تعد أرخص إذًا؟ لا يوجد دعم مباشر، مما يعني أنك قد تنتظر ساعات قبل وصول المساعدة، ولا يوجد     CDN  متكامل. مع ذلك، فهي حل رائع لأولئك الذين هم على استعداد لإنفاق المزيد، ولكن ليس بقدر ما يطلبه Kinsta.

Hostinger – الأفضل للمواقع الشخصية، لديه أرخص الخطط طويلة المدى

سأكون صادقًا قدر الإمكان – إذا كنت تدير موقعًا إلكترونيًا مهمًا للأعمال أو متجرًا للتجارة الإلكترونية من شأنه أن يواجه ارتفاعًا كبيرًا في عدد الزيارات، فلا تختار Hostinger. هذه استضافة مشتركة، مما يعني أنها الأفضل لمشاريع مثل المدونات والمحافظ والشركات التي تبحث عن وجود على الإنترنت، وما شابه. إذا كان هذا ما تبحث عنه، فابحث عن الخطة طويلة المدى واستمتع بأرخص استضافة في العالم. أظهر اختباري أن Hostinger لا يزال الأفضل أداء ضمن جميع مزودي الاستضافة الآخرين تقريبًا من حيث السرعة، وهناك الكثير من الأشياء التي ستعجبك في لوحة التحكم المبسطة.

GreenGeeks – الأفضل للمبتدئين الذين سيحققون أقصى استفادة من وكلاء الدعم المذهلين

مع وصول كامل وغير مقيد إلى الكثير من ميزات cPanel، يعتبر GreenGeeks نقطة دخول رائعة إلى عالم الاستضافة. إنه يأتي بأسعار معقولة وسرعات عالية نسبيًا، ويعمل وكلاء الدعم الشخصي على جعل التجربة بأكملها سهلة للغاية ورائعة. هناك أشياء لتتعلمها، لكنك لن تبحث أبدًا عن الإجابة بنفسك. إذا كنت تتطلع إلى زيادة خياراتك وتقليل التكاليف، فهذا خيار سهل.

InterServer – الأفضل لاستضافة عدد غير محدود من المواقع على خطة مرنة وبأسعار معقولة

لدى InterServer نقطتي تفوق رئيسيتين: وظيفة cPanel غير محدودة عمليًا، وسعره الشهري هو 5 دولارات فقط، ويتفوق على جميع مزودي الاستضافة الآخرين في هذه القائمة. إذا كنت تتطلع إلى استضافة العديد من المواقع الصغيرة، سواء كانت صفحات الهبوط أو صفحات أعمال محلية أو مسارات مبيعات أو مشاريع محدودة الوقت، فإن InterServer سيتيح لك ربط العديد من المجالات كما تريد. جميع مزودي الاستضافة الآخرين هنا يقدمون نطاقًا واحدًا فقط على الخطة الأساسية، باستثناء InMotion Hosting الذي يقدم اثنين. أعتقد أن عدد النطاقات غير المحدود الذي يتيحه InterServer تجعل منه صفقة أفضل، إذا كان هذا ما تحتاجه.

A2 Hosting أفضل قيمة مقابل المال من حيث الميزات والسرعات

A2 Hosting يشبه GreenGeeks بدون وكلاء الدعم المميزين، ولكن بسرعات أعلى. إنه أيضًا مكان رائع ليزيد حجم موقعك على الإنترنت، هناك ترقيات متاحة لخوادم مشتركة أسرع، وإذا دعت الحاجة، يمكنك دائمًا الانتقال إلى خطط VPS القوية من A2. الجميل في الخدمة هو أنك ستكون دائمًا قادرًا على فسخ العقد حتى لو كنت في منتصفه واسترداد أموالك بالتناسب مع مدة الاستخدام، مما يجعل الالتزام على المدى الطويل أمرًا لا يمثل مشكلة.

FastComet – أوسع انتشار لمراكز بيانات الاستضافة المشتركة، إلى جانب دعم رائع

إذا كنت تبحث عن استضافة مشتركة، فعادة ما ستجدها فقط في ثلاث مناطق: الساحل الشرقي للولايات المتحدة، وهولندا، وسنغافورة. FastComet  هو الاستثناء. تمتلك الشركة مراكز بيانات في مواقع يصعب الوصول إليها مثل اليابان والهند وأستراليا والمزيد. إذا كان جمهورك موجودًا في إحدى هذه المناطق، فلا تفكر حتى في الاستضافة في أوروبا، ستكون أوقات التحميل عمليا لا نهائية. صحيح أن انتشار Kinsta العالمي أكثر إثارة للإعجاب، ولكن سعره هو أيضًا ثلاثة أضعاف سعر FastComet.

SiteGround – الأفضل للمستخدمين الذين يبحثون عن استضافة مُدارة رخيصة، وعلى استعداد للتنازل عن السرعات

مع لوحة التحكم المخصصة الخاصة به، يعد SiteGround مزيجًا موثوقًا بين الاستضافة المُدارة والمشتركة لميزانيات محدودة أكثر. على الرغم من أنه ليس مبسطًا وسهل الاستخدام مثل Kinsta و Liquid Web، إلا أنه مع ذلك يفعل الكثير لجعل حياتك أسهل ويتيح لك التركيز على موقعك الفعلي. تتساءل وأين الخدعة إذًا؟ المشكلة في السرعات. في المتوسط​​، لم يتمكن موقعي SiteGround من تجاوز علامة 2ثانية، مما يجعله أحد الخدمات الأبطأ. تذكر أن 2ثانية لا تزال جديرة بالاحترام، وبالكاد لوحظ أي توقف في زمن التشغيل. هذا هو ببساطة المقابل الذي تدفعه للتوفير في التكاليف الشهرية.

InMotion Hosting – الأفضل لتجربة عالم الاستضافة، سيكون متاحًا لك الكثير من الوقت لاتخاذ قرارك

بعد الاشتراك فيInMotion Hosting، ستتمكن على الفور من الوصول إلى ما قد يكون قاعدة المعرفة الأكثر تفصيلاً في السوق. تم توضيح كل شيء، ويمكنك تعلم الكثير من خلال بعض الدروس التعليمية. علاوة على ذلك، يمنحك InMotion ضمان استرداد أموال غير مسبوق لمدة 90 يومًا. هذا أكثر بثلاث مرات مما يقدمه معظم مزودي الاستضافة الآخرين. امنحه الفرصة، خذ وقتك، واسترد كامل المبلغ إذا كنت غير راض عنه.

Hostwinds – الأفضل للمستخدمين المهرة في مجال التكنولوجيا الذين يمكنهم تحقيق أقصى استفادة من إمكاناتهم

Hostwinds  لم يذهلني حقًا، وفي الواقع أتى في ذيل القائمة أو قبل الأخير في العديد من الفئات التي اختبرتها. ومع ذلك، حقق أسرع وقت مسجل في GTmetrix وهو واحد من أفضل الأوقات التي رأيتها. وهذا يدل على أنه مع بعض التعديلات والتحسينات، يمكن لـ Hostwinds  فعلاً أن يقدم أفضل بكثير مما قدمه لي. لا أنصح المبتدئين بمحاولة تجربته، ولكن إذا كانت لديك بعض الخبرة في هذا المجال، فقد تكون الخدمة مناسبة لك.

الأسئلة الشائعة

لماذا لم يتم إدراج Bluehost  على قائمة أفضل مزودي استضافة مواقع الإنترنت؟
لأنه بعد اختبار Bluehost بالفعل، بالكاد وجدت أسبابًا للتوصية به. الإنترنت مليء بتصنيفات “أفضل مزودي الاستضافة” التي تضع Bluehost في المرتبة الأولى، ولكن السبب في ذلك يتعلق بالمال الذي تدفعه الشركة لمن يقومون بهذه التوصيات Bluehost. أدعوك لقراءة كل شيء عن تجربتي الفعلية مع Bluehost هنا، ولكن دعوني أختصر عليكم المجهود، إنه لا يستحق وقتك.

هل يمكنني استضافة موقع إلكتروني مجانًا؟
  إلى حد ما، الاستضافة المجانية موجودة، ولكن في حين أنها لن تكلفك المال، فستكلفك الزوار. هذه الخدمات المجانية بطيئة وغير موثوقة وغير آمنة، وإذا كنت تستخدم واحدة، فيجب أن تتوقع أي شيء بدءًا من زمن التوقف المستمر إلى اختراق مشروعك بالكامل و/أو إدراجه في القائمة السوداء. فمن الأفضل أن تتجنب هذه المشاكل جملة وتفصيلا، و تختار حلًا فعالًا من حيث التكلفة مثل Hostinger  بدلا من ذلك. .

ما هو متوسط ​​تكلفة استضافة موقع إلكتروني؟
إذا كنت تنوي الدفع شهريًا، فستجد أن معظم خدمات الاستضافة المشتركة تٌقدم مقابل حوالي 10 دولارات في الشهر. و أفضل صفقة يقدمها InterServer، والذي يكلف 5 دولارات في الشهر . يعد مزودو خدمة الاستضافة المدارة المتميزون، مثل Liquid Web وKinsta، أكثر تكلفة، ولكنهم يأتون مع الكثير من القيمة المضافة. لا تنس أن تضع في الاعتبار تكاليف اسم النطاق عند وضع ميزانيتك، وتذكر أن العقود طويلة الأجل يمكن أن تحقق لك صفقات أفضل – توفير يصل إلى 90٪ مع Hostinger .

  هل يمكنني تغيير شركة استضافة الإنترنت الخاصة بي؟
  نعم، يمكنك ذلك. إذا لم تكن راضيًا عن مزود استضافة الإنترنت الحالي لموقع الإنترنت الخاص بك، فاعلم أن العديد من الشركات المدرجة في هذه القائمة تقدم عمليات نقل للمواقع مجانية. اتصل بالدعم بعد الاشتراك في خدمتك الجديدة، وسيتولى الوكلاء بكل سرور الاهتمام بهذا الأمر لك. بعض مزودي الاستضافة، مثل InterServer، سيقومون بتنظيف موقع الإنترنت المخترق كجزء من العملية.

ما هو مزود استضافة الإنترنت الأفضل لـ WordPress؟
في حين أن جميع مزودي الاستضافة في هذه القائمة يدعمون WordPress بشكل كامل، تختلف حالات الاستخدام الخاصة بهم. إذا كنت تتطلع إلى إنشاء مدونة WordPress أو موقع تجاري بسيط، يجب أن يكون Hostinger هو الأول في قائمتك بالتأكيد . بينما يعد Interserver أفضل رهان لك إن كنت ترغب في العديد من عمليات تثبيت WordPress منخفضة الموارد، سواء كنت تقوم بإنشاء الصفحات المقصودة أو تدير مشروعًا لبناء الروابط. بالنسبة للمواقع الإلكترونية المهمة ومتاجر WooCommerce، اختر Kinsta أو Liquid Web

  ما هو مزود استضافة الإنترنت الأفضل للشركات الصغيرة؟
Hostinger هو خيار ممتاز وبأسعار معقولة إذا كنت تتطلع لعرض نشاطك التجاري، لكنني لا أوصي باستخدامه لمتجر التجارة الإلكترونية على نطاق واسع. إذا كان موقعك على الإنترنت سيكون محور استراتيجية عملك، وخاصة إذا كنت تخطط لبيع المنتجات، Liquid Web أو Kinsta سيكون خيارًا آمنًا .

ما هو مزود استضافة المواقع الذي يقدم طبقة المقابس الآمنة مجانًا؟
يقدم جميع مزودي الاستضافة في هذه القائمة حاليًا شهادات تشفير SSL مجانية، على الرغم من أن Hostinger أضافها إلى خطته الأساسية مؤخرًا. إذا كنت تفكر في استخدام Hostinger، ضع في اعتبارك أنه في بعض الأحيان يغير ميزات الخطة. أثناء التسجيل، تأكد من التحقق جيدًا من أن طبقة المقابس الآمنة مضمنة بالفعل في الحزمة.

قيّم هذا المقال
4.6 بتصويت 16 من المستخدمين

سعداء للغاية أنها أعجبتك!

شارك مع أصدقائك