Cele mai bune 10 servicii de găzduire web în 2025

Alți furnizori importanți de găzduire web

Prin definiție, un top 10 ar trebui să se oprească la primele 10 poziții, dar considerăm că acești furnizori merită o mențiune specială grație serviciilor deosebite pe care le oferă.

ScalaHosting: ScalaHosting este un alt furnizor excelent de găzduire, însă noi preferăm abonamentele sale VPS în locul celor de găzduire partajată. Din acest motiv, considerăm că ScalaHosting este dedicat unui număr mai mic de utilizatori. Este alegerea ideală atunci când site-ul vostru depășește resursele găzduirii partajate și are nevoie de un upgrade. În plus, ScalaHosting este o opțiune foarte bună pentru cei care folosesc pentru prima dată un VPS, datorită opțiunilor de configurare ideale pentru începători.

Kamatera: Dacă ScalaHosting este potrivit pentru începătorii care au nevoie de un upgrade, Kamatera este alegerea ideală pentru utilizatorii avansați, deoarece găzduirea VPS în cloud este una dintre cele mai bune opțiuni de pe piață. Totuși, dacă doriți să gestionați un site simplu sau dacă nu aveți experiență în administrarea serverelor, Kamatera ar putea fi prea complicat. În plus, serviciul de administrare opțional are un preț destul de ridicat.

FastComet: Dacă doriți să ajungeți la audiența din Asia, Oceania sau America de Sud la costuri accesibile, FastComet este una dintre cele mai bune opțiuni. Având centre de date în Singapore, Tokyo, Mumbai și Sydney, acoperirea regională este foarte bună. Performanța FastComet în SUA și Europa este și ea impresionantă, cu timpi de încărcare sub 2 secunde în timpul testelor.

Furnizori populari pe care nu i-am inclus în acest top

Probabil că ați întâlnit câteva dintre aceste nume celebre în călătoriile voastre online, dar acești furnizori au rămas în afara topului nostru. Unii ar putea fi incluși într-un viitor „Top 10 cei mai slabi furnizori”, iar alții pur și simplu nu ne-au impresionat.

Namecheap: Namecheap este una dintre cele mai bune opțiuni pentru cumpărarea, vânzarea și înregistrarea domeniilor. Poate nu știați, dar NameCheap oferă și servicii de găzduire partajată decente. Totuși, nu sunt suficient de bune pentru a intra în top 10. Cel mai probabil veți găsi alternative mai bune fie în top 10, fie în lista noastră de alternative la Namecheap.

Bluehost: Am testat serviciile de găzduire Bluehost și am descoperit că sunt destul de bune. De fapt, Bluehost poate fi o alegere inspirată pentru găzduirea low-cost, mai ales pentru cei care își lansează primul site, platforma fiind simplă și ușor de folosit chiar și fără cunoștințe tehnice. Abonamentele Bluehost au reduceri considerabile la prima achiziție și sunt convenabile ca preț (mai ales opțiunile de bază pentru găzduirea partajată și WordPress).

GoDaddy: Este probabil cel mai cunoscut furnizor de găzduire din lume, dar cui îi pasă? M-am înregistrat să văd dacă merită inclus pe această listă, iar în cele trei luni de testare am descoperit un serviciu slab, oferit la prețuri nejustificate. Prin „slab” mă refer la viteze lente (peste 3 secunde, adică suficient pentru ca vizitatorii să părăsească pagina), uptime fluctuant și un serviciu de asistență la fel de dezamăgitor. Cu siguranță puteți găsi opțiuni mult mai bune.

HostPapa: În trecut, am avut o părere bună despre HostPapa și l-am considerat un furnizor destul de fiabil. L-am testat din nou pentru a vedea cum stau lucrurile acum și, deși nu am găsit probleme grave, nici nu am fost impresionată. Vitezele sunt slabe, funcțiile importante lipsesc, iar raportul calitate-preț este modest în comparație cu competiția.

Proiectul global de comparare a furnizorilor de găzduire web: cum am procedat

Încerc să am încredere. Când cineva îmi spune că poate face ceva, vreau să-l cred. Dar atunci când fiecare furnizor de găzduire pretinde că este „cel mai bun”, pe cine ar trebui să cred?

Unii furnizori folosesc expresia „viteze ultra rapide” destul de lejer, dar în realitate oferă timpi de încărcare de 3 secunde chiar și pentru o pagină simplă. În mod similar, „asistență tehnică 24/7” poate suna bine, dar în practică agenții răspund ocazional și nu sunt întotdeauna experți în acest domeniu.

Singura modalitate de a evalua corect aceste servicii este să le testăm. Așa că am pornit într-o călătorie pentru a găsi răspunsul la cea mai importantă întrebare:

Care sunt, de fapt, cele mai bune servicii de găzduire web disponibile în acest moment?

Procesul nu a fost deloc ușor, deoarece competiția este acerbă. Am împărțit analiza în trei întrebări:

1. Care sunt cei mai populari și mai cunoscuți furnizori de găzduire?
2. Ce căutăm la un serviciu de găzduire de calitate?
3. Ce diferențe există între furnizori atunci când analizăm funcționalitățile, performanța, simplitatea în utilizare, costurile și calitatea serviciului de asistență?

Înainte să începem, menționez că am urcat site-urile de testare pe servere din centrele de date americane ale acestor furnizori, iar rezultatele le puteți vedea pe această pagină. Însă testele nu s-au oprit aici: peste 30 de experți Website Planet din întreaga lume au testat acești furnizori în țările lor și i-au comparat cu furnizorii locali. Pentru a vedea rezultatele testelor locale, puteți schimba limba din colțul din dreapta sus.

Sau puteți sări direct la rezumatul rezultatelor obținute, unde vă prezentăm cele mai bune servicii de găzduire disponibile pe piață.

Care sunt cei mai buni furnizori de găzduire web?

Pentru a găsi cele mai bune opțiuni, am căutat furnizori versatili, care să ofere soluții pentru o gamă cât mai largă de clienți: de la găzduire partajată simplă și WordPress administrat, până la instanțe cloud, VPS-uri și servere dedicate.

Desigur, primul pe listă a fost Hostinger. Este un furnizor care continuă să crească, având milioane de clienți. Personal, nu mă așteptam ca acest gigant al industriei să obțină scoruri foarte bune, pentru că de multe ori furnizorii mari se bazează doar pe notorietate și uită să fie cei mai buni. Totuși, trebuia să efectuăm mai multe teste ca să aflăm adevărul.

Pentru a identifica ceilalți furnizori, am mers mai în profunzime, pentru că nu voiam să alegem serviciile doar pe baza popularității. Ne-am consultat cu experții Website Planet din toată lumea (da, pe Zoom!) pentru a afla părerile lor despre cele mai bune servicii. Am pus întrebări și în comunități de dezvoltare web, grupuri, forumuri și subreddits – practic, în orice loc mi-a venit în minte.

Am vorbit despre experiențele noastre cu zeci de furnizori de găzduire și am analizat care ne-au dezamăgit, care ne-au impresionat constant și care au fost pur și simplu… meh. Am comparat și feedback-ul clienților reali pentru a înțelege ce furnizori sunt considerați cei mai de încredere.

Serviciile de găzduire care au apărut cel mai des în această etapă de cercetare alcătuiesc baza listei noastre.

Echipa mea era gata, așa că am trecut la treabă: am testat fiecare serviciu separat, am colectat obsesiv rezultatele în prea multe Google Sheets și, la final, le-am comparat și clasificat.

Voi explica procesul de testare și voi prezenta rezultatele imediat, dar mai întâi vă prezint lista finală de furnizori aleasă de Website Planet. Puteți da click pe fiecare nume pentru a citi recenzia completă și sinceră.

• Hostinger: Recenzie completă
• IONOS: Recenzie completă
• SiteGround: Recenzie completă
• HostArmada: Recenzie completă
• InterServer: Recenzie completă
• GreenGeeks: Recenzie completă
• Nexcess: Recenzie completă
• InMotion Hosting: Recenzie completă
• hosting.com (fostul A2 Hosting): Recenzie completă
• Kinsta: Recenzie completă

Puteți sări direct la concluzia acestui articol pentru a vedea reducerile disponibile la toți furnizorii de găzduire menționați mai sus.

Deși am evaluat toți acești furnizori la nivel general, țineți cont că i-am clasificat în funcție de scenariile de utilizare cotidiană. Prin urmare, s-ar putea să nu fie cei mai potriviți pentru activități specifice, cum ar fi găzduirea enterprise, revânzarea sau gamingul.

Pentru astfel de situații, am pregătit topuri dedicate, pe care le puteți consulta dacă aveți în minte ceva specific. Ne-am propus să identificăm cei mai buni furnizori de găzduire pe servere Windows pentru site-uri WordPress, organizații non-profit și multe altele.

Pentru a testa un furnizor de găzduire, trebuie să construiești un site real

Nu putem să evaluăm calitatea unui serviciu de găzduire fără a-l folosi în mod real, iar pentru a-l folosi în mod real trebuie să construim un site. Platforma ideală pentru mine a fost WordPress, dar site-ul trebuia să aibă o temă…

Și astfel ajungem la o noapte întunecată și ploioasă de februarie. Așteptam autobuzul când am realizat că aveam nasul înfundat și mă durea puțin gâtul. O răceală! Așa mi-am amintit de un articol care explica modul în care vitaminele și dieta adecvată pot întări sistemul imunitar și te pot ajuta să eviți o răceală obișnuită. Din toată starea asta neplăcută mi-a venit o idee genială.

Am onoarea și plăcerea să vă prezint propriul mea startup fictiv, Nutritionistica!

Înarmată cu ideea mea revoluționară, am cumpărat o temă WordPress flexibilă și am proiectat o serie de site-uri similare, pe care le-am lansat pe platforma fiecărui furnizor de găzduire.

În cazul fiecărui furnizor, am repetat același proces:

Înainte de înregistrare, am purtat o discuție lungă cu echipa de asistență. M-am prefăcut că nu mă pricep deloc la acest subiect, am pus o mulțime de întrebări și am notat cât de onești și profesioniști au fost agenții.

Dacă încercau să mă convingă să cumpăr un abonament mai avansat de care nu aveam nevoie, dacă îmi vindeau povești despre performanțe „uimitoare” în Australia (deși serverele lor erau în SUA) sau dacă se arătau neînțelegători, le scădeam punctajul.

După aceea, am creat conturi de găzduire și am direcționat domeniile către fiecare furnizor. Am ales aproape întotdeauna cel mai de simplu abonament de găzduire partajată și am documentat în detaliu procesul. Am vrut să înțeleg cât de ușor este să folosești fiecare platformă și să verific care dintre ele încearcă să facă bani în plus pe ascuns. Am notat locațiile centrelor de date, iar dacă furnizorul oferea înregistrare de domenii, am folosit și acest serviciu.

În fiecare caz, am instalat WordPress și un certificat SSL, am încărcat tema personalizată și am analizat ce oferă efectiv abonamentele. Ce resurse primesc și ce instrumente am la dispoziție? Ce funcții sunt gratuite și ce funcții necesită o plată suplimentară?

Când toate site-urile erau funcționale, am contactat din nou echipa de asistență, spunându-le agenților că viteza de încărcare era dezamăgitoare și cerând ajutor pentru a optimiza site-ul. Apoi, am urmat sugestiile oferite.

Ultimul pas a fost testarea performanței. Am măsurat vitezele de încărcare atât în SUA, cât și în alte zone ale lumii și am monitorizat uptime-ul pentru a vedea care furnizori sunt cei mai fiabili. Instrumentele pe care le-am folosit au fost:

• GTmetrix PRO
• Sucuri Load Time Tester (din păcate, nu mai este disponibil, așa că la unele teste am folosit tot GTmetrix PRO)
• UptimeRobot Pro

Rezultate și analiză: cum s-a descurcat fiecare furnizor?

După luni întregi de teste și colectare de date, am reușit să îmi duc la bun sfârșit misiunea: compararea tuturor acestor furnizori de găzduire și identificarea celui mai bun.

Am clasificat fiecare serviciu pe baza a cinci categorii:

1. Caracteristici
2. Ușurință de utilizare
3. Performanță
4. Asistență
5. Preț

Pentru fiecare categorie, veți găsi un tabel detaliat, urmat de o explicație și o analiză amănunțită a tuturor criteriilor de comparație.

Caracteristici

Caracteristicile găzduirii reprezintă tot ceea ce oferă un furnizor: opțiuni, resurse, instrumente, servicii, beneficii și bonusuri, toate menite să asigure funcționarea în mod sigur și accesibil. Iată la ce vă puteți aștepta de la abonamentele de bază:

Obțineți cupoane pentru toate serviciile de găzduire

Spațiu pe disc

Tot ceea ce găzduiți ocupă spațiu. De la instalarea WordPress (sau a oricărei alte platforme) până la texte, imagini, videoclipuri și fișiere – toate se adună în limita de spațiu pe disc alocată. InterServer și InMotion Hosting oferă spațiu nelimitat la anumite abonamente. IONOS, Kinsta, GreenGeeks și SiteGround au cele mai mici limite, în timp ce Nexcess, HostArmada și Hostinger stau ceva mai bine.

Totuși, „mai mult” nu înseamnă automat „mai bun”. 10 GB sunt suficienți pentru bloguri, pagini de prezentare sau chiar magazine online cu mii de imagini HD. „Spațiul nelimitat” sună excelent, dar este întotdeauna condiționat de o „politică de utilizare corectă”, iar decizia finală nu aparține clientului.

Lățime de bandă / Transfer de date

De fiecare dată când cineva accesează site-ul vostru, furnizorul trimite pagina solicitată. Așa cum fișierele ocupă spațiu pe disc, lățimea de bandă reprezintă volumul de date pe care îl puteți transmite într-o lună. Cu cât aveți mai mulți vizitatori, cu atât aveți nevoie de mai multă lățime de bandă.

SiteGround și Kinsta aplică anumite limite, însă dacă traficul este redus sau mediu, nu veți avea nicio problemă. Majoritatea celorlalți furnizori promit lățime de bandă nelimitată. Însă, la fel ca la spațiul pe disc, aceste afirmații sunt adesea înșelătoare: dacă site-ul vostru ajunge la un anumit prag, veți întâlni restricții. Din acest motiv, Nexcess este adevăratul campion la acest capitol, garantând un trafic uriaș pentru site-urile găzduite.

Panou de control

Știți Linux? Probabil că nu. Aici intervin panourile de control: ele vă permit să configurați ușor găzduirea, de la înregistrări DNS până la baze de date și conturi de e-mail.

Cei mai mulți furnizori oferă cPanel, cea mai populară opțiune de pe piață. Pentru gestionarea de bază a găzduirii, este o alegere sigură. Hostinger, IONOS și SiteGround și-au dezvoltat propriile panouri la fel de eficiente, dar care nu consumă resurse suplimentare din abonament.

Kinsta și Nexcess au renunțat complet la ideea unui panou de control complex. Opțiunile lor sunt mult mai limitate, însă motivul este simplu: serviciile sunt administrate, ceea ce înseamnă că mare parte din configurare este deja făcută pentru voi.

Instrumente de instalare automată

Instalarea CMS-urilor, precum WordPress, era cândva un proces manual complicat. Astăzi, majoritatea furnizorilor includ instrumente de instalare automate ușor de folosit.

De regulă, Softaculous este integrat în cPanel – un instrument puternic, care permite instalarea rapidă a sute de CMS-uri, inclusiv a celor mai populare, precum WordPress.

Hostinger, IONOS și SiteGround au propriile soluții similare, cu website buildere integrate. Dar asta nu înseamnă că nu puteți opta pentru un CMS sau un builder extern. De fapt, Hostinger este unul dintre cei mai buni furnizori pentru WordPress, având abonamente optimizate special pentru această platformă.

Kinsta și Nexcess, fiind servicii administrate, nu oferă acces la asemenea instrumente. În schimb, CMS-ul ales de voi este preinstalat.

Suport pentru diverse platforme

Ce CMS puteți instala în cazul fiecărui serviciu? WordPress este foarte popular, dar este departe de a fi singura platformă disponibilă. Există sute de opțiuni, de la Joomla și Magento până la proiecte proprii bazate pe PHP.

Aproape toți furnizorii oferă suport „complet” pentru diverse platforme, adică puteți rula orice CMS doriți. Există însă și câteva excepții.

SiteGround suportă majoritatea CMS-urilor bazate pe PHP și MySQL, dar dacă aveți nevoie de un VPS pentru CMS-ul vostru, nu există o asemenea opțiune. Nexcess suportă cele mai populare platforme, iar serverele sale sunt optimizate pentru fiecare tip în parte. Dacă aveți nevoie de flexibilitate, puteți alege abonamentele Flexible Cloud. Kinsta este dedicat exclusiv platformei WordPress (și WooCommerce) și nu poate fi folosit pentru alte CMS-uri.

Certificate SSL

Nu pot sublinia suficient de mult cât de importante sunt certificatele SSL. Ele securizează și criptează datele vizitatorilor, garantându-le siguranța atunci când se conectează sau trimit informații pe site. Sunt esențiale pentru orice magazin online și au un impact pozitiv și asupra clasamentului în Google și SEO.

Dacă în trecut certificatele SSL erau costisitoare, acum există soluții gratuite ușor de folosit: Let’s Encrypt SSL, cPanel AutoSSL și Cloudflare SSL. Orice furnizor le poate integra cu ușurință, iar majoritatea chiar o fac. Când un furnizor include gratuit un certificat SSL premium în abonamente, acest lucru merită menționat: HostArmada oferă Sectigo, iar IONOS oferă DigiCert Wildcard.

FastComet include un Comodo Positive SSL gratuit la cel mai scump abonament partajat, iar Kinsta oferă un Cloudflare Wildcard SSL. Aceste certificate premium plătite înseamnă o criptare mai avansată și o securitate mai bună pentru site-uri și aplicații. Totuși, un Let’s Encrypt este suficient pentru majoritatea site-urilor și infinit mai bun decât lipsa unui SSL.

Scorul SSL Qualys

Qualys testează puterea protecției SSL a unui site, oferind un scor de la A la F. Vă pasă de vizitatori și de SEO și sunteți administratori responsabili? Atunci orice scor sub A este un semnal de alarmă.

Cu excepția FastComet și InMotion Hosting, toți ceilalți furnizori au obținut scorul maxim, ceea ce vă oferă liniște deplină. Ce înseamnă scorul B? Înseamnă că furnizorii respectivi ar fi putut face lucrurile mai bine, dar, din motive necunoscute, au ales să ignore acest aspect. Nu este un semn bun.

Backup-uri

Deși toate instrumentele de instalare automată pot fi configurate să facă backup-uri pentru CMS direct pe spațiul de găzduire, ceea ce contează cu adevărat sunt backup-urile complete stocate pe un server extern. Astfel, chiar dacă spațiul de găzduire este compromis, backup-ul rămâne intact.

Majoritatea furnizorilor oferă aceste backup-uri doar ca serviciu plătit, ceea ce este o mare problemă. Backup-urile ar trebui să fie gratuite. Cei mai buni furnizori din topul nostru oferă backup-uri zilnice sau săptămânale gratuite, pe care le puteți restaura oricând. Singura excepție notabilă este InMotion Hosting, care nu include backup-uri gratuite la abonamentele partajate. Pentru asta, trebuie să achiziționați add-on-ul Backups Manager, al cărui preț este aproape cât un abonament de bază Hostinger.

HostArmada și FastComet oferă backup-uri zilnice externe, complet gratuite.

Numărul de domenii

Nu este vorba despre câte domenii ați înregistrat, ci despre câte site-uri separate puteți găzdui cu abonamentul ales. Un domeniu este, în mod evident, minimul, iar acesta este de regulă ceea ce oferă abonamentele de bază. Dacă plătiți pentru abonamente mai avansate, primiți posibilitatea de a găzdui mai multe domenii.

Acest lucru este valabil pentru toți furnizorii de pe listă, cu două excepții. InMotion Hosting include două domenii chiar și la abonamentul de bază. InterServer oferă domenii nelimitate la abonamentul său unic – un avantaj major. Totuși, resursele hardware din spate rămân limitate, așa că folosiți această opțiune pentru site-uri mici, pagini de prezentare sau bloguri de dimensiuni medii, nu pentru magazine online foarte mari și consumatoare de resurse.

Numărul de conturi de e-mail

Dacă vreți să folosiți pe domeniu un e-mail personalizat pentru activități de business, verificați cu atenție ce include abonamentul ales. IONOS oferă un singur cont de e-mail la abonamentul de bază. Hostinger oferă până la 100 de conturi de e-mail.

InterServer și HostArmada oferă e-mailuri nelimitate chiar și la abonamentele de bază. InMotion Hosting și FastComet includ această facilitate doar la abonamente mai avansate.

Kinsta, din păcate, nu oferă deloc găzduire de e-mail, așa că va trebui să plătiți separat pentru un serviciu dedicat, cum ar fi Google Workspace.

CDN

Site-ul vostru este găzduit pe un server fizic aflat undeva în lume. Cu cât vizitatorii sunt mai departe de acea locație, cu atât site-ul se încarcă mai greu. Soluția? Un CDN, adică o rețea de livrare a conținutului. Aceasta creează copii cache ale site-ului vostru (imagini, cod, pagini) și le distribuie într-o rețea globală de servere, reducând timpul de încărcare.

Hostinger, Nexcess, SiteGround și Kinsta oferă acces la servicii CDN premium. Majoritatea celorlalți furnizori oferă integrare rapidă, cu un singur click, cu Cloudflare CDN. Cloudflare are și o versiune gratuită, dar aceasta nu este cea mai rapidă.

Caching

CDN-ul nu este singurul care poate face caching pentru paginile site-ului. Și serverul de găzduire poate face acest lucru. În loc ca serverul să reconstruiască de fiecare dată pagina principală, instrumentele de caching creează versiuni gata de livrare, reducând gradul de încărcare a serverului și accelerând timpii de răspuns.

Toți furnizorii din top 10 oferă un anumit nivel de caching pentru fiecare server. Totuși, soluțiile avansate sunt disponibile de regulă la abonamentele mai scumpe. De exemplu, Kinsta, SiteGround și hosting.com (fostul A2 Hosting) au propriile soluții integrate de caching.

Instrumente de securitate

Scannerul de malware, firewall-ul pentru aplicații web (WAF) și alte instrumente de securitate sunt întotdeauna recomandate. Internetul este plin de riscuri și este mai bine să fiți protejați decât să regretați mai târziu.

Cei mai mulți furnizori oferă gratuit funcții de securitate elementare: firewall, protecție DDoS și scaner de malware. InterServer iese în evidență, punând la dispoziție o suită completă, InterShield, care include mai multe instrumente de securitate preinstalate și ușor de folosit.

Ușurința de utilizare

Prea puțini furnizori de găzduire alocă timp pentru a planifica experiența utilizatorului și a o face cât mai plăcută. Totuși, ușurința de utilizare este extrem de importantă. A învăța cum să folosiți un serviciu prost conceput necesită ore sau chiar zile întregi.

Nu este o surpriză că aproape toate caracteristicile legate de ușurința de utilizare sunt bifate mai jos. Este un aspect esențial pentru orice serviciu de găzduire, iar în acest top am inclus doar furnizorii care s-au descurcat foarte bine la acest capitol.

Descoperiți cele mai bune oferte ale serviciilor de găzduire de top

Înregistrare ușoară

Nimeni nu vrea să simtă că face teme de liceu atunci când alegere o găzduire. Am acordat un ✔ furnizorilor care au avut un proces de înregistrare simplu. Într-o lume ideală, acest lucru înseamnă doar introducerea adresei de e-mail, alegerea unei parole și adăugarea informațiilor de plată. Dacă procesul a implicat întrebări inutile, date irelevante sau pași complicați fără rost, furnizorii au primit un ✘.

Majoritatea furnizorilor s-au descurcat bine la acest capitol. Unii m-au trecut prin câteva pagini suplimentare și au creat un pic de confuzie, dar nimic grav. Nexcess și Kinsta au cerut cele mai puține informații și nu mi-au pus nicio piedică, așa că am reușit să finalizez întregul proces în mai puțin de un minut.

Activare imediată a contului

Naiv din partea mea să cred că după ce m-am înregistrat și am introdus informațiile de plată legitime, contul meu urma să fie activat instantaneu. Nimic mai greșit. Mulți furnizori, în special GreenGeeks, au protocoale „anti-fraudă” care au blocat foarte rapid achiziția și m-au obligat să o iau de la capăt. Poate că vouă nu vi se va întâmpla asta, dar în cazul meu s-a întâmplat destul de des.

Hostinger, IONOS, Kinsta și InMotion Hosting au fost singurii care mi-au activat contul imediat. SiteGround și InterServer au făcut mici retrageri de pe card, pe care a trebuit apoi să le confirm pentru verificarea contului. FastComet mi-a cerut chiar și o captură de ecran cu tranzacția. În plus, InMotion Hosting nu mi-a configurat serverul imediat, ceea ce a întârziat lansarea site-ului.

Conectarea domeniului

Este foarte ușor să obții un scor bun la acest capitol. Tot ce trebuie să facă un furnizor este să afișeze clar nameserverele sau IP-ul serverului și să includă un ghid simplu cu instrucțiuni rapide. Cum ai putea să dai greș la un pas atât de banal, pe care fiecare client trebuie să-l parcurgă?

Și totuși, InterServer, Nexcess, Kinsta și SiteGround au complicat nejustificat lucrurile și m-au pus să configurez manual înregistrările DNS. Asta în condițiile în care aproape toți ceilalți furnizori au automatizat acest pas. Am pierdut o oră pe care n-o voi mai recupera niciodată.

Migrarea site-ului

La o migrare pot apărea multe probleme: pierderea datelor, maparea incorectă a URL-urilor și perioadele neașteptate de downtime. Din acest motiv, este bine să alegeți un furnizor care oferă migrarea site-ului ca parte din serviciile dedicate clienților noi. Mulți oferă migrarea gratuit, tocmai pentru a atrage clienți noi.

De regulă, furnizorii fac asta doar dacă aveți deja o copie completă a fișierelor site-ului sau dacă folosiți cPanel sau WordPress cu acces SSH. Serviciul este adesea limitat la un singur site, după care trebuie să plătiți pentru migrarea altora. Unii furnizori oferă și software de migrare gratuit.

Chiar dacă noi nu am putut testa direct serviciile de migrare, am luat în calcul ceea ce oferă fiecare furnizor testat. Avem chiar și un clasament separat cu cei mai buni furnizori pentru migrare gratuită, pentru că știm că nu toate serviciile de acest tip sunt la fel.

Website builder și instrumente AI

Un website builder este o funcție foarte utilă, care vă permite să creați un site unic fără a avea cunoștințe de programare. Majoritatea includ șabloane personalizabile, ceea ce face procesul și mai simplu. Cele mai noi includ instrumente AI, care pot genera un site personalizat pornind de la câteva instrucțiuni și chiar și conținut, așa cum face cel de la Hostinger.

Unii furnizori oferă propriile website buildere, alții recomandă servicii externe precum Weebly sau Squarespace.

Aceste platforme externe au, de obicei, abonamente gratuite și abonamente plătite. Website builderele dezvoltate direct de furnizorii de găzduire sunt de multe ori gratuite dacă aveți un abonament activ. Totuși, rețineți că unii furnizori, inclusiv IONOS, percep taxe suplimentare pentru utilizarea builderului sau oferă gratuitate doar la anumite abonamente.

Instalarea unui CMS

Atât timp cât există un instrument de instalare automată, procesul este foarte simplu. Trebuie doar să dați click, să introduceți detaliile noului site și să îl lansați.

SiteGround și Hostinger s-au descurcat bine, permițând instalarea automată a unui site WordPress imediat după înregistrare. IONOS, Nexcess, Kinsta și InMotion Hosting au fost însă cei mai buni, pentru că WordPress era deja preinstalat și gata de utilizare la abonamentele dedicate.

Utilizarea zonei de administrare a contului

Între panoul de control al găzduirii și voi se află zona de administrare a contului. Aceasta este, de obicei, un fel de zonă gri unde puteți vedea abonamentele și detaliile de facturare și puteți face achiziții suplimentare. Uneori, nu are un scop prea clar. Cu cât este mai complicată și mai plină de oferte agresive, cu atât experiența este mai frustrantă.

InterServer a obținut un scor foarte mic, deoarece zona sa de administrare este prost concepută, învechită și plină de upsell-uri și linkuri către produse suplimentare. All-in-one hPanel de la Hostinger arată foarte modern, dar pop-up-urile constante care vă presează să faceți upgrade sau să cumpărați add-on-uri devin obositoare. Zona de administrare a contului de la InMotion Hosting pare creată de bunica mea, care este o persoană minunată, dar cu siguranță nu este expertă în interfețe.

Kinsta și Nexcess oferă probabil cea mai bună experiență posibilă, integrând perfect zona de administrare a contului cu panoul de control. Asta înseamnă mai puțin timp pierdut cu încărcarea paginilor, navigarea prin meniuri sau încercările de a ghici unde se află o anumită setare.

Performanță

Acesta este cel mai important aspect al unui serviciu de găzduire. Site-ul meu de testare este foarte asemănător cu un blog, o pagină de business sau un portofoliu, așa că rezultatele reflectă destul de bine performanța reală.

Probabil ați văzut și alte site-uri de testare care oferă indici de performanță pentru diferiți furnizori de găzduire. Din păcate, trebuie să vă spun că majoritatea nu procedează corect. Dacă vreți să aflați cum se face o testare serioasă,am scris un articol complet pe această temă.

Descoperiți cele mai bune oferte de la aceste servicii de găzduire

Locațiile centrelor de date

Locația centrului de date este foarte importantă: trebuie să fie aproape de publicul vostru țintă. Scrieți un blog politic românesc, destinat cititorilor din România? Nu puteți alege o găzduire în Los Angeles. Alegeți Paris sau măcar Amsterdam. La găzduirea partajată nu există mereu posibilitatea de a alege locația (jos pălăria pentru cei care oferă această opțiune), motiv pentru care este important să verificați locațiile serverelor furnizorului.

Folosind rețeaua Google Cloud Premier Tier (peste 35 de locații la nivel global și peste 260 de locații edge Cloudflare), Kinsta este câștigătorul detașat atunci când vreți să ajungeți la audiențe greu de deservit, precum cele din Japonia și Australia. Totuși, este o opțiune scumpă și cu tipuri de găzduire limitate.

HostArmada este pe locul al doilea, iar majoritatea celorlalți furnizori de pe listă operează din Amsterdam și de pe Coasta de Est a SUA, având și câte un centru de date în Singapore. InMotion Hosting și InterServer au centre de date și în Los Angeles, ceea ce îi face o alegere bună pentru publicul de pe Coasta de Vest a SUA.

Per total, Hostinger este cea mai bună alegere. Chiar și la abonamentele partajate, vă permite să alegeți locația centrului de date dintr-o listă generoasă: Brazilia, India, Indonezia, Malaezia, Singapore, Franța, Germania, Lituania, SUA și Marea Britanie, fiind unul dintre cele mai bune servicii de găzduire din Marea Britanie.

Web server

Aceasta este tehnologia care vă alimentează site-ul. Gândiți-vă la ea ca la codul (nu la serverul fizic) care face ca vizitatorii să poată accesa paginile și să interacționeze cu site-ul. Apache și succesorul său, Apache 2.x, sunt cele mai vechi tehnologii folosite și sunt fiabile, dar opțiunile mai noi, precum NGINX și LiteSpeed oferă performanțe mai bune.

IONOS și InMotion Hosting rămân în urmă la acest capitol, oferind doar Apache. În schimb, Hostinger și GreenGeeks includ LiteSpeed la toate abonamentele, iar FastComet și HostArmada îl oferă la abonamentele mai avansate.

Viteza de încărcare

Viteza de încărcare a paginii, măsurată în secunde, depinde de o mulțime de factori, unii aflați sub controlul vostru, alții nu. Vizitatorii din locații diferite și uneori chiar și același vizitator, dar la o altă oră a zilei, pot avea viteze de încărcare diferite. Totuși, timpii medii de încărcare de peste 3 secunde nu sunt de dorit. Mulți utilizatori vor închide pur și simplu pagina dacă trebuie să aștepte prea mult pentru a se încărca.

Pentru a evalua performanța fiecărui furnizor de găzduire, am folosit GTmetrix pentru a măsura vitezele de încărcare pe o perioadă mai lungă de timp.

Am rulat aceste teste aproape zilnic, iar acum pot să vă prezint viteza medie necesară pentru încărcarea completă a site-ului nostru de testare. Așa cum era de așteptat, cei doi furnizori de top, Hostinger și IONOS, au obținut cele mai bune scoruri, dar la fel de eficiente au fost și cele două servicii de cloud administrate mai scumpe: Nexcess și Kinsta.

Uptime

Uptime-ul se măsoară în procente, iar eu am folosit UptimeRobot pentru a-l testa timp de mai multe luni. 100% înseamnă că site-ul nu a fost deloc indisponibil. 99% înseamnă că a fost căzut 1% din perioada de testare. Acest 1% înseamnă că niciun vizitator nu a putut accesa site-ul în acel interval. Traduceți asta în clienți pierduți, cititori pierduți sau orice altceva. Majoritatea furnizorilor garantează (sau cel puțin își propun) un uptime de aproximativ 99%. Eu prefer ca site-urile mele să fie „shaken, not stirred”, cu un uptime de cel puțin 99,99%.

Mă bucur să vă spun că rezultatele de uptime au fost excelente pentru toți furnizorii. Acordați-le timp. Când vor da greș, voi actualiza această informație.

Garanția de uptime

Furnizorii de găzduire de încredere garantează uptime-ul în cadrul Service-Level Agreement (SLA). Ei își asumă această garanție și vă oferă despăgubiri dacă nu reușesc să-și respecte promisiunea.

Problema este că unii furnizori sunt șmecheri. Folosesc formulări înșelătoare pentru a evita responsabilitatea sau definesc garanția de uptime într-un mod convenabil pentru ei, dar nu și pentru voi.

De exemplu, InMotion Hosting își face reclamă cu o garanție de 99,9%, dar compensează cu credit echivalent cu o lună doar la abonamentele partajate Launch, Power și Pro. Hostinger garantează și el uptime-ul, dar vă va rambursa doar 5% din taxele lunare sub formă de credit, chiar dacă site-ul vostru a fost picat toată luna.

După cum puteți vedea, aceste condiții diferă enorm, așa că este important să citiți cu atenție notele de subsol. Nici furnizorul premium Nexcess nu este complet sincer. Afișează cu mândrie o garanție de uptime de 100%, dar dacă citiți atent SLA-ul, veți descoperi că trebuie să acumulați 15 minute de downtime într-o lună pentru a primi despăgubiri. Cu greu putem numi asta o garanție de 100%, dar este totuși mai bună decât clasica garanție de 99,9%.

Asistență

Dacă aveți o întrebare sau pur și simplu aveți nevoie de ajutor, trebuie să vă bazați pe echipa de asistență, pe tutorialele și pe baza de informații a furnizorului. Dacă sunteți începători sau mai puțin experimentați, trebuie să alegeți un serviciu care să vă ofere asistența necesară.

Descoperiți cele mai noi oferte de la cele mai bune servicii de găzduire

Asistență înainte de cumpărare

Dacă vreți să vă abonați, cel mai probabil aveți întrebări. De aceea, este important să vorbiți cu un agent de vânzări profesionist, care să știe ce face și să nu încerce să vă vândă abonamente sau produse de care nu aveți nevoie. Am încercat să discut cu toți furnizorii înainte de înregistrare. Surprinzător, nu a fost întotdeauna posibil. Evident, chatul live este metoda mea preferată, dar și răspunsurile rapide prin e-mail sunt utile. Nu-mi cereți să sun furnizorii, pentru că nu-mi place să fac acest lucru.

Agentul Nexcess a fost profesionist, sincer și rapid și chiar m-a convins că merită să mă înregistrez. Și agentul FastComet a fost excelent, răspunzând prompt la întrebări și demonstrând o bună cunoaștere a serviciului, fără încercări de vânzare agresivă. Hosting.com (fostul A2 Hosting) și Hostinger au avut mici scăpări, dar în general s-au dovedit a fi de încredere. Cel mai important avantaj la acești furnizori? Toți au fost disponibili pe chatul live.

Kinsta m-a pus să folosesc e-mailul, lucru surprinzător având în vedere prețul serviciului. Nu am primit răspuns la întrebări, dar exista opțiunea de a suna. Nu, merci!

Cu IONOS am avut mari dificultăți în contactarea echipei de vânzări. Chatul live era adesea indisponibil și nu părea să existe o adresă de e-mail pentru suport înainte de cumpărare. Din nou, singura opțiune era telefonul, ceea ce a fost cam enervant, pentru că aveam doar câteva întrebări simple.

Agentul InterServer a fost dezamăgitor. Nu părea să înțeleagă bine engleza (deși serviciul de asistență este disponibil doar în această limbă) și nu părea să înțeleagă faptul că distanța fizică dintre vizitatori și server influențează vitezele. Și SiteGround a avut dificultăți la capitolul asistență înainte de achiziție.

Canale de asistență

Ca și clienți, vrem să putem contacta echipa de asistență atunci când avem nevoie, în modul care ni se potrivește cel mai bine. Chatul live este esențial, dar și telefonul, e-mailul și tichetele sunt importante.

Toți furnizorii oferă combinația standard de chat, tichete și telefon. Unii, precum InMotion Hosting, limitează suportul telefonic la anumite abonamente, în timp ce alții nu îl oferă deloc. Și chiar dacă există toate canalele, asta nu înseamnă că răspunsurile sunt rapide sau utile. Nexcess, de exemplu, a fost deosebit de rapid pe chatul live și la găsirea de soluții eficiente. Hostinger nu a fost la fel de prompt, dar a fost util.

Suport intern

Pentru ca ajutorul primit să fie cu adevărat util, echipa de asistență trebuie să fie internă, de preferat în aceeași clădire cu tehnicienii și restul personalului. Externalizarea face ca suportul să fie mai ieftin pentru furnizor, dar pentru clienți înseamnă probleme, de la barierele lingvistice până la agenții slab instruiți care citesc răspunsuri predefinite.

Nu există nimic rău în externalizarea în sine, dar barierele lingvistice pot cauza probleme serioase. Furnizorii trebuie să își antreneze serios echipele de asistență. Din păcate, IONOS și InterServer m-au dezamăgit. Totuși, dacă țineți cont că IONOS avea în momentul testării un preț de 4,34 lei/lună pentru un an de găzduire, puteți înțelege de ce. Găzduirea foarte ieftină nu este întotdeauna cea mai bună alegere. Uneori merită să plătiți puțin mai mult, mai ales pentru furnizorii care alocă o parte consistentă din bugetul lor pentru asistență.

Disponibilitate

Când vorbim de serviciul de asistență, vrem ca agenții să fie disponibili 24/7 și să ne răspundă în câteva minute. Am adunat date despre programul declarat și despre cât de repede am primit ajutor.

Toți furnizorii promovează servicii de asistență 24/7, dar acest lucru nu este întotdeauna adevărat. Hostinger și Kinsta au răspuns foarte lent pe chatul live. Uneori a trebuit să aștept o oră sau chiar mai mult. Hostinger are acum un asistent AI, Kodee, care răspunde la întrebările de depanare simple.

Eficiență

Ce folos dacă un agent răspunde imediat, dar nu știe cum să conecteze un domeniu sau să configureze un certificat SSL? Am interacționat de mai multe ori cu echipele de asistență ale furnizorilor și am reușit să îmi fac o idee clară despre standarde.

Simplu spus, nu vă puteți baza pe InterServer sau IONOS pentru ajutor pe chatul live. Agenții nu sunt instruiți corespunzător și oferă doar iluzia unui suport real. InterServer are agenți mai competenți când vine vorba de tichete, așa că până la urmă am renunțat la chat.

La polul opus, SiteGround, HostArmada, Nexcess și Kinsta chiar știu ce fac. Au experiență, înțeleg ce înseamnă găzduirea și au rezolvat rapid și eficient toate problemele.

Și ceilalți furnizori? Rezultatele au fost mixte. De exemplu, la FastComet, un agent a încercat să reinstaleze site-ul ca soluție pentru o problemă fără nicio legătură, dar un alt agent a petrecut o jumătate de oră optimizându-l și i-a crescut semnificativ viteza. Pentru asta, i-am dat nota maximă.

Efort suplimentar

Uneori aveți nevoie de ajutor, dar problema cu care vă confruntați nu este acoperită de Service Level Agreement. De multe ori, agenții știu exact ce au de făcut. Totul depinde de ei: fie vă transformă într-un client mulțumit, fie se agață de reguli și spun „Ne pare rău! Acest lucru nu face parte din serviciul oferit!”. Este corectă și ultima variantă. Chiar este. Dar dacă un furnizor vrea să câștige un loc în inima mea, trebuie să facă mai mult decât strictul necesar.

InterServer eșuează lamentabil pentru că abia reușește să facă „primul pas”, darămite pașii suplimentari. Nexcess, în schimb, a fost dispus să îmi facă viața mai ușoară: un agent Nexcess mi-a instalat o temă WordPress. Chiar dacă este o acțiune extrem de simplă, ce necesită un singur click, alți furnizori mi-ar fi spus să caut pe Google sau să găsesc singur butonul. FastComet a avut și el un scor bun, deși totul pare să depindă de agentul cu care interacționezi… și de felul în care Jupiter se aliniază cu Marte.

Cine este câștigătorul absolut? GreenGeeks. Nu exagerez: acești oameni chiar vor să ajute. Vor sta o oră întreagă cu voi și vă vor ghida pas cu pas la prima folosire a WordPress-ului. Vă vor optimiza site-ul, rezolvând cu grijă fiecare problemă și explicându-vă totul în detaliu. Sunt cei mai buni.

Preț

Cele mai bune opțiuni de găzduire vor găsi un echilibru între cost și valoare, pentru a vă oferi servicii optime. La urma urmei, furnizorii trebuie să își plătească tehnicienii și agenții de suport, precum și să își modernizeze și să își întrețină constant echipamentele și infrastructura.

Descoperiți coduri promoționale pentru toate serviciile de găzduire

Prețul lunar al abonamentului de bază

Acesta este costul lunar pentru cel mai simplu abonament de găzduire partajată. Este important să rețineți că unii furnizori, precum SiteGround, HostArmada, Kinsta și Nexcess, oferă abonamente de bază pentru găzduirea în cloud.

Majoritatea furnizorilor de pe listă oferă reduceri mari pentru clienții noi, dar trebuie să citiți cu atenție detaliile. De exemplu, IONOS oferă un preț redus doar pentru 12 luni, chiar dacă plătiți în avans pentru 3 ani. În comparație, Hostinger vă permite să blocați prețul promoțional redus pentru maximum 4 ani.

V-ați întrebat unde se simte cel mai mult diferența la Kinsta și Nexcess? Ei bine, aici. Prețul de pornire lunar este mult, mult mai mare decât la oricare alt furnizor de pe această listă. Kinsta este de patru ori mai scump decât InterServer, care este câștigătorul evident. Chiar și la plată lunară, costul este extrem de corect: $2.50.

Prețul abonamentului anual

Trucul folosit de majoritatea furnizorilor este că, pentru a obține cele mai bune prețuri, trebuie să vă abonați pe cea mai lungă perioadă posibilă. În tabelul de mai sus am inclus costul lunar dacă vă abonați pentru un an, indiferent de furnizor.

Hostinger este una dintre cele mai ieftine opțiuni din istoria găzduirii web dacă vă abonați pe 4 ani. Este un preț cu adevărat incredibil, dar totul depinde de cum se vor schimba nevoile voastre în acest interval, deoarece abonamentul va rămâne, cel mai probabil, neschimbat.

Perioade de plată

Unii preferă să se aboneze pe termen lung, fiind siguri că afacerea lor va rezista ani de zile. Alții caută flexibilitate. Plata lunară vă oferă libertatea de a renunța la abonament oricând doriți, fără a avea obligații pe termen lung.

Din fericire, majoritatea furnizorilor recomandați oferă atât abonamente lunare, cât și opțiuni pe perioade mai lungi – de la 6 luni până la 4 ani în cazul Hostinger. Trebuie doar să fiți atenți la prețuri. Hostinger, IONOS, HostArmada și InterServer sunt cei mai generoși, cu tarife lunare (integrale, nu promoționale) sub 43 lei/lună.

Opțiuni de plată

Plata cu cardul de credit este în regulă, iar opțiunile cu card de debit sau e-check sunt și ele ok. Apreciez să am și alternative, cum ar fi bitcoin. Dar când vine vorba de găzduire sau, în general, de orice tranzacție online, recomandăm în special PayPal, pentru că este mult mai fiabil în cazul rambursărilor. Cei mai mulți dintre furnizorii din topul nostru oferă această opțiune, dar puteți consulta și lista noastră cu cele mai bune servicii de găzduire care acceptă plăți prin PayPal pentru mai multe opțiuni.

Cea mai mare surpriză a fost Kinsta. Nu mi-a oferit PayPal, ci s-a limitat la cardurile de credit, de parcă a rămas blocat în anii ’90.

Fără servicii suplimentare adăugate automat

La înregistrare, unii furnizori adaugă automat servicii extra pe care nu le-ați solicitat, doar ca să vă facă să plătiți mai mult. Este o practică înșelătoare și deranjantă.

Principalii vinovați sunt SiteGround și InMotion Hosting. Aceștia par să creadă că știu mai bine decât voi și adaugă servicii precum backup-ul sau alte opțiuni extra, ceea ce umflă prețul lunar până la nivelurile practicate de Kinsta. Vă recomand să fiți foarte atenți în timpul procesului de înregistrare.

Fără taxe ascunse

Taxele ascunse sunt la fel de enervante ca și upsell-urile. Acestea apar pe neașteptate, de obicei atunci când ești deja hotărât să cumperi produsul. Termenii inventați, precum „taxă de configurare” (totul este automat, nimeni nu îți „configurează” manual contul), care vin cu un cost de 65 lei sunt, din punctul meu de vedere, un mare NU.

Există și ceea ce îmi place să numesc „taxe din notele de subsol”, asociate unor servicii la care trebuie să fiți foarte atenți. De aceea, furnizorii incluși pe această listă au fie prețuri foarte transparente, fie foarte puține upsell-uri la finalizarea comenzii.

Garanții de rambursare

Dacă furnizorul de găzduire ales nu este ceea ce doreați, veți vrea să vă luați rămas bun și să vă recuperați banii. Din fericire, toți furnizorii de pe această listă oferă fie o garanție de rambursare, fie o perioadă de testare gratuită, ceea ce vă permite să îi încercați fără niciun risc.

Merită menționat faptul că InMotion Hosting oferă trei luni pentru a vă decide în cazul abonamentelor pe termen lung, una dintre cele mai generoase politici pe care le-am întâlnit.

Domeniu gratuit

Nu recomand achiziționarea de găzduire și de domeniu de la același furnizor, dar uneori oferta este prea bună ca să o puteți ignora. Majoritatea companiilor promit un domeniu gratuit la găzduire, dar există adesea limitări privind extensiile disponibile.

Hostinger, IONOS, HostArmada, GreenGeeks și InMotion Hosting oferă un domeniu gratuit dacă va abonați pentru cel puțin 1 an. InterServer nu oferă un domeniu gratuit, dar puteți cumpăra unul la preț redus. În cazul Kinsta, va trebui să achiziționați domeniul de la un serviciu terț și să îl conectați manual la găzduire, ceea ce este destul de incomod.

Înregistrarea domeniilor

Chiar dacă ați primit un domeniu gratuit la abonare, cel mai probabil acesta nu va rămâne gratuit pentru totdeauna. În al doilea an, veți plăti prețul întreg, care poate fi mult mai mare decât oferta din primul an. FastComet și Hostinger au cele mai mici prețuri dintre acești zece furnizori (pentru un domeniu .com). Ceilalți sunt surprinzător de scumpi.

Dar, serios acum, nu cumpărați domeniul de la același furnizor. Alegeți Namecheap sau Namesilo. Sunt mai ieftini, mai fiabili și includ gratuit protecția WHOIS. Și dacă intenționați să găzduiți mai multe site-uri, mai devreme sau mai târziu va trebui să faceți această alegere.

Este rar ca un furnizor să ofere mai multe domenii gratuite, chiar dacă permite crearea mai multor site-uri. Puteți consulta lista noastră cu cele mai bune servicii de găzduire pentru mai multe domenii pentru a descoperi opțiuni bune.

Concluzii și recomandări finale

Vă simțiți puțin pierduți după ce ați fost bombardați cu atâtea informații? Ei bine, fără să mă laud prea mult, cea mai detaliată comparație a serviciilor de găzduire realizată vreodată poate crea confuzie la început.

Înainte să tragem concluziile despre fiecare furnizor, vreau să subliniez un lucru: în topul nostru 10 nu există furnizori slabi. Nu există servicii mediocre pe această listă. Toate cele zece servicii de găzduire oferă soluții eficiente și de încredere, iar clasamentul reflectă doar cât de bine a funcționat un serviciu în raport altul.

Haideți să vedem acum care este cea mai bună alegere pentru voi.

Hostinger: Cel mai bun serviciu de găzduire pentru site-uri WordPress performante, cu cele mai ieftine abonamente pe termen lung

Voi fi sinceră: dacă aveți un site esențial pentru afaceri sau un magazin online cu trafic ridicat, nu alegeți abonamentele partajate Hostinger. Acestea sunt ideale pentru proiecte precum blogurile, portofoliile sau afacerile care vor să își construiască o simplă prezență online. Dacă asta căutați, alegeți un abonament pe termen lung și bucurați-vă de unele dintre cele mai ieftine servicii de găzduire din lume.

Testele mele au arătat că Hostinger depășește aproape toți ceilalți furnizori la capitolul viteză. În plus, panoul de control simplificat are o mulțime de avantaje. Hostinger și-a extins oferta către VPS și găzduirea în cloud, ceea ce este ideal dacă vă plac vitezele oferite, dar aveți nevoie de resurse dedicate.

IONOS: Cea mai ieftină opțiune cu funcții premium pentru dezvoltatori și afacerile mici

În ciuda prețurilor reduse, IONOS are avantaje suplimentare. Performanța scalabilă permite site-ului să răspundă instantaneu la creșterea neașteptată a traficului. Alți furnizori ieftini nu ar fi deranjați de faptul că site-ul nu mai funcționează. Reducerile frecvente și generoase pentru clienții noi fac oferta și mai atractivă, însă trebuie menționat faptul că, deși beneficiați de un agent de asistență dedicat, calitatea serviciului ar putea fi îmbunătățită.

SiteGround: Cea mai bună găzduire pentru toate nivelurile, cu un panou de control intuitiv

Grație panoului de control propriu și infrastructurii bazate pe Google Cloud, SiteGround este o combinație câștigătoare între găzduirea administrată și cea în cloud. Deși nu este la fel de simplu precum serviciile premium de găzduire administrată, face o treabă excelentă în a vă ușura munca. Vă întrebați care este dezavantajul? Prețul. Totuși, găzduirea administrată este mai scumpă, mai ales după reînnoirea abonamentului, iar SiteGround nu face excepție.

HostArmada: Găzduire în cloud rapidă și fiabilă, la prețuri accesibile

HostArmada îmbină securitatea, viteza și prețurile rezonabile pentru a vă oferi un abonament de găzduire avantajos, care nu vă va goli buzunarul. Opțiunile oferite sunt peste medie: garanție de rambursare de 45 de zile și o atitudine orientată spre client care rivalizează cu mulți dintre furnizorii din top. HostArmada este alegerea potrivită dacă aveți nevoie de un loc prietenos pentru a vă găzdui blogul, site-ul personal, portofoliul sau pagina de business.

InterServer: Cel mai bun furnizor pentru abonamente ieftine de găzduire partajată și VPS pe termen scurt

Abonamentul Standard de găzduire partajată de la InterServer are două puncte forte: majoritatea resurselor sunt nelimitate, iar costul lunar (fără angajament pe termen lung) este de aproximativ 30 lei. În plus, beneficiați de până la 65% reducere pentru prima perioadă de abonament, care poate ajunge la 2 ani, pentru doar $2.50/lună. De asemenea, puteți testa găzduirea VPS timp de o lună pentru doar 1 cent.

GreenGeeks: Cel mai bun furnizor eco-friendly, cu abonamente accesibile (și suport excelent)

Recomandăm cu încredere GreenGeeks pentru începători. Echipa GreenGeeks vă va ghida pe tot parcursul experienței de găzduire și vă veți bucura de reduceri generoase până la 1 an. Singura limitare reală este viteza de încărcare (mai scăzută) în Oceania și Asia, dar grație CDN-ului gratuit inclus, această problemă nu ar trebui să se facă simțită. Și să nu uităm că apreciem angajamentul GreenGeeks față de energia regenerabilă!

Nexcess: Cea mai bună opțiune pentru găzduire în cloud administrată pentru e-commerce

Nexcess este un serviciu premium cu prețuri pe măsură, dar este relativ accesibil în comparație cu alte servicii administrate similare. Furnizorul oferă găzduire administrată complet pentru mai multe platforme de e-commerce și o acoperire excelentă în America de Nord, Europa și Australia. Per total, Nexcess este alegerea potrivită dacă sunteți gata să vă mutați magazinul online pe o platformă mai puternică, dar vreți să păstrați costurile într-o zonă rezonabilă.

InMotion Hosting: Cel mai bun furnizor pentru afacerile noi, cu o garanție de rambursare extinsă

După înregistrarea la InMotion Hosting, veți avea acces imediat la una dintre cele mai detaliate baze de informații de pe piață. Furnizorul oferă explicații pas cu pas pentru orice sarcină legată de găzduire, ceea ce vă poate duce rapid de la nivelul de începător la cel de utilizator avansat. În plus, InMotion oferă o garanție de rambursare de 90 de zile – de trei ori mai mult decât majoritatea competitorilor. Așadar, aveți timp suficient să testați serviciul, iar dacă nu sunteți mulțumiți, puteți primi banii înapoi.

Hosting.com (fostul A2 Hosting): Cea mai bună opțiune pentru abonamentele optimizate pentru viteză, dedicate afacerilor mici

Hosting.com (fostul A2 Hosting) s-a descurcat bine în timpul testelor, chiar dacă a ratat de multe ori podiumul. Totuși, un avantaj important este reprezentat de optimizările gratuite de performanță pentru găzduirea partajată și WordPress. Nu are o rețea globală de servere la nivelul Kinsta sau SiteGround, dar performanțele sale în America de Nord și în anumite regiuni din Europa de Vest au fost excelente.

Kinsta: Cea mai bună găzduire premium pentru WordPress (dacă sunteți dispuși să plătiți mai mult)

Mai scump nu înseamnă întotdeauna mai bun, dar în cazul Kinsta costul este justificat. Poate părea peste buget, însă testele au arătat că găzduirea administrată pe infrastructura Google Cloud oferă constant timpi de încărcare spectaculoși. Trebuie însă să țineți cont că suportă doar WordPress, iar găzduirea de e-mail sau numele de domenii nu sunt incluse. Asta înseamnă că veți avea lunar, cel mai probabil, un cost suplimentar pe lângă cel al abonamentului de găzduire.

ÎNTREBĂRI FRECVENTE

Puteți să schimbați furnizorul de găzduire web?

Da, bineînțeles. Dacă nu sunteți mulțumiți de furnizorul actual, trebuie să știți că mulți dintre furnizorii de pe această listă oferă migrarea gratuită a site-urilor. Tot ce trebuie să faceți este să contactați echipa de asistență după înregistrare, iar agenții se vor ocupa de tot procesul în locul vostru. Unii furnizori, cum ar fi InterServer, se ocupă chiar și de curățarea site-urilor atacate de hackeri. Totuși, nu uitați că migrarea este, de obicei, limitată la un singur site.

Care este cel mai bun furnizor pentru afacerile mici?

Hostinger este o opțiune excelentă și accesibilă dacă vreți să vă prezentați afacerea sau portofoliul, dar nu îl recomandăm pentru un magazin online aglomerat, cu zeci de produse. În acest caz, alegeți unul dintre abonamentele de e-commerce administrate de Nexcess.

Ce furnizori oferă SSL gratuit?

Toți furnizorii din topul nostru oferă în prezent certificate SSL gratuite, fie că vorbim despre Let’s Encrypt, fie despre certificate premium de la DigiCert sau Comodo. Nu uitați că furnizorii schimbă uneori caracteristicile abonamentelor, așa că la înregistrare trebuie să verificați dacă SSL-ul este inclus în pachet. Pentru cea mai bună securitate (mai ales în cazul platformelor de e-commerce sau al site-urilor care colectează date de la vizitatori), recomandăm instalarea unui certificat SSL plătit.

Puteți obține găzduire gratuită pentru un site?

Există și opțiuni de găzduire gratuită, dar s-ar putea să pierdeți vizitatori. Serviciile gratuite pot fi lente, nesigure și instabile. Dacă le folosiți, trebuie să vă așteptați la probleme precum downtime-ul frecvent, atacurile hackerilor și site-urile puse pe liste negre sau chiar folosite pentru spam. Cel mai bine este să evitați aceste riscuri și să alegeți un furnizor aproape gratuit, cum este Hostinger.

Care este cel mai bun furnizor pentru WordPress?

Deși toți furnizorii de pe această listă oferă suport pentru WordPress, fiecare excelează în alt domeniu. Dacă vreți să construiți un blog sau un site de prezentare cu buget redus, Hostinger ar trebui să fie prima voastră opțiune. Dacă aveți nevoie de găzduire pentru mai multe proiecte mici (landing pages, bloguri simple etc.), InterServer este alegerea potrivită. Pentru magazine online WordPress, Nexcess și Kinsta sunt cele mai bune opțiuni. Puteți consulta lista noastră cu cei mai buni 10 furnizori de găzduire pentru WordPress din2025 pentru a descoperi mai multe opțiuni.