10 parasta webhotellia: testattu ja arvosteltu 2026

Muita huipputason webhotelleja

Top 10 -lista luonnollisesti päättyy kymmenteen, mutta koemme seuraavien webhotellien ansaitsevan oman erityismainintansa.

ScalaHosting: ScalaHosting on loistava hosting-palvelu, mutta pidämme enemmän sen VPS-paketeista kuin webhotellitilauksista. Tästä syystä pidämme ScalaHostingia enemmän niche-tason palveluna. ScalaHosting on ihanteellinen “seuraava askel” kun sivustosi kasvaa ulos webhotellistaa ja tarvitsee päivityksen. Se on myös erityisen hyvä valinta uusille VPS-käyttäjille, kiitos helppokäyttöisen aloitusprosessin.

.

Säästä ScalaHosting-tilauksestasi jopa 81 %!

Tarjous voimassa vain hetken - toimi nopeasti!

272 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

Kamatera: Pidämme ScalaHostingista keskitason käyttäjän näkökulmasta, mutta Kamatera on meidän ykkösvalinta edistyneemmälle käyttäjälle, koska sen pilvipohjainen VPS-hosting on rehellisesti yksi markkinoiden parhaista vaihtoehdoista. Toisaalta, jos haluat ylläpitää vain perustason sivustoa tai et ole taitava palvelimien hallinnassa, niin Kamatera voi olla liian vaativa. Sen hallinnoitu lisäpalvelu on myös melko kallis.

.

Säästä Kamatera-tilauksesta 100 % jopa 30 päivän ajan!

Lunasta kuukauden verran ILMAISTA palvelintilaa ja ota tehokkaasta Kamatera-infrastruktuurista kaikki hyöty irti tänään.

186 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

FastComet: Jos haluat tavoittaa yleisöjä Aasiassa, Oseaniassa tai Etelä-Amerikassa edullisesti, niin FastComet on yksi parhaista vaihtoehdoistasi. Singaporessa, Tokiossa, Mumbaissa ja Sydneyssä sijaitsevien datakeskusten ansiosta tavoitat nämä alueet laajasti. Toisaalta FastCometin käyttöönotto ja suorituskyky Yhdysvalloissa ja Euroopassakin varmasti onnistuu; testeissämme sen suorituskyky ylitti odotuksemme, tarjoten alle 2 sekunnin latausnopeudet.

.

Säästä FastComet-tilauksestasi jopa 80 %!

Tarjous voimassa vain hetken - toimi nopeasti!

190 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

Suositut webhotellit, jotka eivät päässeet listalle

Kymmenen parhaan listaltani puuttuu joitakin suuria nimiä, joita olet todennäköisesti nähnyt verkossa. Osa heistä pääsee varmasti “10 huonointa webhotellia” -listalle, jonka aion vielä jonain päivänä julkaista, mutta toiset olivat vain yksinkertaisesti keskinkertaisia.

Namecheap – Namecheap on yksi parhaista vaihtoehdoista ostaa, myydä ja rekisteröidä verkkotunnuksia. Mutta monet eivät tiedä, että NameCheap on myös melko kelvollinen webhotelli. Se ei kuitenkaan ole tarpeeksi hyvä päästäkseen kymmenen parhaan listallemme, ja olet todennäköisesti paremmassa asemassa valitessasi jotain kymmenen parhaan joukosta tai listaltamme parhaat vaihtoehdot NameCheapille.

Bluehost: Testasimme Bluehostin hosting-palvelun ja totesimme sen melko mukiinmeneväksi. Itse asiassa Bluehost voisi olla hyvä budjettiratkaisu ensikertalaiselle sivuston omistajalle, koska sen alusta on melko helppokäyttöinen eikä kovin tekninen. Bluehost-tilaukset ovat myös hyvin alennettuja ensimmäisen kauden ajaksi ja erittäin hyvin hinnoiteltuja, erityisesti perusvaihtoehdot webhotellipaketeille ja WordPressille.

Se sopii kuitenkin vain matalan liikenteen sivustoille ja saattaa joutua ponnistelemaan ruuhkapiikkien aikana.

GoDaddy: Tämä on tunnetuin webhotelli kautta aikojen, mutta mitä sitten? Liityin palveluun nähdäkseni, onko sillä sijaa tällä listalla, ja kun testasimme sitä kolmen kuukauden ajan, havaitsimme, että kyseessä on heikko palvelu, jonka hinta on kaukana sen suorituskyvystä. Heikolla palvelulla tarkoitan hitaita latausaikoja (3+ sekuntia riittää, että vierailijat poistuvat sivultasi), epäluotettavaa toimintavarmuutta ja yhtä lailla pettymyksiä tukeen. Voit löytää paljon parempiakin hosting-palveluita.

HostPapa: Pidin itse asiassa HostPapasta aiemmin, ja pidin sitä yleisesti luotettavana webhotellina. Liityin uudelleen tarkistaakseni, kuinka se pärjää nykyään, ja vaikka mitään katastrofia ei sattunut, ei siitä ole kauhean hyvääkään sanottavaa. Nopeudet olivat pettymyksiä, ominaisuuksia puuttui, ja se tarjoaa heikon vastineen rahalle verrattuna kilpailijoihin.

Maailmanlaajuinen webhotellien vertailuprojekti: Miten toteutimme sen

Nyt, yritän olla luottavainen. Kun ihmiset kertovat minulle voivansa tehdä jotain, haluan uskoa heitä. Mutta kun jokainen hosting-palvelu väittää olevansa paras, miten kukaan voi luottaa heidän sanaansa?

Jotkut hosting-palveluntarjoajat käyttävät termiä “huippunopeudet” todella löyhästi, mutta todellisuudessa se usein tarkoittaa kolmen sekunnin hidasta latausaikaa perussivulle. Samoin väite “24/7 asiantunteva tukipalvelu” voi olla harhaanjohtava, sillä tukihenkilöstö on ajoittain tavoitettavissa eikä välttämättä ole asiantuntijoita alallaan.

Ainoa tapa todella arvioida näitä hosting-palveluita on testata niitä. Niinpä lähdin matkalle löytämään vastauksen tärkeimpään kysymykseen:

Mitkä web-hosting-palvelut ovat oikeasti parhaita nykyään?

Prosessi ei ollut helppo, sillä kilpailu oli kovaa. Jaoin analyysini kolmeen pienempään kysymykseen:

1. Mitkä ovat nykyään suosituimmat ja tunnetuimmat webhotellit?
2. Mitä etsin laadukkaasta hosting-palvelusta?
3. Kun olen rekisteröitynyt ja perusteellisesti testannut ehdokkaita, miten ne vertautuvat ominaisuuksien, suorituskyvyn, helppokäyttöisyyden, hintojen ja tuen osalta?

Olen iloinen kertoakseni, että projekti sujui hyvin, ja olin itsekin yllättynyt tuloksista.

Ennen kuin aloitamme, mainitsen vain, että isännöimme sivustomme näiden tarjoajien Yhdysvalloissa sijaitsevilla palvelimilla, ja voit nähdä tulokset tällä sivulla. Mutta testimme eivät päättyneet tähän. Meillä oli myös yli 30 Website Planetin asiantuntijaa ympäri maailmaa testaamassa näitä palvelimia omissa maissaan ja vertaamassa niitä paikallisiin hosting-palveluihin. Voit nähdä paikallisten testien tulokset vaihtamalla kieltä tämän sivun oikeasta yläkulmasta.

Tai voit yksinkertaisesti hypätä suoraan tulosten yhteenvetoon markkinoiden parhaista web-hosting-palveluista.

Mikä on tämän hetken paras webhotelli?

Löytääkseni maailman ykköspaikkaa havittelevat palveluntarjoajat etsin monipuolisia vaihtoehtoja, jotka tarjoavat hosting-palvelua laajalle asiakaskunnalle, yksinkertaisesta webhotellitilauksesta hallittuun WordPressiin, pilvipalveluihin, VPS-palvelimiin ja dedikoituihin palvelimiin asti.

Ensimmäisenä listallani oli selkeästi Hostinger. Tämä on hosting-palvelu, joka kasvaa jatkuvasti, ja sillä on miljoonia asiakkaita. Henkilökohtaisesti en odottanut näkeväni tätä alansa jättiläistä kovinkaan korkealla sijalla, sillä usein suuret hosting-palvelut tukeutuvat vain tunnettuun nimeensä, unohtaen aidosti pyrkiä parhaaksi. Pitihän tämä kuitenkin testata tosielämässä.

Minun täytyi todella syventyä alaan löytääkseni muut palveluntarjoajat, koska en halunnut tehdä valintaa pelkän suosion perusteella. Kävin keskusteluja meidän Website Planetin asiantuntijoiden kanssa ympäri maailmaa (tietenkin Zoom-kokouksilla!) saadakseni heidän mielipiteensä tämän hetken parhaista palveluista. Kyselin myös eri web-kehitysyhteisöissä, ryhmissä, foorumeilla ja subredditeissä. Käytännössä jokaisessa paikassa, mikä tuli mieleeni.

Keskustelimme kaikkien kokemuksistamme useista hosting-palveluista ja kiistelimme siitä, mitkä ovat olleet pettymyksiä, mitkä ovat jatkuvasti ylittäneet odotuksemme ja mitkä ovat vain…. no, kädenlämpöisiä. Vertailimme myös asiakkaiden palautetta ymmärtääksemme, mitkä palveluntarjoajat he ovat valinneet luotettavimmiksi.

Ne hosting-palvelut, jotka nousivat esiin useimmiten tämän tutkimusvaiheen aikana, muodostavat listani selkärangan.

Minun unelmatiimini oli valmis, ja oli aika aloittaa. Seuraavat askeleet olivat testata jokainen webhotelli erikseen, kerätä tulokset pakkomielteisesti liian moneen Google Sheet -taulukkoon ja lopulta verrata sekä luokitella ne.

Selitän testausprosessin ja keskustelen tuloksista kohta, mutta ensin, anna minun esitellä Website Planetin lopullinen kilpailijalista. Voit klikata jokaisen hosting-palvelun nimeä lukeaksesi rehellisen arvostelumme kaikkine yksityiskohtineen.

• Hostinger: täydellinen arvostelu
• IONOS: täydellinen arvostelu
• SiteGround: täydellinen arvostelu
• HostArmada: täydellinen arvostelu
• InterServer: täydellinen arvostelu
• GreenGeeks: täydellinen arvostelu
• Liquid Web (Nexcess) – koko arvostelu
• InMotion Hosting: täydellinen arvostelu
• hosting.com (aikaisemmin A2 Hosting): täydellinen arvostelu
• Kinsta: täydellinen arvostelu

Voit hypätä tämän artikkelin loppupäätelmiin saadaksesi alennuskuponkeja kaikille yllä mainituille hosting-palveluille.

Vaikka olen arvioinut kaikki nämä hosting-palvelut yleismaailmallisilla kriteereillä, huomaa, että olen sijoittanut ne yleisimpiin käyttötarkoituksiin perustuen. Ne eivät siis välttämättä ole parhaita tietyissä käyttötapauksissa, kuten vaikkapa yrityssivujen ylläpitoon, hosting-pakettien jälleenmyyntiin tai pelipalvelimen ylläpitoon.

Toisaalta meillä on useita muitakin top 10 -listoja, joita voit tutkia, jos sinulla on mielessä erityinen käyttötapaus. Olemme ottaneet tehtäväksemme löytää parhaat hosting-palvelut Windows-palvelimille, WordPress-sivustoille, voittoa tavoittelemattomille järjestöille ja niin edelleen.

Jos haluat testata webhotellia, sinun täytyy rakentaa oikea verkkosivusto

Webhotellin laadun arviointi ei ole mahdollista ilman sen todellista käyttöä, ja todelliseen käyttöön tarvitset verkkosivuston. WordPress oli itsestään selvä valintani, mutta verkkosivustoni tarvitsi silti aiheen…

Tässä tulee mukaan pimeä ja sateinen helmikuun ilta. Odotin bussia, kun huomasin, että pääni tuntui vähän tukkoiselta ja kurkkuni vähän kipeältä. Flunssa oli tulossa! Sitten muistin lukeneeni artikkelin, jossa kerrottiin, miten vitamiinit ja hyvä ravitsemus voisivat vahvistaa immuunijärjestelmääsi ja mahdollisesti välttää pelätyn flunssan. Kurjuudestani ja katumuksestani sain loistavan verkkosivustoidean.

Olen kunnia ja ilo esitellä teille oma kuvitteellinen startup-yritykseni, Nutritionistica!

Vallankumouksellisella ideallani varustettuna ostin joustavan WordPress-teeman ja suunnittelin sarjan samankaltaisia verkkosivustoja, jotka lanseerasin jokaisen webhotellin alustalle.

Toistin saman prosessin joka kerta:

Ennen rekisteröitymistä keskustelin pitkään tuen kanssa arvioidakseni heitä. Esitin tietämätöntä (todella tietämätöntä), kysyin paljon kysymyksiä ja huomasin, kuinka rehellisiä ja ammattimaisia agentit olivat.

Jos he yrittivät tuputtaa minulle kalliimpaa tilauspakettia, jota en oikeasti tarvinnut, tai kertoivat tarinoita siitä, kuinka suorituskyky Australiassa olisi mahtava (vaikka heidän palvelimensa sijaitsevat Yhdysvalloissa), tai osoittivat yleistä ymmärtämättömyyttä, vähensin pisteitä.

Tämän jälkeen loin hosting-tilit ja yhdistin verkkotunnukset jokaisen palveluntarjoajan kanssa. Valitsin melkein aina saatavilla olevan perustason webhotellitilauksen ja dokumentoin prosessin perusteellisesti. Halusin ymmärtää, kuinka helppoa kunkin hosting-palvelun käyttö on, ja tarkistaa, mitkä yrittävät huomaamattomasti nyhtää ylimääräisiä euroja. Tein muistiinpanot datakeskusten sijainneista, ja jos palveluntarjoaja tarjosi verkkotunnuksen rekisteröintiä, käytin sitä siihenkin.

Jokaisessa tapauksessa asensin WordPressin, SSL-sertifikaatin, latasin oman teemani ja arvioin, mitä tilaukset oikeasti sisältävät. Mitä resursseja saat ja mitkä työkalut ovat käytettävissäsi? Mitkä ominaisuudet ovat vapaasti saatavilla ja mitkä ovat maksumuurin takana?

Kun kaikki verkkosivustoni olivat toiminnassa, otin uudelleen yhteyttä tukeen ja kerroin agenteille, että latausnopeuteni oli pettymys, ja pyysin apua tehdäkseni verkkosivustoni lataantumaan nopeammin. Tein sitten kaikki ehdotetut optimoinnit.

Viimeinen vaihe oli suorituskykytestit. Mittasin latausaikoja Yhdysvalloissa ja ympäri maailman ja otin käyttöön käyttöaikamittarit nähdäkseni, mitkä webhotellit olivat luotettavimpia. Käyttämäni työkalut olivat:

• GTmetrix PRO
• Sucuri Load Time Tester (valitettavasti tämä ei ole enää saatavilla, joten joissakin testeissä käytimme myös GTmetrix PROta)
• UptimeRobotin Pro-plan

Tulokset ja analyysi: Kuinka hosting-palvelut suoriutuivat?

Kuukausien mittaisen testaamisen ja datan keräämisen jälkeen pystyin vihdoin suorittamaan tehtäväni vertailla näitä webhotelleja ja löytää joukosta paras.

Olen arvostellut jokaisen palvelun viidessä kategoriassa:

1. Ominaisuudet
2. Helppokäyttöisyys
3. Suorituskyky
4. Tuki
5. Hinta

Olemme koonneet jokaisesta kategoriasta oman taulukon, jota seuraa selitys ja perusteellinen keskustelu kaikista vertailukriteereistä.

Ominaisuudet

Hosting-palveluiden ominaisuudet ovat niitä asioita, joita palvelut antavat sinulle. Ne koostuvat vaihtoehdoista, resursseista, työkaluista, eduista ja bonuksista, joita palvelu tarjoaa varmistaakseen, että verkkosivustosi on toimiva, turvallinen ja saavutettavissa. Tässä taulukossa kuvataan, mitä voit odottaa perustilauksella:

Hanki kuponkeja kaikille näille webhotelleille

Levytila

Kaikki, mitä isännöit, vie tilaa. WordPressin (tai minkä tahansa muun alustan) asennuksesta tekstiin, kuviin, videoihin ja tiedostoihin, kaikki kuluttaa käytettävissäsi olevaa levytilaa. InterServer ja IONOS tarjoavat rajattomasti tilaa joillakin tilauksilla. HostArmada ja SiteGround tarjoavat vähiten tilaa, ja Liquid Web (aiemmin Nexcess) sekä Hostinger ovat hieman parempia.

Älä kuitenkaan tee sellaisia johtopäätöksiä, että enemmän on aina parempi. 10 Gt on varmasti tarpeeksi blogeille, yrityssivuille ja jopa verkkokaupoille, joissa on tuhansia HD-kuvia. “Rajoittamaton tila” kuulostaa mahtavalta, mutta siihen liittyy aina jokin “kohtuullisen käytön sopimus”, ja sinä et ole koskaan se, joka päättää, mikä on kohtuullista.

Kaistanleveys tai tiedonsiirto

Kun ihmiset vierailevat verkkosivustollasi, webhotellisi lähettää heille pyydetyn sivun. Samoin kuin kaikki ylläpidetty data lasketaan levytilarajaasi, kaistanleveys rajoittaa sitä, kuinka paljon dataa voit lähettää kuukaudessa. Mitä enemmän vierailijoita sinulla on, sitä enemmän kaistanleveyttä tarvitset.

HostArmada ja Kinsta rajoittavat tätä lukua, vaikka et todennäköisesti huomaa sitä, jos liikenteesi on yleensä vähäistä tai kohtalaista.  Useimmat muut webhotellit kunnostautuvat huomattavasti paremmin tarjoamalla rajattoman kaistanleveyden. Mutta samoin kuin levytilan suhteen nämä väitteet “rajattomuudesta” ovat usein harhaanjohtavia. Törmäät todennäköisesti rajoituksiin, jos sivustosi ylittää tietyn kynnyksen. Tästä syystä Liquid Web on todellinen kaistanleveyden mestari taatessaan sivustosi käyttöön hillittömän määrän liikennettä.

Ohjauspaneeli

Puhutko Linuxia? No et. Siksi ohjauspaneelit keksittiin. Ne antavat mahdollisuuden muokata ja konfiguroida hosting-ratkaisuasi helposti ja sujuvasti, DNS-tietueista tietokantoihin ja sähköpostitileihin.

Useimmat palvelut tarjoavat cPanelin, joka on markkinoiden suosituin vaihtoehto. Perustason sivuston hallinnoinnin kannalta sillä ei voi mennä vikaan. Hostinger, IONOS ja SiteGround ovat myös kehittäneet omat paneelinsa, jotka tarjoavat yhtä tehokkaan ratkaisun viemättä ylimääräisiä resursseja hosting-paketistasi.

Kinsta ja Liquid Web hylkäsivät koko ajatuksen täysimittaisesta ohjauspaneelista. Ne eivät ohjaa läheskään yhtä monia asetuksia kuin kilpailijat, mutta siihen on syynsä – molemmat palvelut ovat hallinnoituja, mikä tarkoittaa, että suurin osa konfiguraatiosta on jo hoidettu puolestasi.

Automaattiasentajat

CMS:n (sisällönhallintajärjestelmät) kuten WordPressin asentaminen oli ennen tylsä manuaalinen prosessi, mutta nykyään useimmat tarjoajat tarjoavat helposti käytettävän automaattisen asennuksen.

Useimmat palvelut tarjoavat cPanel-ohjauspaneelin yhdessä Softaculousin, erittäin kyvykkään automaattiasentajan kanssa, joka tarjoaa helpon asennuksen sadoille CMS-järjestelmille, mukaan lukien se suosituin: WordPress.

Hostinger, IONOS ja SiteGround ovat kehittäneet omia ratkaisujaan, jotka toimivat samankaltaisesti ja sisältävät omat verkkosivuston rakentajansa. Mutta älä luule, että tämä tarkoittaa, ettet voisit valita kolmannen osapuolen CMS:ää tai rakentajaa. Itse asiassa Hostinger on yksi meidän parhaista WordPress-webhotelleista, koska se on räätälöinyt tilauspakettinsa tukemaan sitä.

Kinsta ja Liquid Web pitävät lupauksensa asioiden hoitamisesta puolestasi eivätkä anna käyttöösi vastaavaa palvelua. Sen sijaan valitsemasi CMS eli sisällönhallintajärjestelmä tulee esiasennettuna.

Alustatuki

Mitä CMS:ää voit todella asentaa kunkin palvelun kanssa? WordPress on suosittu, mutta se ei ole ainoa nykyään saatavilla oleva verkkosivualusta, ja vaihtoehtoja on satoja, Joomlasta ja Magentosta itse kehitettyihin PHP-projekteihin asti.

Lähes kaikki palvelut tarjoavat “täyden” alustatuen, mikä tarkoittaa, että voit ajaa mitä tahansa CMS:ää, jonka haluat. On kuitenkin muutama poikkeus.

SiteGround tukee useimpia PHP- ja MySQL-pohjaisia sisällönhallintajärjestelmiä, mutta jos tarvitset virtuaalipalvelimen CMS:n ylläpitoon, et löydä sellaista täältä. Liquid Web tukee suosituimpia alustoja, mutta sen palvelimet ovat erittäin optimoituja kullekin tyypille. Kinsta on tiukasti WordPressille (ja WooCommercelle) suunnattu palvelu, eikä sitä voi käyttää minkään muun CMS:n kanssa.

SSL-sertifikaatit

En voi korostaa SSL-sertifikaatin tärkeyttä tarpeeksi. Se turvaa ja salaa vierailijoiden tietoja, ja takaa heidän turvallisuutensa, jos he kirjautuvat sisään tai lähettävät tietoja sivustollasi. Se on pakollinen verkkokauppasivustoille, ja sen on myös tiedetty vaikuttavan positiivisesti Googlen sijoituksiin ja SEO:hon yleensä.

Vaikka SSL-sertifikaatit olivat aiemmin varsin kalliita, nykyään saatavilla on paljon halvempi vaihtoehto. Let’s Encrypt SSL-, cPanel AutoSSL- ja Cloudflare SSL -sertifikaatit ovat kaikki ilmaisia käyttää. Jokainen webhotelli voi helposti päättää tarjota niitä, ja niin lähes kaikki näistä palveluista ovatkin tehneet.

Pane merkille, kun webhotelli tarjoaa premium-tason SSL-sertifikaatin ilmaiseksi tilauksen mukana, kuten HostArmada ja IONOS, jotka käyttävät luotettavia Sectigo-sertifikaatteja. Nämä edistyneet maksulliset SSL-sertifikaatit tarjoavat sivustollesi ja sovelluksillesi paremman salauksen ja tietoturvan. Let’s Encrypt -serfitikaatti on kuitenkin tarpeeksi hyvä useimmille sivustoille – ja paljon parempi kuin se, ettei SSL:ää olisi lainkaan.

SSL:n Qualys-pisteet

Qualys testaa verkkosivustosi SSL-suojauksen vahvuuden, arvioimalla sitä asteikolla A:sta F:ään. Välitätkö vierailijoistasi, hakukoneoptimoinnista tai vastuullisena aikuisena olemisesta? Tässä tapauksessa mikä tahansa muu kuin A-luokka on vakava huolenaihe.

InMotion Hostingia lukuun ottamatta kaikki muut webhotellit saivat arvosanaksi A:n tai paremman taaten sinulle täyden mielenrauhan. Mitä B-arvosanasta pitäisi ajatella? Että nämä webhotellit olisivat voineet suoriutua paremmin, mutta tuntemattomista syistä päättivät jättää palvelun tämän puolen vähemmälle huomiolle. Se on huono uutinen.

Varmuuskopiot

Vaikka kaikki automaattiasentajat voidaan konfiguroida suorittamaan CMS-varmuuskopio omalle levytilallesi, vertailuissani haen täydellisiä järjestelmävarmuuskopioita, joita tehdään automaattisesti ja tallennetaan etäpalvelimelle. Jos hosting-alustasi vaarantuisi hakkerien toimesta, alkuperäinen varmuuskopio olisi silti olemassa.

Useimmat palvelut tarjoavat nämä varmuuskopiot vain maksullisina lisäominaisuuksina, mikä on erittäin valitettavaa. Se on ehdottoman tarpeellista ja useimmat meidän huippuvalinnoistamme tarjoavat sinulle helpon pääsyn ilmaisiin päivittäisiin tai viikoittaisiin varmuuskopioihin, ja voit vapaasti palauttaa ne milloin tahansa. Ainoa poikkeus on InMotion Hosting, joka ei tarjoa ilmaisia varmuuskopioita webhotellitilauksissaan. Sinun täytyy ostaa sen Backups Manager -lisäosa, joka maksaa lähes yhtä paljon kuin Hostingerin lähtötason tilaus.

Sitten on HostArmada ja Kinsta, jotka menevät askelen pidemmälle tarjoamalla ilmaiset päivittäiset muualla säilytettävät varmuuskopiot.

Domainien määrä

Tämä ei viittaa rekisteröimiisi verkkotunnuksiin, vaan erillisten verkkosivustojen määrään, joita hosting-ratkaisullasi voi ylläpitää. Yksi domain on tietenkin vähimmäismäärä, ja se on yleensä mitä peruspaketit tarjoavat. Maksamalla enemmän edistyneen tason paketeista saat yleensä myös lisää domaineja.

Tämä pätee kaikkiin tämän listan webhotelleihin paitsi InMotion Hostingiin ja InterServeriin. InMotion Hostingin lähtötason tilaukseen sisältyy vain yksi sivusto, kun taas InterServerin tilauksella saa rajattomasti verkkotunnuksia – mikä on epäilemättä palvelun suurin myyntivaltti. Muista vain, että kulissien takana laskentaresurssit ovat edelleen rajalliset, joten käytä tätä palvelua useisen laskeutumissivujen ja keskikokoisten blogien isännöintiin – ei resurssisyöpöille megakaupoille.

Sähköpostitilien määrä

Jos haluat verkkotunnuspohjaisen sähköpostitilin ja aiot käyttää tätä osoitetta liiketoimintatarkoituksiin, muista varmistaa, mitä hosting-palvelusi tarjoaa. IONOS esimerkiksi tarjoaa vain yhden sähköpostitilin perustilauksellaan. Hostinger menee askelen pidemmälle ja tarjoaa 100 sähköpostitiliä.

Jotkin listamme parhaista webhotelleista tarjoavat rajattomasti sähköposteja jaetuilla perustilauksilla, kuten InterServer ja HostArmada. Kinsta ei valitettavasti tarjoa sähköpostipalvelua ollenkaan, mikä tarkoittaa, että joudut maksamaan erikseen luotettavasta sähköpostipalvelusta, kuten Google Workspace.

CDN

Verkkosivusi on ylläpidetty fyysisellä palvelimella jossain päin maailmaa. Mitä kauempana vierailijasi ovat tästä sijainnista, sitä kauemmin heiltä kestää ladata verkkosivusi. Haluatko tasoittaa tätä nopeusvaihtelua? Ota käyttöön CDN (sisällönjakeluverkko). CDN tallentaa (luo kopioita) sivustosi aineistoista (kuvista, koodista ja käsiteltyjen sivujen versiosta) ja levittää ne maailmanlaajuiseen palvelinverkkoon, nopeuttaen sisällön toimitusta.

Hostinger, Liquid Web, SiteGround ja Kinsta loistavat tässä tarjoamalla käyttöösi premium-tason CDN-palvelut. Useimmat muut webhotellit tarjoavat helpon yhden napsautuksen integraation Cloudflaren kolmannen osapuolen CDN:llä. Cloudflarella on ilmainen palvelu, mutta se ei ole kaikkein nopein.

Välimuisti

CDN ei ole ainoa asia, joka voi pitää verkkosivusi välimuistissa. Myös käyttämäsi hosting-palvelin voi tehdä saman! Miksi antaa palvelimesi “rakentaa” etusivusi uudestaan joka kerta, kun vierailija saapuu, kun se on täysin sama etusivu joka kerta? Välimuistityökalu luo valmiit lähetykseen versiot sivuistasi, vähentäen huomattavasti palvelimesi kuormitusta.

Kaikki nämä palvelut tarjoavat jonkinlaisen palvelintason välimuistin, mikä mahdollistaa sivustojen nopeamman toimittamisen. Sinun tulisi kuitenkin odottaa edistyneitä välimuistipalveluita vain kalliimmissa tilauspaketeissa. Kinsta, SiteGround ja hosting.com (entinen A2 Hosting) tarjoavat omia valmiita välimuistiratkaisujaan.

Turvatyökalut

Haittaohjelmaskanneri, WAF (web-sovellusten palomuuri) ja muut työkalut, jotka auttavat turvaamaan sivustosi ylläpidon, ovat erittäin suositeltavia. Verkossa on monenlaisia vaaroja, ja on parempi suojautua kunnolla kuin ottaa hölmöjä riskejä.

Useimmat webhotellit sisältävät perussuojauksen ilmaiseksi, mukaan lukien palomuuri, DDoS-suojaus ja haittaohjelmaskanneri. InterServer menee tätä pidemmälle antamalla käyttöösi laajan valikoiman skannereita ja turvatyökaluja InterShield-turvasarjassaan, kaikki esiasennettuna ja helppokäyttöisinä.

Helppokäyttöisyys

Monet webhotellit eivät varaa tarpeeksi aikaa käyttäjäkokemuksen suunnitteluun ja sen mahdollisimman saumattomaksi tekemiseen. Helppokäyttöisyys on kuitenkin äärimmäisen tärkeää. Huonosti suunnitellun palvelun kanssa toimimisen opetteleminen voi viedä tunteja, jopa päiviä.

Älä ylläty, jos lähes kaikki alla olevat helppokäyttöisyysominaisuudet on merkitty hyväksytyksi. Käyttäjäystävällisyys on yksi tärkeimmistä hosting-palvelun ominaisuuksista, joten olemme listanneet vain palvelut, jotka saivat hyvät arvosanat tässä kategoriassa.

Katso webhotellien parhaat tarjoukset

Helppo rekisteröityminen

Kukaan ei halua tuntea tekevänsä lukion kotitehtäviä rekisteröityessään hosting-palveluun. Annoin parhaimmille ✔ helpon rekisteröintiprosessin vuoksi, joka täydellisessä maailmassa koostuu sähköpostiosoitteen syöttämisestä, salasanan valitsemisesta ja maksutietojen antamisesta. Jos rekisteröintiprosessi sisälsi ärsyttäviä kysymyksiä, epäolennaista tietoa tai tarpeettoman monimutkaisen menettelyn, annoin ✘.

Useimmat palvelut pärjäsivät tässä melko hyvin. Jotkut veivät minut ylimääräisille sivuille ja olivat hiukan hämmentäviä, mutta se on suhteellisen pieni rikkomus. Tästä huolimatta Liquid Web ja Kinsta pyysivät vähiten tietoja eivätkä hankaloittaneet rekisteröitymisprosessiani millään tavalla, vaan antoivat minun hoitaa sen loppuun alle minuutissa.

Välitön tilin aktivointi

Olin hieman naiivi ajatellessani, että rekisteröidyttyäni ja syötettyäni täysin legitiimit maksutietoni, minut aktivoitaisiin heti. Miten väärässä olinkaan. Monilla palveluilla, erityisesti GreenGeeksillä, on käytössä “petostentorjunta” -protokollia, ja nämä protokollat estivät hyvin nopeasti ostoni ja lähettivät minut takaisin lähtöruutuun. Sinua ei ehkä pysäytetä näiden protokollien toimesta, mutta monissa tapauksissa minulle kävi näin.

Hostinger, IONOS, Kinsta ja InMotion Hosting olivat ainoat webhotellit, jotka aktivoivat tilini välittömästi. SiteGround ja InterServer tekivät luottokortiltani pienet veloitukset, jotka minun piti sitten vahvistaa tilini varmentamiseksi. InMotion Hosting ei pystyttänyt palvelintani välittömästi, mikä aiheutti viiveitä sivuston määritysprosessissa.

Verkkotunnuksen yhdistäminen

Tässä on todella helppo onnistua. Kaikki, mitä palvelun täytyy tehdä, on laittaa nimipalvelimet tai palvelimen IP näkyville ja sisällyttää pikaopas siitä, mitä tehdä. Miten voit epäonnistua tässä super-perusvaiheessa, jonka jokainen asiakas joutuu käymään läpi?

InterServer, Liquid Web, Kinsta ja SiteGround tekivät tästä yllättävän hankalaa ja vaativat minua konfiguroimaan DNS-rekisterit manuaalisesti. Lähes kaikki muut webhotellit tekevät tämän automaattisesti asiakkaan puolesta – ja siihen kului minulta tunti, jota en saa koskaan takaisin.

Verkkosivuston siirtäminen

Monet asiat voivat mennä pieleen verkkosivuston siirrossa: tietojen katoaminen siirtoprosessin aikana, virheellinen URL-kartoitus, odottamaton käyttökatko. Siksi sinun kannattaa etsiä palvelu, joka tarjoaa sivuston siirron uusille asiakkailleen osana palveluitaan. Monet palvelut itse asiassa tarjoavat tämän palvelun ilmaiseksi kannustaakseen uusia rekisteröitymisiä.

Yleensä palvelut tekevät tämän puolestasi vain, jos sinulla on kopio kaikista verkkosivustosi tiedostoista tai käytät cPanelia tai WordPressiä SSH-yhteydellä. Palvelu on myös rajattu tiettyyn määrään sivustoja (yleensä yksi), minkä jälkeen sinun on maksettava lisäsiirroista. Jotkut palvelut voivat myös tarjota siirto-ohjelmistoa, jota voit käyttää ilmaiseksi.

Vaikka emme voineet testata sivustosiirtopalveluita suoraan, otimme huomioon kaikkien testaamiemme palveluiden tarjoamat sivustonsiirtopalvelut. Meillä on jopa erillinen ranking-lista parhaista webhotelleista, joissa on ilmainen siirtopalvelu, koska tiedämme, ettei kaikilla siirtopalveluilla ole samaa laatua.

Kotisivukoneet ja AI-työkalut

Kotisivukone on hyödyllinen ominaisuus, joka antaa sinun luoda ainutlaatuisen sivuston ilman koodaustaitoa. Useimmat rakentajat tarjoavat muokattavia malleja, mikä tekee verkkosivuston rakentamisesta vielä helpompaa. Uusimmat kotisivukoneet sisältävät myös AI-työkaluja, jotka voivat luoda mukautetun sivuston muutamista ohjeista ja jopa luoda sisältöä sille, kuten Hostingerin AI-työkalu.

Kolmannen osapuolen verkkosivuston rakennusohjelmat tarjoavat yleensä ilmaisia ja maksullisia tasoja. Webhotellien omat verkkosivuston rakentajat ovat usein ilmaisia käyttää. Huomaa kuitenkin, että jotkut palvelut, kuten IONOS, veloittavat lisämaksun sivuston rakentajan käytöstä tai saattavat tarjota ilmaista käyttöä vain tietyillä tilauspaketeilla.

CMS:n asentaminen

Jos mukana on automaattiasennus, tämä on helppoa. Klikkaa vain sitä, syötä uudet verkkosivustomuutokset ja kaikki on valmista.

SiteGround ja Hostinger suoriutuivat hyvin ja antoivat minun asentaa WordPressin automaattisesti heti rekisteröitymisen jälkeen. IONOS, Liquid Web, Kinsta ja InMotion Hosting olivat parhaat – WordPress oli esiasennettu valmiiksi WordPress-isännöintitilauksillani.

Käyttäjätili-alue

Hallintapaneelin ja sinun välissäsi on käyttäjätilialue. Tämä on yleensä jokin hämärä alue, joka antaa sinun tarkastella tilauksiasi, käydä läpi laskutusta, ostaa lisää tai, joskus se vain on siellä. Mitä monimutkaisemmaksi sen navigoiminen on, tai mitä enemmän se on täynnä ärsyttäviä lisämyyntejä, sitä surullisemmaksi tulen.

InterServer saa tästä erittäin matalan arvosanan, sillä sen käyttäjätilialue on alisuunniteltu, vanhanaikainen sotku, täynnä lisämyyntejä ja linkkejä tuotteisiin, joita sinulla ei ole. Hostingerin hPanel on erittäin tyylikäs, mutta jatkuvat lisämyyntiponnahdusikkunat, jotka patistavat sinua päivittämään tilaustasi tai ostamaan lisää lisäosia, ovat rasittavia. InMotion Hostingin käyttäjätilialue näyttää siltä, kuin sen olisi suunnitellut isoäitini, joka huolimatta siitä, että on ihana ihminen, ei ole käyttöliittymäasiantuntija.

Kinsta ja Liquid Web tarjoavat periaatteessa täydellisen käyttökokemuksen integroiden helppokäyttöisen tilialueen saumattomasti hosting-ohjauspaneeliin. Tämä tarkoittaa, että aikaa kuluu vähemmän sivujen lataamiseen, valikoissa navigointiin tai arvailuun siitä, mitä löytyy mistäkin.

Suorituskyky

Tämä on web hosting-palvelun tärkein osa-alue. Testisivustoni on hyvin samanlainen kuin blogi, yrityssivu tai portfolio, jonka saatat haluta isännöidä, joten nämä tulokset ovat hyvin lähellä todellista suorituskykyäsi.

Olet saattanut nähdä muita “testaavia” verkkosivustoja, jotka tarjoavat suorituskykymittareita eri hosting-palveluista. Valitettavasti suurin osa niistä menee tässä aivan väärään suuntaan. Jos haluat oppia tekemään sen oikein, olemme kirjoittaneet aiheesta koko artikkelin.

Katso näiden webhotellien parhaat tarjoukset

Datakeskusten sijainnit

Datakeskuksen sijainnilla on merkitystä: tarvitset datakeskuksen, joka on lähellä kohdeyleisöäsi. Pidätkö Suomalaista politiikkablogia, joka on suunnattu Suomalaisille? Älä isännöi sitä Los Angelesissa. Valitse Pariisi tai vähintään Amsterdam. Jaetun palvelimen webhotellissa valintamahdollisuutta ei usein ole (tunnustus niille, jotka antavat valita), siksi on tärkeää tarkistaa hosting-palvelun palvelinsijainnit.

Google Cloudin Premier-tason palvelinverkon ansiosta (37+ sijaintia maailmanlaajuisesti sekä 300+ Cloudflare-reunasijaintia) Kinsta on selvä voittaja vaikeasti palveltavien yleisöjen saavuttamisessa sellaisilla alueilla kuin Japani tai Australia. Mutta se on kallis vaihtoehto, jossa on rajallisesti isännöintityyppejä.

HostArmada sijoittuu tiukasti toiselle sijalle, ja useimmat muut listamme hosting-palvelut toimivat Amsterdamista ja Yhdysvaltojen itärannikolta käsin, ja Singapore on satunnainen datakeskusten sijainti. InMotion Hosting ja InterServer omistavat myös datakeskuksia Los Angelesissa, mikä tekee niistä hienon vaihtoehdon Yhdysvaltojen länsirannikon yleisöille.

Kaiken kaikkiaan Hostinger on ykkösvalintamme. Jaetuillakin tilauksilla Hostinger antaa sinun valita datakeskuksen sijainnin valikoimasta, johon sisältyvät Brasilia, Intia, Indonesia, Malesia, Singapore,  Ranska, Saksa, Liettua, Yhdysvallat ja Iso-Britannia.

Verkkopalvelin

Tämä on teknologia, joka pyörittää verkkosivustoasi. Ajattele sitä kuin koodina (älä sekoita sitä fyysiseen palvelimeen, joka ajaa koodia), jonka taitavat ihmiset ovat luoneet varmistaakseen, että vierailijat voivat katsoa sivujasi ja olla vuorovaikutuksessa sivustosi kanssa. Apache ja sen seuraaja Apache 2.x, ovat vanhimpia nykyään yleisesti käytettyjä verkkopalvelinteknologioita. Ne ovat hienoja ja luotettavia, mutta uudemmat verkkopalvelimet, kuten NGINX ja LiteSpeed, ovat tunnettuja paremmista suorituskyvyistä kuin Apache.

IONOS ja InMotion Hosting jäävät jälkeen tässä suhteessa, koska ne tarjoavat vain Apachen. Hostinger ja GreenGeeks sen sijaan tarjoavat nopeampia LiteSpeed-palvelimia kaikilla hosting-tilauksillaan. HostArmada tarjoaa myös LiteSpeed-palvelimia, mutta vain tietyillä tilauksilla.

Latausnopeus

Sivun latausnopeus, mitattuna sekunneissa, perustuu suuriin määriin tekijöitä, joista osa on sinun hallinnassasi ja toiset eivät. Eri sijaintien kävijät, ja joskus sama kävijä eri aikoina päivästä, saavat hieman eri latausnopeudet. Silti, keskimääräiset latausajat, jotka ylittävät 3 sekuntia eivät ole toivottavia. Monet käyttäjät yksinkertaisesti klikkaavat pois, jos heidän on odotettava liian kauan sivuston lataamista.

Tarkastellakseni jokaisen hosting-palvelun suorituskykyä, käytin GTmetrixiä mittaamaan latausnopeuksia pitkän ajan kuluessa.

Suoritin nämä nopeustestit lähes päivittäin, ja nyt esittelen sinulle testisivustomme keskimääräisen nopeuden. Ei ollut yllättävää, että kaksi parasta webhotellia, Hostinger ja IONOS, saivat nopeimmat tulokset, mutta niin saivat myös kaksi kalleinta hallinnoitua pilvipalvelua: Liquid Web ja Kinsta.

Käyttöaika

Käyttöaika mitataan prosentteina, ja käytin UptimeRobotia testaamaan sitä useiden kuukausien ajan. 100 % tarkoittaa, että verkkosivusto ei koskaan ollut alhaalla. 99 % tarkoittaa, että se oli alhaalla 1 % testausajasta. Tämä on 1 % ajasta, jolloin kukaan kävijä ei voinut nähdä verkkosivustoasi. Käännä se menetetyiksi asiakkaiksi, lukijoiksi tai mitä tahansa se olisikin, he eivät koskaan enää välttämättä yritä vierailla sivustollasi. Useimmat palvelut takaavat (tai ainakin pyrkivät) noin 99 %:n käyttöaikaan. Pidän verkkosivustoistani vakaina vähintään 99,99 %:n käyttöajalla.

Olen iloinen voidessani raportoida, että kaikkien isännöitsijöiden käyttöaikatulokset olivat erinomaisia. Anna sille aikaa, kun ne pettävät, olen täällä päivityksen kanssa.

Käyttöaikatakuu

Luotettavat hosting-palvelut takaavat käyttöajan palvelutasosopimuksessaan (SLA). He seisovat takuunsa takana ja tarjoavat hyvitystä, jos he eivät pysty elämään lupauksensa mukaisesti.

Asia on, että jotkut web hosting-palvelut ovat ovelia. Ne käyttävät harhaanjohtavaa kieltä välttääkseen vastuuta tai määrittelevät “käyttöaikatakuun” tavalla, joka sopii heille, mutta ei sinulle.

Esimerkiksi Hostinger takaa käyttöajan, mutta hyvittää vain 5 % kuukausimaksustasi krediitteinä, vaikka sivustosi olisi alhaalla koko kuukauden ajan.

Kuten näet, nämä ehdot ovat todella erilaisia, joten on tärkeää lukea pieni präntti. Edes premium-webhotelli Liquid Web ei ole täysin rehellinen. Se mainostaa ylpeänä 100 %:n käyttöaikatakuuta, mutta palvelutasosopimukseen perehtymällä huomaa, että hukka-aikaa on oltava yhteensä 15 minuuttia tietyn kuukauden aikana, jotta olisi oikeutettu hyvitykseen. Tämä ei kyllä ole 100 %:n takuu, mutta ainakin se on parempi kuin vakiotason takuun 99,9 %.

Tuki

Kun sinulla on kysyttävää tai tarvitset apua, joudut turvautumaan hosting-palvelun tukihenkilöihin, oppaisiin ja tietopankkiin. Jos olet aloittelija tai vähemmän tekninen, on tärkeää varmistaa, että tuki on saatavilla.

Tutustu parhaiden webhotellien uusimpiin alennuksiin

Tuki ennen asiakkuutta

Jos harkitset liittymistä mukaan, sinulla on todennäköisesti kysymyksiä. Siksi on tärkeää, että käytössäsi on ammattitaitoinen myyntituen edustaja. Sellainen, joka tuntee asiansa eikä yritä myydä sinulle tilausta tai tuotteita, joita et oikeasti tarvitse. Kokeilin keskustella kaikkien palvelujen kanssa ennen liittymistä. Yllättävää kyllä, se ei aina ollut mahdollista. Livechat on minun suosikkitapani, mutta myös nopeita sähköpostivastauksia toki arvostetaan. Mutta älkää pakottako minua soittamaan. En halua.

Liquid Webin ammattimainen asiakaspalvelija oli rehellinen, vastasi nopeasti ja sai minut yksinkertaisesti innostumaan rekisteröitymisestä. Hosting.com (aiemmin A2 Hosting) ja Hostinger kompuroivat toisinaan, mutta olivat yleisesti ottaen luotettavia. Mikä on kaikkien näiden webhotellien paras puoli? Ne olivat tavoitettavissa live-chatin kautta.

Kinsta vaati käyttämään sähköpostia, mikä oli yllättävää ottaen huomioon palvelun hintaluokan. En saanut vastauksia kysymyksiini, mutta puhelinsoiton mahdollisuus oli tarjolla. Äh.

Koin suuria vaikeuksia ottaa yhteyttä IONOSin myyntitiimiin. Livechat oli usein poissa käytöstä, eikä vaikuttanut olevan sähköpostiosoitetta myyntitukeen. Taas kerran ainoa vaihtoehto oli puhelintuki, mikä oli hieman hankalaa, sillä minulla oli vain muutama lyhyt kysymys.

InterServerin edustaja oli pettymys. Hän ei vaikuttanut ymmärtävän englantia erityisen hyvin (mikä oli odottamatonta, sillä tuki on saatavilla vain tällä kielellä) eikä hän vaikuttanut ymmärtävän, miten latausnopeudet riippuvat fyysisestä etäisyydestä palvelinkeskukseen. Myös SiteGround kompuroi tuessaan ennen asiakkuutta.

Tukikanavat

Asiakkaana haluan voida ottaa yhteyttä tukeen, kun tarvitsen sitä, minulle sopivimmalla tavalla. Haluan myös livechatin ja mahdollisuuden saada tukea puhelimitse, sähköpostin tai tikettien kautta.

Kaikki nämä webhotellit tarjoavat asiakaspalvelun vakioyhdistelmän eli chatin, tukipyynnöt ja puhelintuen. Jotkut, kuten InMotion Hosting, rajoittavat puhelintuen tietyille tilauksille, kun taas toiset eivät tarjoa sitä lainkaan. Ja vaikka webhotelli tarjoaisikin kaikenlaisia tukikanavia, se ei tarkoita, että asiakaspalvelu on reagoivaa ja hyödyllistä. Siitä puheen ollen Liquid Web vastasi erityisen nopeasti live-chatissa ja tarjosi yhtä nopeasti ratkaisua. Hostinger ei ollut yhtä reagoiva, mutta kuitenkin avulias.

Sisäinen tuki

Asiakastuki on luotettavaa vain silloin, kun sitä ei ulkoisteta, vaan tukihenkilöt ovat samassa rakennuksessa teknikoiden, myyntihenkilöstön ja muiden henkilöstön kanssa. Ulkoistaminen tekee asiat paljon halvemmaksi itse hosting-palveluille, mutta se merkitsee katastrofia sinulle. Kun puhut tällaisten edustajien kanssa, odota yleistä tietämättömyyttä ja joskus täydellistä kyvyttömyyttä avustaa muuten kuin käsikirjoitetuilla vastauksilla.

Ulkoistamisessa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta kielimuurit voivat aiheuttaa ongelmia. Jos hosting-palvelu ulkoistaa, heidän on myös otettava tarvittavat askeleet kouluttaakseen asiakaspalvelun edustajiaan asianmukaisesti, mikä oli puutteellista IONOSilla ja InterServerillä.

Mutta jos otat huomioon IONOSin hinnan testauksen aikana (€1 kuukaudessa vuoden isännöinnistä!), ymmärrät miksi. Halpa isännöinti ei aina ole paras vaihtoehto. Joskus on parempi maksaa hieman enemmän, erityisesti hosting-palveluille, jotka osoittavat ison osan omasta budjetistaan tukiosastolle.

Saatavuus

Kun otan yhteyttä tukitiimiin, haluan, että edustaja on saatavilla 24/7 ja vastaa viestiini ajallaan, mikä mielestäni on muutaman minuutin sisällä. Keräsin tietoa siitä, mitkä olivat ilmoitetut saatavuusajat ja kuinka kauan todella kesti saada tukea.

Kaikki hosting-palvelut mainostavat 24/7 tukipalveluja, mutta joidenkin kohdalla näin ei todellisuudessa ole. Hostinger ja Kinsta kestivät hyvin kauan vastata livechatin kautta esitettyihin kysymyksiin, saaden minut joskus odottamaan jopa tunnin tai kauemmin. Hostingerin uusi AI-assistentti, Kodee, auttaa perusongelmien ratkaisemisessa.

Avuliaisuus

Mitä hyötyä on tukiedustajasta, joka vastaa heti mutta ei tiedä mitään siitä, miten yhdistää domain isännöintitiliin tai asentaa SSL-sertifikaatti? Ei mitään hyötyä. Keskustelin useaan otteeseen jokaisen palveluntarjoajan tukitiimin kanssa ja sain hyvän käsityksen yleisistä standardeista.

Yksinkertaisesti sanottuna, et voi luottaa InterServeriin tai IONOSiin saadaksesi apua livechatin kautta. Edustajat eivät ole koulutettuja tehtävään, ja he ovat vain antamassa harhakuvan tuesta. InterServerillä on kuitenkin oikeita edustajia saatavilla tikettien kautta, joten luovutin lopulta siis heidän chat-tuestaan.

SiteGround, HostArmada, Liquid Web ja Kinsta ovat tämän täysi vastakohta. Nämä webhotellit tuntevat verkkoisännöinnin. Niillä on siitä kokemusta. Ne pystyivät ratkaisemaan kaikki ongelmani nopeasti ja helposti.

Asiakaslähtöisyys

Joskus tarvitset auttavaa kättä, mutta tietty ongelma, jota käsittelet, ei kuulu palvelutasosopimuksen piiriin. Monesti edustajat tietävät tarkalleen, mitä on tehtävä. On heidän päätettävissä, tekevätkö he sinusta tyytyväisen asiakkaan vai pitäytyvätkö säännöissä ja määräyksissä ja sanovat “Anteeksi! Tämä ei kuulu palveluun!” On ok tehdä jälkimmäinen. Mutta jos haluat paikan sydämessäni, sinun on mentävä vielä pidemmälle.

InterServer epäonnistuu surkeasti, sillä se hoitaa hädin tuskin välttämättömimmän mistään ylimääräisestä puhumattakaan. Liquid Web oli valmis tekemään elämästäni helpompaa – Liquid Webin asiakaspalvelija asensi WordPress-teeman puolestani. Vaikka tämä on helppo yhden napsautuksen juttu, monet muut webhotellit käskevät joko hakemaan tietoa Googlesta tai etsimään painikkeen.

Ehdoton voittaja? GreenGeeks. En liioittele, nämä kaverit haluavat auttaa. Aivan kamalasti. He istuvat kanssasi tunnin ja opettavat sinua käyttämään WordPressiä ensimmäistä kertaa. He optimoivat verkkosivustosi huolellisesti, ottavat kaikki ongelmat asiakseen ja tarjoavat täydellistä tietoa joka vaiheessa. Parasta mahdollista palvelua.

Hinta

Parhaat hosting-palvelut yhdistävät kustannukset ja arvon tarjotakseen sinulle optimaalista palvelua. Loppujen lopuksi heidän tulee maksaa teknikoilleen ja tukihenkilöilleen sekä päivittää ja ylläpitää laitteistoaan ja infrastruktuuriaan.

Katso kaikkien näiden webhotellien tarjouskoodit

Lähtötason kuukausitilauksen hinta

Tämä on kaikkein yksinkertaisimman jaetun hosting-tilauksen kuukausihinta. On tärkeää muistaa (ja ottaa huomioon), että tietyt webhotellit, mukaan lukien SiteGround, HostArmada, Kinsta ja Liquid Web, tarjoavat lähtötason pilvi-isännöintitilauksia.

Useimmat luettelossa olevat palveluntarjoajat tarjoavat myös suuria alennuksia uusille asiakkaille, mutta lue ehdot tarkkaan. Esimerkiksi IONOS tarjoaa ainoastaan 12 kuukautta alennettuun hintaan, vaikka ostaisit kolmen vuoden tilauksen etukäteen. Hostingerin tapauksessa voit lukita sen edullisen kampanjahinnan jopa neljäksi vuodeksi.

Mietitkö, mihin Kinsta ja Liquid Web päätyvät? It’s right here. Kuukausittainen perushinta on paljon, paljon korkeampi kuin millään muulla tämän listan webhotellilla. Kinsta on itse asiassa neljä kertaa kalliimpi kuin InterServer, joka on selvä voittaja. Jopa kuukausittain veloitettuna hinta on edelleen uskomattoman reilu $2.50.

Vuositilauksen hinta

Useimpien hosting-palveluntuottajien juju on siitä, että saadaksesi parhaat mahdolliset hinnat, sinun pitää sitoutua pisimpään mahdolliseen jaksoon. Yläpuolella olevassa taulukossa olen sisällyttänyt kuukausihinnan, jos rekisteröidyt vuodeksi mihin tahansa palveluntarjoajaan.

Hostingerista tulee yksi kaikkien aikojen edullisimmista vaihtoehdoista verkkoisännöinnin historiassa… kun tilaat neljäksi vuodeksi. Se on todella uskomaton hinta, mutta sinun on pohdittava, miten tarpeesi muuttuvat neljän vuoden aikana, kun tilauksesi todennäköisesti pysyy ennallaan.

Laskutusjaksot

Jotkut ihmiset haluavat kirjautua palveluun ja aloittaa liiketoiminnan, jonka tiedät olevan olemassa pitkään. Saatat olla tyytyväinen tilaamalla vuosiksi etukäteen. Mutta toiset haluavat joustavuutta. Kuukausimaksut antavat sinulle mahdollisuuden muuttaa mieltäsi ja lopettaa tilauksen jo seuraavasta kuukaudesta lähtien.

Onneksi useimmat suositelluista palveluntarjoajistamme tarjoavat kuukausittaisia tilauksia sekä pidempiä vaihtoehtoja 6 kuukaudesta aina 4 vuoteen asti Hostingerin tapauksessa. Sinun on vain seurattava hintatasoa. Hostinger, IONOS, HostArmada ja InterServer ovat ehdottomasti anteliaimmat, sillä kuukausihinnat (ei kampanjahinnat) alkavat selvästi alle 10 € / kk.

Maksutavat

Luottokortilla maksaminen on ok, ja myös pankki- tai sähköiset maksuvaihtoehdot ovat hyviä. Arvostan myös vaihtoehtoisia maksutapoja kuten bitcoin tai kanat. Mutta kun on kyse hosting-palvelusta tai mistä tahansa verkkokaupasta, suosittelemme yleensä PayPalia, koska se on paljon luotettavampi palautuksien osalta. Suurimmalla osalla top 10 -palveluntarjoajistamme on tämä vaihtoehto, mutta voit tarkistaa parhaat hosting-palvelut, jotka hyväksyvät PayPal-maksut saadaksesi lisää vaihtoehtoja.

Suurin yllätys oli Kinsta. Se ei tarjonnut PayPalia, vaan pitäytyi luottokorteissa kuin olisi iloinen 1990-luku.

Ei automaattista lisämyyntiä

Kun rekisteröidyt palveluun, jotkut palveluntarjoajat lisäävät automaattisesti ylimääräisiä palveluita, joita et koskaan pyytänyt. Koska… he haluavat sinun maksavan enemmän. Se on ovela, vastenmielinen liiketoimintakäytäntö.

Pääsyylliset täällä ovat SiteGround ja InMotion Hosting. Ne kaikki näyttävät ajattelevan, että he tietävät paremmin kuin sinä, ja lisäävät varmuuskopiointipalvelun tai jonkin muun lisäpalvelun, joka moninkertaistaa kuukausikustannukset Kinsta-stratosfääriin. Suosittelen olemaan erittäin varovainen heidän kanssaan rekisteröitymisprosessin aikana.

Ei piilokuluja

Piilotetut maksut ovat lähes yhtä ärsyttäviä kuin lisämyynnit. Nämä ovat maksuja, jotka yllättäen ilmaantuvat yleensä, kun olet jo päättänyt ostaa tuotteen. Keksityt termit, kuten “asennusmaksu” (se on kaikki automatisoitu, kukaan ei ole manuaalisesti “asentamassa” tiliäsi) 15 € hintalapulla, ovat suuri ei-minun-kirjassani.

On myös ns. “pienten printtien” maksut, jotka liittyvät palveluihin, joihin sinun pitää kiinnittää huomiota. Siksi listani palveluntarjoajilla on erittäin selkeä hinnoittelu tai he tarjoavat vain vähän lisämyyntejä kassalla.

Tyytyväisyystakuut

Jos valitsemasi hosting-palveluntarjoaja ei toimi, haluat hyvästellä heidät ja saada rahasi takaisin. Onneksi kaikilla listan palveluntarjoajillamme on tyytyväisyystakuu tai ilmainen kokeilujakso, jolloin voit kokeilla heitä täysin riskittömästi.

Kannattaa huomata, että InMotion Hosting antaa sinulle kokonaiset kolme kuukautta mielesi muuttamiseen pitkäaikaisissa tilauksissa, mikä on yksi anteliaimmista käytännöistä, joita olen kohdannut.

Ilmainen verkkotunnus

En suosittele, että ylläpidät verkkosivustoasi ja ostat verkkotunnuksesi samalta palveluntarjoajalta, mutta joskus tarjous on liian hyvä ohitettavaksi. Vaikka useimmat palveluntarjoajat mainostavat ilmaista verkkotunnusta hostingin kanssa, tarjolla saattaa olla rajoituksia esimerkiksi verkkotunnuspäätteiden osalta.

Hostinger, IONOS, HostArmada, GreenGeeks ja InMotion Hosting tarjoavat maksuttoman verkkotunnuksen, jos rekisteröidyt vuodeksi tai pidemmäksi ajaksi. Vaikka täällä ei ole ilmaistarjousta, InterServer antaa sinun ostaa suurella alennuksella yhden. Jos valitset Kinstan, sinun on ostettava verkkotunnus kolmannen osapuolen palvelusta ja yhdistettävä se hostingiisi, mikä on hieman hankalaa.

Verkkotunnuksen rekisteröinti

Vaikka rekisteröisit ilmaisen verkkotunnuksen, se ei todennäköisesti pysy ikuisesti ilmaisena. Toisena vuonna maksat täyden hinnan – ja se hinta saattaa olla paljon korkeampi kuin ensimmäisenä vuonna mainittiin. HostArmada ja Hostinger tarjoavat näistä kymmenestä halvimmat hinnat (.com-verkkotunnuksella), ja kaikki muut ovat yllättävän kalliita.

Mutta oikeasti, älä osta verkkotunnusta hosting-palvelultasi. Mene vain Namecheapin tai Namesilon kauppohin. He ovat halvempia, luotettavampia ja tarjoavat WHOIS-suojauksen ilmaiseksi. Ja jos aiot ylläpitää useita verkkosivustoja hosting-tilauksellasi, sinun on todennäköisesti tehtävä se ennemmin tai myöhemmin.

On harvinaista, että webhotelli tarjoaisi useita ilmaisia verkkotunnuksia, vaikka he mahdollistaisivat useiden verkkosivustojen luomisen. Voit tarkistaa listamme parhaat hosting-palvelut useille verkkotunnuksille saadaksesi tietoa hyvistä vaihtoehdoista.

Loppupäätelmät ja suositukset

Tunnetko olosi hieman eksyneeksi kaiken tämän datan pommittamisen jälkeen? En halua kehuskella tai mitään, mutta koskaan ennen ei ole tehty näin yksityiskohtaista hosting-vertailua, joka saattaa alkuun tuntua sekavalta.

Ennen kuin kerron tarkemmin, mikä palvelu sopii mihinkin käyttötarkoitukseen, toistan yhden asian: top 10 -listallamme ei ole huonoja vaihtoehtoja. Tällä listalla ei ole keskinkertaisia palveluita. Kaikki kymmenen hosting-ratkaisua tarjoavat luotettavaa ja vakavaa palvelua, ja sijoitukset perustuvat ainoastaan siihen, kuinka hyvin ne suoriutuivat suhteessa toisiinsa.

Nyt katsotaan, mikä palvelu on paras juuri sinulle.

Hostinger: Paras webhotelli tehokkaille WordPress-verkkosivustoille edullisimmilla pitkäaikaisilla paketeilla

Olen täysin rehellinen tässä: jos sinulla on kriittisen tärkeä liiketoimintasivusto tai verkkokauppa, joka todennäköisesti kokee suuria liikennemääräpiikkejä, älä valitse Hostingerin webhotellia. Webhotellit soveltuvat parhaiten projekteihin kuten blogit, portfoliot ja yrityssivut, jotka haluavat perustaa online-läsnäolon. Jos tämä on mitä etsit, valitse pitkän aikavälin tilaus ja nauti maailman halvimmasta webhotellista.

Testini perusteella Hostinger ylittää lähes kaikki muut palvelut nopeuden osalta, ja yksinkertaistettu ohjauspaneeli on merkittävä etu. Lisäksi Hostinger on laajentunut VPS- ja pilvipalveluihin, mikä on ihanteellinen, jos nautit nopeudesta, mutta tarvitset lisää omistettuja resursseja.

.

Säästä Hostinger-tilauksestasi jopa 75 %!

Tarjous voimassa vain hetken - toimi nopeasti!

24019 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

IONOS: Halvin pääsy premium-ominaisuuksiin kehittäjille ja pienyrityksille

Edullisesta hinnasta huolimatta IONOS menee ominaisuuksillaan pidemmälle. Skaalautuva suorituskyky mahdollistaa sivustosi välittömän reagoinnin liikennepiikkeihin, kun taas muut edulliset palvelut saattavat antaa sivustosi lakata toimimasta. Usein tarjolla olevat suuret alennukset uusille asiakkaille vain parantavat tarjousta, mutta pidä mielessä, että vaikka sinulla on omistettu tukihenkilö, IONOSin tuen laatu voisi olla parempi.

.

IONOS maksaa nyt vain $1.00 kuussa!

Liity vuositilaajaksi ja nauti säästöistä.

660 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

SiteGround: Paras webhotelli kaikille tasoille käyttäjäystävällisellä hallintapaneelilla

SiteGround yhdistää oman mukautetun ohjauspaneelinsa ja Google Cloud -infrastruktuurinsa avulla hallittujen ja pilvi-isännöinnin luotettavan hybridin. Vaikka se ei ole yhtä virtaviivainen tai helppokäyttöinen kuin kalliimmat hallitut hosting-palvelut, se tekee silti paljon elämän helpottamiseksi. Mietitkö, mikä koira tässä on haudattuna? Se olisi hinta. Hallittu isännöinti on yleensä kalliimpaa, erityisesti uusinnan jälkeen, eikä SiteGround ole poikkeus.

.

SiteGround maksaa nyt vain $1.99 kuussa!

Liity vuositilaajaksi ja nauti säästöistä.

451 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

HostArmada: Nopea ja luotettava pilvipalvelu, joka ei tyhjennä pankkitiliäsi

HostArmada yhdistää turvallisuuden, nopeuden ja kohtuuhintaisuuden tarjoamaan sinulle hosting-tilauksen, joka on sekä arvopitoinen että budjettiystävällinen. Saat paremmat kuin monilla ominaisuuksilla, kuten 45 päivän tyytyväisyystakuu ja asiakaskeskeinen yritysasenne, joka kilpailee monien suosituimpien hosting-palveluntarjoajiemme kanssa. HostArmada on oikea valinta, jos tarvitset kokonaisvaltaisen ja ystävällisen paikan blogisi, henkilökohtaisen portfoliosi tai pienen yrityssivustosi ylläpitämiseen.

.

Säästä HostArmada-tilauksestasi jopa 80 %!

Tarjous voimassa vain hetken - toimi nopeasti!

92 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

InterServer: Paras webhotelli edullisille lyhytaikaisille webhotelleille ja VPS-paketeille

InterServerin perustason webhotellitilauksilla on kaksi päävahvuutta: suurin osa resursseista on rajattomia ja kuukausihinta (ilman ennakkositoumusta) on vain noin 7 €. Tämän lisäksi saat jopa 65 % alennuksen ensimmäisestä hosting-kaudestasi, joka voi olla jopa 2 vuotta hintaan vain $2.50/kuukausi. Voit myös kokeilla sen VPS-palvelua kuukauden ajan vain yhdellä sentillä.

.

Webhotelli sivustollesi vain $0.01 ensimmäiseltä kuukaudelta!

Hyödynnä tämä erikoistarjous ja kokeile InterServeriä.

1000 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Näytä koodi

Webhotelli sivustollesi vain $0.01 ensimmäiseltä kuukaudelta!

Kopioi ja liitä tämä koodi palvelussa InterServer

WEBSITEPLANET

Kopioi koodiKopioitu

Kopioitu!

Siirry palveluun InterServer

Kerro yhteisölle jos sait alennuksen

1

Harmi, korjaamme asian -tsekkaa muut kupongit

GreenGeeks: Paras ympäristöystävällinen webhotelli pienellä budjetilla (ja loistavalla tuella)

Suosittelemme ehdottomasti GreenGeeksiä aloittelijoille, jotka ovat vasta aloittamassa. GreenGeeksin tiimi on siellä ohjaamassa sinua verkkosivustojen hosting-matkallasi, ja voit nauttia huomattavista alennuksista jopa vuoden ajan. Ainoa todellinen rajoitus on hitaammat latausnopeudet Oseaniassa ja Aasiassa, mutta ilmaisella CDN:llä sen ei pitäisi olla ongelma. Mainittakoon myös, että ihailemme GreenGeeksiä sen sitoutumisesta uusiutuvaan energiaan.

.

Säästä GreenGeeks-tilauksestasi jopa 73 %!

Tarjous voimassa vain hetken - toimi nopeasti!

121 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

Liquid Web: paras hallinnoitu pilvi-hosting verkkokaupoille

Liquid Web on premium-tason webhotelli premium-hinnoilla, mutta se on itse asiassa suhteellisen halpa verrattuna vastaaviin hallinnoituihin palveluihin. Se tarjoaa kattavaa hallinnoitua hosting-palvelua useille verkkokauppa-alustoille. Saat merkittävän kattavuuden Pohjois-Amerikassa, Euroopassa ja Australiassa. Kaiken kaikkiaan Liquid Web on loistava valinta, jos olet valmis siirtämään verkkokauppasi tehokkaammalle alustalle, mutta haluat pitää isännöintikustannukset suhteellisen edullisina.

.

Säästä Liquid Web-tilauksestasi jopa 75 %!

Tarjous voimassa vain hetken - toimi nopeasti!

80 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

InMotion Hosting: Paras webhotelli uusille yrityksille laajennetulla tyytyväisyystakuulla

Kun kirjaudut InMotion Hosting -palveluun, sinulla on heti pääsy mahdollisesti markkinoiden yksityiskohtaisimpaan tietopankkiin. Vaiheet mihin tahansa hosting-palveluihin liittyvään tehtävään on selkeästi jäsennelty, ja pääset todella helposti alkuun. Lisäksi InMotion tarjoaa ennennäkemättömän 90 päivän tyytyväisyystakuun. Se on kolminkertainen useimpien kilpailijoiden tarjontaan verrattuna. Anna sille mahdollisuus, käytä aikaa, ja jos se jostain syystä ei toimi, saat täyden hyvityksen ennen kuin kolme kuukautta on kulunut.

.

Säästä Inmotion Hosting-tilauksestasi jopa 73 %!

Tarjous voimassa vain hetken - toimi nopeasti!

158 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

Hosting.com (entinen A2 Hosting): Paras webhotelli nopeusoptimoiduille pienyritysten paketeille

Hosting.com (aiemmin A2 Hosting) pärjäsi melko hyvin useimmissa testeissämme, vaikka se ei sijoittunut ykköseksi useimmissa kategorioissa. Yksi huomionarvoinen ominaisuus on kuitenkin sen ilmaiset suorituskyvyn optimoinnit webhotelleille ja WordPress-paketeille. Vaikka se ei tarjoa palvelinverkkoa kuten Kinsta tai SiteGround, sen suorituskyky Pohjois-Amerikassa ja Länsi-Euroopassa on melko vakaa.

.

Säästä Hosting.com-tilauksestasi jopa 87 %!

Tarjous voimassa vain hetken - toimi nopeasti!

247 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Lunasta tarjous

Kinsta: Paras saatavilla oleva premium-tason WordPress-hosting (jos olet valmis maksamaan)

Kalliimpi ei aina tarkoita parempaa, mutta Kinstan tapauksessa hintalappu on ehdottomasti sen arvoinen. Se saattaa tuntua budjetin yli menevältä, mutta testatessamme Kinstan Google Cloud -pohjaista hallinnoitua hosting-ratkaisua, havaitsimme sen tarjoavan johdonmukaisesti upeita latausaikoja. Pidä mielessä, että vain WordPress on tuettu eikä saatavilla ole sähköpostia tai verkkotunnusta, mikä tarkoittaa, että saatat joutua kattamaan vielä yhden kuukausittaisen kulun hosting-palvelun lisäksi.

.

Katso parhaat Kinsta-paketit

Kinsta-webhotellit ovat parasta mahdollista laatua, eikä mikään paketti ole kohtuuttoman kallis.

194 käyttäjää on käyttänyt tätä kuponkia

Katso Palvelut

Usein kysyttyä

Voinko vaihtaa webhotelliani?

Mikä hosting-palvelu on paras pienyrityksille?

Mitkä web hosting -palvelut tarjoavat ilmaista SSL:ää?

Voinko ylläpitää verkkosivustoa ilmaiseksi?

Mikä hosting-palvelu on paras WordPressille?