Les 3 meilleurs outils d’IA pour la rédaction de texte en 2024

Si vous avez besoin de produire beaucoup de contenu pour votre site web ou votre blog, un outil de rédaction IA pourrait être la solution idéale. Cependant, il est essentiel de bien le choisir. Sinon, vous pourriez vous retrouver avec un texte absurde, voire même plagié. Et cela ne vous rendra absolument pas service, que ce soit en termes de SEO ou aux yeux de votre public.

Presque tous les outils de rédaction IA prétendent pouvoir fournir du contenu original et de bonne qualité en un seul clic. Mais en tant que professionnelle de la rédaction et de la correction, je reste très sceptique vis-à-vis des textes générés automatiquement. C’est pourquoi j’ai décidé de tester quelques-uns des meilleurs services de rédaction IA pour voir s’ils sont vraiment à la hauteur de leur réputation.

Avant tout, j’ai évalué la capacité de chaque outil à produire un texte cohérent et original. J’ai également noté les fonctionnalités supplémentaires et les options de personnalisation, et j’ai comparé les tarifs. Voici tout ce que j’ai découvert lors de mon étude approfondie de l’univers de la rédaction par IA.

Ce que nous recherchons chez les meilleurs outils de rédaction IA

Il y a de nombreux éléments à prendre en compte lors de l’évaluation des outils de rédaction de textes AI, mais certains aspects se démarquent particulièrement. Voici les principaux critères que j’ai évalués dans mon analyse :

• Cohérence : Le texte généré par ces outils doit être logique et suivre les règles grammaticales de base. J’ai toléré quelques phrases étranges ou cocasses, mais un excès de textes absurdes a été un signal d’alerte immédiat.
• Originalité : Les services de rédaction IA fonctionnent en imitant le contenu d’autres sites, mais cela ne signifie pas que le plagiat ou la paraphrase soit acceptable. J’ai vérifié chaque texte avec Copyscape pour m’assurer qu’il n’était pas directement copié d’une autre source.
• Options de personnalisation : Les meilleurs outils d’écriture IA offrent plusieurs choix quant au type de texte à créer, au ton à adopter et à d’autres aspects. J’ai noté les options de personnalisation de chaque outil et vérifié leur efficacité.
• Limite de mots : Certains outils ne peuvent produire qu’un nombre limité de mots à la fois, ce qui les rend utiles seulement pour certains types de contenu. J’ai vérifié si chaque outil avait une limite de mots.
• Fonctionnalités supplémentaires : Certains services de rédaction IA proposent des fonctionnalités supplémentaires comme des modèles et des outils d’organisation. J’ai également testé ceux-ci pour voir s’ils apportaient une réelle valeur ajoutée.
• Tarification : J’ai recherché les différentes options d’abonnement pour chaque outil et vérifié s’ils proposaient des versions gratuites.

Comment j’ai testé les meilleurs outils d’intelligence artificielle de rédaction

Pour voir si ces services de rédaction IA pouvaient produire un contenu de qualité sur divers sujets, j’ai utilisé chacun d’entre eux pour générer au moins trois articles de blog différents. Les thèmes demandés ont concerné la cybersécurité, les logiciels de retouche photo et le refinancement de prêt. J’ai créé un titre basique pour chaque article, puis je l’ai introduit dans l’outil d’écriture IA testé pour évaluer ses capacités de base.

Si le texte initial était assez bien rédigé, j’ai également testé les autres fonctionnalités que l’outil proposait. Par exemple, dans certains cas, j’ai ajouté des mots-clés pour rendre l’article plus spécifique ou choisi un type de contenu différent. J’ai pris en compte ces résultats dans les conclusions finales sur chaque outil.

Enfin, j’ai passé tout le texte généré par IA sur Copyscape, un outil qui détecte le plagiat en recherchant du texte identique sur le web. Si aucune correspondance significative n’était trouvée, le test final était réussi. Il convient de mentionner que Copyscape n’est pas parfait, donc il est possible qu’il ait raté certains éléments, mais je suis convaincue qu’il a identifié les cas de plagiat majeurs.

1. Copy.ai – Le service de rédaction IA le plus impressionnant et pratique que j’ai testé

Parmi tous les outils de rédaction IA que j’ai inclus dans mon étude, Copy.ai a de loin été le meilleur. J’ai été vraiment impressionnée par la cohérence du texte qu’il a généré ; on aurait dit qu’il avait été écrit par un humain ! Cet outil n’est pas sans défauts, mais il pourrait certainement être utile pour générer du contenu qui n’a pas besoin de suivre des directives très spécifiques.

Copy.ai propose plusieurs modèles pour différents types de contenu. Pour mes tests, j’ai utilisé le « Blog Post Wizard ». Il vous permet d’entrer le titre, les mots-clés et le ton de votre article, puis génère un plan. Vous pouvez ajouter ou supprimer des sections de ce plan si vous le souhaitez.

Ensuite, il crée une liste de « thèmes » pour chaque section, que vous pouvez également modifier avant de générer l’article final. J’ai constaté que si vous ne modifiez pas manuellement le plan et les thèmes, le résultat n’est pas très impressionnant. Mais avec un peu d’intervention humaine, il peut créer un article convenable.

Une fois l’article généré, vous pouvez choisir de générer de nouveau les sections qui ne répondent pas à vos critères. C’est une fonctionnalité vraiment utile, car elle vous donne la possibilité de refaire les parties qui ne fonctionnent pas jusqu’à obtenir quelque chose de cohérent. Il y a quelques bémols : vous ne pouvez générer de nouveau que des sections entières (et non des phrases ou des paragraphes isolés), et une fois que vous cliquez sur « générer de nouveau », vous ne pouvez pas restaurer la version précédente.

Quand j’ai passé les articles finalisés sur Copyscape, je n’ai obtenu que quelques correspondances très génériques : des phrases comme « vous pourrez » qui tiennent probablement plus de la coïncidence que du plagiat. Globalement, Copy.ai a sans aucun doute réussi mon test d’originalité.

Le principal inconvénient de Copy.ai est qu’il ne fonctionne pas très bien avec des sujets plus pointus. C’est probablement parce qu’il a moins de matière existante à exploiter : n’oubliez pas qu’aucun outil d’intelligence artificielle d’écriture ne peut réellement créer du contenu totalement neuf comme peut le faire un rédacteur humain. Il est probablement plus utile pour des sujets plus généraux qui ont déjà été largement traités en ligne.

2. Rytr – Outil multilingue abordable, mais le contenu peut manquer de fluidité

La première chose qui m’a frappée concernant Rytr est le fait qu’il fonctionne dans plus de 30 langues, dont le français. C’est un atout considérable si vous devez produire du contenu multilingue, car de nombreux outils de rédaction AI sont uniquement disponibles en anglais. Ceci étant dit, c’est seulement utile si le contenu en lui-même est exploitable, et en ce qui concerne la qualité de contenu, mes tests ont donné des résultats mitigés.

J’ai mis à l’épreuve plusieurs « scénarios d’utilisation » pour vérifier si Rytr avait la capacité de produire un contenu structuré pour diverses situations, et ce, avec différents degrés d’informations fournies. Le « Blog Idea and Outline » (Idée et plan de l’article de blog) m’a offert la possibilité d’introduire un mot-clé et d’obtenir jusqu’à trois versions différentes. Par la suite, il a élaboré une série de sous-titres (même si tous ne sont pas forcément pertinents). J’en ai retenu quelques-uns et je lui ai demandé de rédiger des paragraphes autour de ces thèmes. Le texte produit a été acceptable, mais il manquait une véritable cohérence entre les idées.

J’ai également testé le « Blog Section Writing » (Rédaction de sections d’articles de blog). Celui-ci m’a donné la possibilité de fournir un thème et des mots-clés pour élaborer une petite section. Ici aussi, j’ai pu obtenir trois versions différentes pour chaque partie avant de choisir la plus adaptée. J’ai aussi essayé le « Video Description » (description de vidéo) et le « Question and Answer » (Questions et réponses), et les retours ont été assez semblables.

J’ai remarqué quelques problèmes récurrents sur Rytr. Bien qu’il soit plutôt doué pour rédiger des phrases isolées, il n’est pas très performant pour créer des transitions logiques. Il a aussi tendance à fournir beaucoup d’informations de fond inutiles et de répétitions. En plus de cela, parfois, il s’arrête d’écrire en plein milieu d’une phrase, ce qui n’est évidemment pas idéal.

Comme j’ai été dès le départ impressionnée par la variété des langues proposées, j’ai aussi décidé de le tester en hébreu (langue maternelle d’un de mes collègues). Il m’a dit que c’était assez bien, surtout étant donné que ce n’est pas une langue très courante. Mais certaines parties du texte ont semblé avoir été simplement insérées dans un outil de traduction automatique.

Globalement, Rytr n’est pas aussi bon que Copy.ai en termes de qualité de contenu. Mais il pourrait certainement être utile dans certains contextes. En plus de proposer des dizaines de langues, il offre une tonne d’options de personnalisation et d’options de base, et ses deux abonnements payants sont plus abordables que le forfait Pro de Copy.ai.

3. Jasper.ai – Efficace pour des textes courts, mais a tendance à sonner générique

C’est l’un des services d’intelligence artificielle de rédaction les plus réputés sur le marché, j’avais donc de grandes attentes. Il ne les a pas vraiment satisfaites, mais je comprends pourquoi Jasper.ai a tant attiré l’attention. Il offre une multitude d’options de personnalisation et vous permet d’entrer beaucoup d’informations. Vous pouvez même lui fournir un brief de contenu complet ou une introduction.

Le principal problème que j’ai rencontré avec Jasper.ai est que je n’ai pu lui faire produire que des textes courts (pas plus de 300 mots à la fois), même en utilisant l’option « version longue ». Cela dit, le contenu en lui-même s’est révélé très fluide. J’ai été séduite par le style d’écriture, même s’il a été, il faut l’admettre, un peu générique. Si vous n’avez besoin que de générer quelques paragraphes à la fois, c’est une option plutôt intéressante.

Comme tout outil d’intelligence artificielle de rédaction, Jasper.ai parfois produit du contenu qui n’a tout simplement pas de sens. Mais je suppose que tout outil automatisé est voué à écrire des inepties à un moment donné. Cela ne fait que renforcer l’importance de combiner les outils de rédaction IA avec une intervention humaine, pour garantir un niveau de qualité acceptable.

Quels services d’intelligence artificielle de rédaction ne valent PAS la peine ?

Dans mes recherches, je n’ai trouvé qu’un outil de rédaction IA que je ne recommanderais vraiment pas. Il s’appelle AIWriter (très générique, je sais), et je n’ai pas du tout été impressionnée par le contenu qu’il a généré. Il ne vous permet d’entrer qu’un titre, et le texte qu’il produit n’a aucun sens.

J’ai eu l’impression que AIWriter n’a fait que reformuler des phrases trouvées sur le web, sans aucune logique. Certes, c’est à peu près ce à quoi je m’attendais en commençant ces recherches. Mais j’ai été agréablement surprise de constater qu’il est effectivement possible d’utiliser l’IA pour rédiger du contenu de qualité correcte (comme le montrent les outils ci-dessus). Celui-ci n’est donc tout simplement pas à la hauteur.

Exploitation des meilleurs rédacteurs IA

Avant tout, il est essentiel de reconnaître que les rédacteurs IA ne peuvent actuellement pas remplacer entièrement les rédacteurs et éditeurs en chair et en os (du moins pas encore). Cependant, cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas apporter une valeur ajoutée considérable, notamment pour les personnes du secteur de la production de contenu ou les entreprises qui ont besoin d’une production de contenu rapide et rentable.

Les rédacteurs IA sont particulièrement pertinents si vous êtes disposé à engager un éditeur pour peaufiner le texte. Aucun des outils que j’ai testés n’a produit un contenu que je publierais en toute confiance sans une bonne relecture. Cependant, Copy.ai pourrait certainement être utile, notamment dans des situations où la quantité prime sur la qualité. Opter pour un abonnement reviendrait moins cher que d’embaucher des rédacteurs freelances, et les résultats sont aussi bons que de nombreux contenus en ligne rédigés par de vraies personnes.

Voici les principales différences que j’ai relevées entre les outils de rédaction IA que j’ai testés :

FAQ

Qu’est-ce qu’un rédacteur IA ?

Un rédacteur IA est un outil qui utilise l’intelligence artificielle pour produire du texte sur un sujet donné. Il peut générer des contenus variés, allant des articles de blog aux textes pour les réseaux sociaux, basés sur un titre, un mot-clé ou d’autres données.

Les rédacteurs IA bénéficient-ils d’un bon rapport qualité-prix ?

Les rédacteurs IA sont certainement utiles si vous avez besoin de créer rapidement beaucoup de texte sans trop vous soucier de la qualité. Ils sont particulièrement efficaces lorsqu’ils sont associés à une intervention humaine, comme un éditeur qui peut générer de nouveau les textes jusqu’à ce qu’ils soient cohérents et améliorer leur formulation, grammaire et précision. De nombreux rédacteurs IA sont très abordables et certains proposent même des versions gratuites.

L’IA peut-elle remplacer les rédacteurs ?

Dans certains contextes, les logiciels de rédaction par IA pourraient remplacer les rédacteurs humains, mais dans la plupart des cas, vous aurez toujours besoin d’un rédacteur ou d’un éditeur réel pour gérer l’outil et garantir que le contenu produit est cohérent. Les outils actuels de rédaction par IA ne peuvent certainement pas remplacer entièrement les rédacteurs, car ils sont uniquement utiles pour des contextes spécifiques et des types de contenu précis.

La rédaction par IA est-elle gratuite ?

Certains rédacteurs IA proposent des versions gratuites, bien qu’elles soient généralement limitées en termes de fonctionnalités et d’options de personnalisation. Vous pouvez, par exemple, utiliser la version gratuite de Copy.ai pour la tester et générer des contenus simples. Cependant, pour vraiment tirer le meilleur parti des outils de rédaction par IA, je recommande de souscrire à un abonnement payant.